-
alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: schnellerer 16.12.08 - 12:57
Na wer will nun diese alte Kamera (die seit zwei Jahren bereits marktfertig in den Schubladen bei NIKON steht) als neu anpreisen?
Was sind schon 14 Megapixel wenn man das von Samsung GX-20 oder mit der Sony Alpha 350 für 450,- € bekommt.
Ich habe schon vor Monaten gepostet, dass die Hersteller schon viel viel weiter sind und bereits seit Monaten 24mp CHips herstellen lassen.
Also alles unter 24 MP ist EIN ALTER HUT und soll im Laden bleiben!
Wie lange wollten NIKON & CANON & CO die Leute noch verarschen wollen? -
Re: alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: Keiner 16.12.08 - 13:53
Ich glaube du verarscht dich selbst. Wenn man ein wenig Ahnung hat von der Technik weiß man, dass es nicht (nur) auf die MP ankommt um ein gutes Bild machen zu können. Im Gegenteil, viele Kameras mit weniger MP machen bessere Bilder als die aufgepumpten Teile die mit 24MP hausieren gehen. Um die 24MP wirklich ausnutzen zu können muss die Kamera schon einiges drauf haben (großer Sensor/Vollformat), entsprechende Optik usw. Warum glaubst du, hat eine D3 nur 12MP und wird dennoch von Profis verwendet wenn es doch auch Sony gibt um 500,-?
Zuerst denken, dann reden ;-) -
Re: alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: dada 16.12.08 - 15:07
Man sieht es ja an den Kompaktsensoren, das die sogar schon mehrere hundert MEgapixel auf APS-C könnten.
Nur - was bitte hat die MP Anzahl mit der Bildqualität zu tun?
Und ich meine hier jetzt nicht die für die Bildqualität marginal tengierende Auflösung des Sensors sondern eher wieso das total überbelichtete und verschwommene Bild von Tante Erna, wie sie sich den Geburtstagskuchen in den offenen Mund schiebt, der durch den Blitz echt grausig bis zu den Mandeln ausgeleuchtet ist - von den roten Augen und dem harten eckeligen Schlagschatten auf der 70er Blümchentapete abgesehen - Qualitätskriterium.
Wird dieses Bild besser, wenn es anstelle von 6MP mit 24+MP fotografiert wurde? -
Re: alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: hm... 16.12.08 - 22:04
ne, aber die HDD Hersteller könnten noch mehr kleine Homeserver verticken. Irgendwo muss der Megapixelmüll ja auch gespeichert werden :)
Grüssle -
Re: alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: Überhauptkeiner 20.12.08 - 21:01
Keiner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zuerst denken, dann reden ;-)
Falsch. Zuerst schlau machen, dann denken, dann reden ;-) -
Konkurenz zur D700 ?
Autor: Theo Gottwald 22.12.08 - 18:58
Der Laie weiss eben nich dass die Pixel-Pitch (also die effektive Größe eines dieser Mega-Pixel) genauso eine Rolle spielt wie deren Anzahl.
Die Frage ist, ob es ein DX oder ein FX Sensor sein wird.
Bei einer Kamera gibt es neben den Megapixeln auch noch die reale Auflösung, die tatsächlich nutzbar ist und die hängt auch von der Pixel-Pitch ab. Hier ist die D3 und die D700 ganz vorne.
Vergleicht man hier mal die Kameras, dann liegt eine D3 mit Ihren echten 12 MP deutliche über einer Sony mit viel mehr aber viel zu kleinen und daher schlecht belicheteten "Megapixeln".
Das Problem ist - um es kanpp zu sagen - dass auf von einem Sensor einer bestimmten Größe nur eine bestimmte Lichtmenge absorbiert wird.
Das sollten die Megapixel-Fans mal austesten. In vielen Situationen macht die D700 von Canon einfach bessere Bidler als sogar die 5D Mark II mit 21 MP.
Man will ja am Ende ein gut belichtetes Foto, nicht eins mit möglichst vielen schlecht belichteteten, weil zu kleinen Megapixeln.
-
Re: alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: Muh1 05.03.09 - 02:06
Herr schmeiss Hirn!
Es ist nicht die Kamera, sondern der Fotograf, der das Bild macht. Da ist es - auf gut deutsch gesagt - scheiss egal, ob das Teil nun 20 oder nur 10 Megapixel hat.
Dazu kommt, wie hier schon schön erwähnt, dass ab einer gewissen MP Anzahl es sinnfrei ist, diese noch weiter zu erhöhen. Nicht nur wegen der Leistung des Objektives...
Ihr Anfänger solltet euch mal mit der alten Filmtechnik befassen, da wird etwas ganz besonders einfach erklärt, nämlich warum es rauscht. Nicht weil auf der Packung ISO 1100 steht, sondern weil die Kristalle so immens groß sind - warum? Um mehr licht aufnehmen zu können - das macht sie lichtempfindlicher. Nicht anders sieht es auf den Halbleiterchips aus. Je größer der Pixel, desto mehr licht kann er aufnehmen.
ISO 25600 aus einem 14MP Chip ist schon eine erstaunliche Leistung! Wenn man mal zur D3 rüber schaut, die da fast doppelt so große Pixel hat, dann würde ich mich an deiner stelle nicht so weit aus dem Fenster lehnen und behaupten, die hätten zum einen schon längst in der Schublade (Und wenn schon - lieber 6 Monate länger warten und dafür eine die auch von der 1.Millisekunde an funktioniert, als dann 6 Monate mit Kamera auf Firmware warten, weil sie sonst nicht läuft) und zum zweiten alles unter 24MP scheisse sei. Wenn du so geil auf die 24 MP bist, dann geh und kauf dir die D3x oder Alpha 900 und werd' glücklich, aber hör bitte auf so einen Müll zu verbreiten. -
Re: alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: Transalp 10.03.09 - 09:14
Irgendwie gehen mir die Kameraentwicklungen heute etwas an den Anforderungen vorbei.
Ich träume beim Ideal einer DX- Format Kamera (Und eine DX- Format Kamera würde die D 400 bei genannten- vermuteten Werten und Verkaufspreisen ja wohl werden)von folgenden Eckpunkten.
Maximal 10 MP. Ein Autofokus, der auch bei hohen ISO- Werten sehr schnell und absolut präzise agiert. Spielereien wie Filmen, oder Gesichtserkennung oder ausufernde Kurrekturfunktionen bereits im Gehäuse will ich nicht. Ich setze Kameras als freier Journalist ein. Hier will ich einfach keinen Pixelwahn, sondern eine maximal mögliche Rauschfreiheit und maximal 8 - 10 MP beim DX Chip, für gute Fotos bei Veranstaltungs- und Bühnenfotografie. Auszuweichen auf eine FX Kamera ist mir, und sicherlich vielen anderen freien Journalisten, einfach zu aufwändig, da fast meine gesamte Objektivpalette nicht mehr passen würde. Und der Crop- Faktor bei DX- Format spart eine Menge Geld bei der Objektivpalette.
Und wer bitteschön mach eigentlich ständig Vergrößerunen jenseits von Din- A 3, um riesige Pixelmengen tatsächlich zu benötigen???? -
Re: alte Kamera als +neu+ anpreisen?
Autor: dolni.horni 07.04.09 - 21:02
ja. mit ganz viel megapixels auf ganz kleinem sensor wirds deutlich besser. die mandeln, der offene mund und der schlagschatten kann dann vor lauter rauschen bzw dank der rauschunterdrückung nicht mehr so gesehen werden. und eventuell wirds auch noch stimmungsvoll coloriert.



