-
Judas
Autor: Judas Priest 16.12.08 - 13:38
Nur um die eigenene Haut zu retten die Quelle nennen: Verräter!
Und dass Guns'N'Roses wie Metallica aus Profitgier ihre eigenen Fans ins Gefängnis stecken wollen ist auch unverschämt.
Mit Rock hat das jedenfalls nichts zu tun.
-
Re: Judas
Autor: WinamperTheSecond 16.12.08 - 14:05
Man muss Filesharing nicht gut heissen, aber manchmal sollte man doch bereit sein für seine eigenen Fehler gerade zu stehen und in diesem Fall wäre das an der Zeit. Die Schuld auf diese Weise abwälzen zu wollen ist meiner Meinung nach verwerflich auch wenn es das Rechtssystem der westlichen Welt vielleicht anders auffasst.
-
Re: Judas
Autor: pinky 16.12.08 - 16:02
Ach, das Internet ist voll von ollen Petzen und profitgeilen Ferengis.
Freut euch lieber auf die Zukunft, denn das jetzige Urheberrecht ist in dieser Form imho nicht haltbar. Es kann ja schon heutzutage nicht mehr durchgesetzt werden, was wollen die denn in 10 Jahren machen, wenn die Internetanschlüsse noch schneller sind und sich anonyme und verschlüsselte Filesharingnetze etabliert haben...? -
Re: Judas
Autor: Herb 16.12.08 - 16:14
pinky schrieb:
-------------------------------------------------------
> anonyme [...] Filesharingnetze
Mensch Kinners, wie funktioniert IP bzw. TCP/IP?
Wie soll denn das Paket zu dir kommen, wenn du anonym bist? Und bitte, lass den albernen Proxy gleich stecken... oder versteckt du dich noch unter der Bettdecke?
Seht's halt ein. Der feuchte Assi-Traum "Schnorren-ohne-Reue-Netz" wird nie wahr. -
Re: Judas
Autor: pinky 16.12.08 - 16:18
Tut mir leid, ohne Proxy geht es halt nicht.
Man leitet halt entweder die Daten über mehrere zwischenstationen, oder macht es wie bei gnunet oder freenet und speichert bei jedem node daten, auf die der benutzer keinen unmittelbaren zugriff hat.
beispiele gibt es zuhauf: gnunet, freenet, turtle ... -
Re: Judas
Autor: Weich 16.12.08 - 16:22
Herb schrieb:
-------------------------------------------------------
> pinky schrieb:
> > anonyme [...] Filesharingnetze
>
> Mensch Kinners, wie funktioniert IP bzw. TCP/IP?
Mensch Junge, wie war das mit der Verschlüsselung denn nochmal?
Man sieht natürlich, dass über deinen Anschluss verschlüsselte Packages gingen und auch woher und wohin. Mit ein wenig schlauer Protokollanalyse wird man vielleicht auch den Dienst bestimmen können.
Aber man kann nicht erkennen WAS übertragen wird, von WEM und an WEN, denn der Sinn von den anonymen Netzen ist ja etwa auch ein Verschlüsseltes Package zu Relayen. Es gibt natürlich noch sehr viel mehr Tricks. Aber es ist so gut wie unmöglich zu sagen, ob du dir jetzt gerade das neue Britney Spears Album illegal besorgst oder doch nur das neue Ubuntu Image. So lange es eine Unschuldsvermutung gibt jedenfalls.
Also bitte ERST schlau machen und dann tolle Fragen stellen.
-
verbieten!
Autor: urkel 16.12.08 - 16:56
pinky schrieb:
> was wollen die denn in 10
> Jahren machen, wenn die Internetanschlüsse noch
> schneller sind und sich anonyme und verschlüsselte
> Filesharingnetze etabliert haben...?
Na was wohl? Anonymisierer und starke Verschlüsselung verbieten, ganz einfach. Dann kannst du dir aussuchen, ob du wegen Urheberrechtsverletzung oder "Nutzung einer illegalen Datenübertragungstechnik" (oder wie immer das dann im Juristendeutsch heißt) in den Bau wanderst.
Glaubst du nicht? Ich schon. Schüffelschäubles Nachfolger werden das hinbekommen, weil sonst bald jeder zweite Deutsche ein Raubmordkinderkopierschändernaziterrorist ist. -
Re: verbieten!
Autor: genau einself 16.12.08 - 17:07
urkel schrieb:
> Glaubst du nicht? Ich schon. Schüffelschäubles
> Nachfolger werden das hinbekommen, weil sonst bald
> jeder zweite Deutsche ein
> Raubmordkinderkopierschändernaziterrorist ist.
Und wer verschlüsselt, MUSS ja schließlich etwas zu verbergen haben und ist folglich ein Raubmordkinderkopierschändernaziterroristenschwein!



