-
Lächerlich
Autor: cperrin88 16.12.08 - 14:51
Das ist für mich eine der lächerlichsten Arten Geld zu beschaffen.
-
Re: Lächerlich
Autor: toms 16.12.08 - 15:02
funktioniert in einer Bananenrepublik aber hervorragend!
-
Re: Lächerlich
Autor: lulula 17.12.08 - 15:41
> Das ist für mich eine der lächerlichsten Arten Geld zu beschaffen.
Giersch sieht von der Abmahnung keinen Pfennig. Der verdient daran nichts. Der bekommt nur das Geld wieder, dass er vorher seinem Anwalt vorschießen musste.
Giersch muss seine Marke verteidigen, weil sie sonst verwässert.
-
Re: Lächerlich
Autor: blueyonder 17.12.08 - 17:39
lulula schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Das ist für mich eine der lächerlichsten
> Arten Geld zu beschaffen.
>
> Giersch sieht von der Abmahnung keinen Pfennig.
> Der verdient daran nichts. Der bekommt nur das
> Geld wieder, dass er vorher seinem Anwalt
> vorschießen musste.
Traeum weiter. Natuerlich macht der mit seinem Anwalt gemeinsame Sache und wird an den Abmahnungen auch verdienen. In den Faellen Apple und t-Mobile hat er ja wohl auch saftige Entschaedigungen bekommen.
> Giersch muss seine Marke verteidigen, weil sie
> sonst verwässert.
Seine Marke fuer was eigentlich? Das ist doch ein nicht-existentes Produkt. GAAANZ ZUFAELLIG hat er die Marke natuerlich auch gerade rechtzeitig angemeldet. GMail gab es schon, allerdings hatte Google die Marke in Deutschland noch nicht registriert.
Das ist genau die gleiche Chose, wie die Explorer-Abmahnungen von Gravenreuth. Da hat sich am Ende ja auch herausgestellt, dass es das entspr. Produkt garnicht gibt. Ganz so dumm wird Giersch nicht sein. Aber wirklich Kunden wird er sicher nicht haben. -
bullshit
Autor: lulula 18.12.08 - 19:33
> Traeum weiter. Natuerlich macht der mit seinem Anwalt
> gemeinsame Sache und wird an den Abmahnungen auch
> verdienen.
Richtig. Markenabmahner sind eh Verbrecher. Wahrscheinlich schlägt er auch seine Frau und frisst Kinder.
Das ist Unfug. Das macht der Anwalt schon nicht mit, weil dann ruckzuck seine Zulassung flöten geht.
Aber nette Behauptung.
> In den Faellen Apple und t-Mobile hat er
> ja wohl auch saftige Entschaedigungen bekommen.
Nicht aus der Abmahnung.
> Seine Marke fuer was eigentlich? Das ist doch ein nicht-
> existentes Produkt.
Warum behauptest du so einen Unfug?
https://www.gmail.de/
> GAAANZ ZUFAELLIG hat er die Marke natuerlich auch gerade
> rechtzeitig angemeldet. GMail gab es schon, allerdings hatte
> Google die Marke in Deutschland noch nicht registriert.
Warum behauptest du so einen Unfug?
Er hat seine Marke im Jahr 2000 angemeldet.
Gmail wurde in den USA im Jahre 2004 überhaupt erst angekündigt.
Meister, das ist ganz übles Bashing was du da betreibst.
Warum?



