-
Er hat recht
Autor: blubb² 16.12.08 - 16:07
Nur damit es in der Flut von allgemeiner Empörung und Beleidigungen gegen Giersch nicht untergeht: die Marke gehört ihm und er hat jedes Recht, sie zu Geld zu machen. Ob euch Witzfiguren das passt oder nicht, ist dabei übrigens völlig unerheblich.
-
Re: Er hat recht
Autor: Slaanesh 16.12.08 - 16:08
Wird schwer, dem Mob das klar zu machen...
-
Re: Er hat recht
Autor: Senore 16.12.08 - 16:16
Dem Mob kannst du das nicht klar machen.. aber dem größten Teil der User hier geht es ja nicht darum dass er nicht "im Recht" ist. Das ist er, es geht um die Verhältnismäßigkeit und seine fragwürdigen Aktionsfronten.
-
Re: Er hat recht
Autor: blubb² 16.12.08 - 16:23
Senore schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dem Mob kannst du das nicht klar machen.. aber dem
> größten Teil der User hier geht es ja nicht darum
> dass er nicht "im Recht" ist. Das ist er, es geht
> um die Verhältnismäßigkeit und seine fragwürdigen
> Aktionsfronten.
Er geht offenbar gegen jede Markenverletzung gleichermaßen vor. Was gibt es daran auszusetzen? Wenn er nicht so machen würde, wäre die Marke schneller weg als du "Gewohnheitsrecht" buchstabieren kannst. -
Re: Er hat recht
Autor: Nimbus 16.12.08 - 16:30
Es ist immer wieder faszinierend wie sich für den dümmsten Unfug noch willfährige Fürsprecher finden.
...schließlich war es ja genauso rechtens gegen den Begriff Explorer vorzugehen.
Und das der letzte Satz ist dann auch noch das Sahnehäubchen der Dummheit... -
Re: Er hat recht
Autor: Senore 16.12.08 - 16:31
Ja da stimme ich dir ja zu, ich meine die Gesamtsituation.
Ich hatte hier schon woanders geschrieben dass ich diesen regionalen Kampf um Namensrechte als in diesem Fall international sehr bedeutend und weitreichend empfinde. Soll heißen, ich an seiner Stelle hätte die Namensrechte verkauft und den Namen meiner Firma geändert. Das ist nun wirklich nichts ungewöhnliches und wäre auch sicherlich nicht geschäftsschädigend gewesen.
Er zieht halt den Unmut mehrerer Millionen auf sich, auch wenn er im Recht ist. Ich vermute eine Einigung wäre langfristig auch für ihn besser gewesen.
Aber zugegeben, ich kenne die Größe seines Kundenstamms nicht, und abgesehen davon ist es eh zu spät... denke ich. -
Re: Er hat recht
Autor: rob1988 16.12.08 - 16:38
hm soweit ich mich erinnern kann gabs mal nen ähnlichen fall, wo t-mobile jemanden verklagt hat, der die seite t-ee.de betrieben hat...da hat sich anscheinend auch keiner so furchtbar aufgeregt...
-
Re: Er hat recht
Autor: blubb² 16.12.08 - 16:40
Wenn du nichts von Interesse mitzuteilen hast, könntest du doch auch einfach nichts schreiben. Dein dümmliches Gestammel bringt nämlich niemanden weiter, im Gegenteil.
-
Re: Er hat recht
Autor: robinx 16.12.08 - 17:35
Irgendwie denke ich bei gmail immer an einen mail client für gnome.
Ich würde auch noch empfehlen PC hersteller abzumahnen die Linux distributionen vorinstallieren gmail-notify oder gmailfs enthalten, vieleicht führt das ja auch zu verwechslungen.
Wobei mir das marken recht sowieso sehr susekt ist anscheinend hat er die marke nur in deutschland, oder? und was ist mit dem freien warenhandel innerhalb der EU? -
Re: Er hat recht
Autor: Avalanche 16.12.08 - 17:55
Hmm, das mag ja sein: Nur wo steht da GMail? Bei der Account Einrichtung steht bei mir Google Mail. Oder geht es hier um eine alte Software Version?
-
Re: Er hat recht
Autor: gx51qd 16.12.08 - 18:16
Das macht sein opportunistisches Verhalten allerdings nicht weniger verwerflich.
-
Re: Er hat recht
Autor: GMAIL 16.12.08 - 18:28
Beim Iphone steht aber nicht "G-Mail", sondern "Google Mail Beta". So gesehen kann er dafür einen feuchten Dreck.
Er kann ja genauso nicht jemanden verbieten "gmail" zu schreiben, wenn er Google Mail Beta meint.
Ein weiterer Trauriger Versuch berühmt zu werden.. -
das gibt es vielleicht noch ganz andere Interessen
Autor: Fred_EM 16.12.08 - 19:00
Auf welche Kunden kann denn der Herr Giersch verweisen?
Woraus generiert sich denn sein "Einkommen"?
Wo ist G-Mail?
Die Markenrechte mögen ihm war gehören, aber ob er seine Marke nützt, das würde mich mal so am Rande interessieren.
Das T-Mobile und Apple die Unterlassungserklärung unterschrieben haben, verwundert mich. Gerade die haben ja genügend Anwälte im Hause um sich mit so einem Thema juristisch auseinander zu setzen.
Vielleicht haben Apple und T-Mobile ein noch ganz anders gelagertes Interesse, welches komplementär zu ihrem eigenen Angebot ist. Vielleicht passt ihnen das sogar in den Kram, wer weiß das schon ...
-
Re: das gibt es vielleicht noch ganz andere Interessen
Autor: blubb² 16.12.08 - 19:36
Fred_EM schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Auf welche Kunden kann denn der Herr Giersch
> verweisen?
>
> Woraus generiert sich denn sein "Einkommen"?
>
> Wo ist G-Mail?
http://www.gmail.de
> Die Markenrechte mögen ihm war gehören, aber ob er
> seine Marke nützt, das würde mich mal so am Rande
> interessieren.
http://www.gmail.de
> Das T-Mobile und Apple die Unterlassungserklärung
> unterschrieben haben, verwundert mich. Gerade die
> haben ja genügend Anwälte im Hause um sich mit so
> einem Thema juristisch auseinander zu setzen.
Da gibt's nichts, womit man sich groß auseinandersetzen müsste. Es ist seine Marke, eingetragen lange bevor Google einen E-Mail-Dienst angeboten hat. Daran ist nicht zu rütteln und das dürften auch die Anwälte von T-Mobile und Apple wissen. Gerade Apple dürfte sich in der Hinsicht gut auskennen, die haben doch täglich mit weltweitem Missbrauch ihrer Marken zu tun. -
Re: Er hat recht
Autor: Einsiedlerkrebs 16.12.08 - 20:10
Bei deutschen iphone steht da Google Mail, bei importierten steht da GMail.
-
Re: das gibt es vielleicht noch ganz andere Interessen
Autor: Stimmt 16.12.08 - 20:32
Ich hab ein Importgerät und bei mir steht Gmail (ist auf deutsch gestellt)
Aber trotzdem Schwachsinn was kann jemand der sein Importiphone weiter verkauft, dafür das der wehrte Herr nur in Deutschland die Rechte für Gmail hat !?
Ist ja klar das ausländische Geräte gegen deutsches Markenrecht verstossen können.
Dann muss man sich halt die weltweiten Rechte sichern, hat die schon jemand anders dann hat man eben Pech!
Aber da iPhone News immer die Aufmerksamkeit der Leute auf sich zieht ist das ja mal eine gute Werbung für den eigenen Dienst.
Ist ja fast so hart wie die Alianz die das Wort Alianz für sich vereinnahmt hat und sogar CS Clans deswegen fast verklagt werden.... -
Re: Er hat recht
Autor: nabuko 16.12.08 - 21:45
Warum redest du eigentlich die ganze Zeit mit dir selbst?
-
Re: Er hat recht
Autor: nope 16.12.08 - 22:25
blubb² schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur damit es in der Flut von allgemeiner Empörung
> und Beleidigungen gegen Giersch nicht untergeht:
> die Marke gehört ihm und er hat jedes Recht, sie
> zu Geld zu machen. Ob euch Witzfiguren das passt
> oder nicht, ist dabei übrigens völlig unerheblich.
Mal davon abgesehen dass der Post für anders denkende Beleidigend ist, stellt sich die Frage wie lange G. noch das Markenrecht behält.
Google könnte die Marke gerichtlich zugesprochen werden, wenn eine
überragende Verkehrsbedeutung zu Grunde liegt.
Also muss ein solches TamTam veranstaltet werden,
dass es nicht alle mit GMail Google verbinden. -
Re: das gibt es vielleicht noch ganz andere Interessen
Autor: lalalalala 16.12.08 - 22:54
Hätten Googles Markenanwälte besser recherchiert, hätten sie festgestellt, dass in einem der wichtigsten Märkte Europas, bzw. weltweit schon eine Marke namens Gmail besteht.
Ich gehe davon aus, dass man das irgendwann gemerkt hat und Verhandlungen mit Giersch aufgenommen hat. Die Verhandlungen sind offenbar gescheitert. Dafür gibt es ca. 3 Erklärungen:
- Giersch wollte einfach nicht verkaufen, egal zu welchem Gebot
- Giersch wollte viel zu viel und hat sich verpokert
- Google wollte viel zu wenig zahlen und hat sich verpokert
Das ist aber völlig irrelevant. Google hätte immer noch die Möglichkeit ihren Email-Service weltweit Google Mail zu nennen. Sie könnten sogar Email-Adressen mit @google.wasauchimmer vergeben. Google ist ihre Marke. Damit können sie machen was sie wollen. "G" ist nicht ihre Marke. Also kann es jemanden geben, der sich "Gmail" als Marke sichert bevor sie das tun. Und offensichtlich ist diese Marke schon sehr lange eingetragen.
Ob das uns hier in Deutschland jetzt in den Kram passt oder nicht. OK, Gmail ist schneller geschrieben als Googlemail. Aber mal ehrlich, die URL in den Bookmarks uns schwupp, hab' ich meinen GoogleMail-Account offen. Wo bitte ist das Problem? Warum sollten einige Leute da auf Giersch sauer werden? Weil er sein Recht durchsetzt? Weil er Shops verklagt, die I-Phones importieren? Die sollten eigentlich wissen, dass Produkte aus dem Ausland nicht immer mit unseren Gesetzen zusammen passen. Da sollte man sich eben vorher informieren. Wer einfach blindlings einen Container aus China oder woher auch immer bestellt und die Ware ohne nachzudenken über Ebay vertickt, den kann es schon mal erwischen. Eine Abmahnung ist da noch harmlos.
Mal ehrlich, übertreiben wir nicht manchmal ein bißchen? Wozu sollte man den Giersch hassen? Er schützt seine Marke, oder versucht es jedenfalls.
Ich denke auch, dass es auf lange Frist für ihn besser gewesen wäre, den Namen zu verkaufen. Aber ich hab' den Namen leider nicht gesichert. Und das Geld braucht der Kollege glaube ich auch nicht. Er hat wohl sein erstes Business recht gewinnbringend verkauft, lebt jetzt in einer ökologischen Villa in Beverly Hills, mit seiner Frau die übrigens eine relativ bekannte Schauspielerin ist. Ich glaube, der Typ braucht die Asche von Google nicht wirklich. -
Re: das gibt es vielleicht noch ganz andere Interessen
Autor: gSpinnt 16.12.08 - 23:01
lalalalala schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hätten Googles Markenanwälte besser recherchiert,
> hätten sie festgestellt, dass in einem der
> wichtigsten Märkte Europas, bzw. weltweit schon
> eine Marke namens Gmail besteht.
Da ist der Hacken... er hat nicht Gmail... er hat "G-mail ... und die Post geht richtig ab".
Den Namen "G-Mail" benutzt er erst, nachdem er gegen Google gewonnen hat. Und nur, damit Google im nicht ans Bein pissen kann hat er nach wie vor seine alte Marke auf seiner Website klein und ganz unten versteckt positioniert....
Wie man die beiden Marken verwechseln kann ist mir bis heute unklar.



