1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Britischer Experte…

Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

  1. Thema

Neues Thema


  1. Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: BWL Student 16.12.08 - 19:16

    Von Betriebsywirtschaft hat der gute Mann wohl nicht die allergeringste Ahnung, sonst wüsste er wie schädlich solch kurze Urheberrechts Schutzfristen dorch sind.

    Um genau zu sein handelt es sich dabei sogar um gezielte staatliche Enteignung der Musiker und Künstler.
    Es wird Zeit das das geistige Eigentum endlich als vollwertige Ware annerkannt wird die als Besitz gehandelt und weitergegeben werden kann.
    Wenn ich mir einen Goldbarren kaufe kommt der Staat schließlich auch nicht nach 50 Jahren angerannt und sagt: " Die Schutzfrist ist abgelaufen dein Gold gehört jetzt der Allgemeinheit".

    Das Urheberrechte nach einiger Zeit zu Allgemeingut werden ist meines erachtens höchst kommunistisch und passt eher zum Verhalten einer sozialistischen Diktatur. Das in einer freiheitlichen Demokratie mit freier Marktwirtschaft solche Regelungen existieren können ist für mich einfach ein Unding.

    Man stelle sich nur mal vor das Urheberrecht würde ewig gültig sein, das würde für eine Gesellschaft doch nur Vorteile bringen.
    Die Firmen die die Urheberrechte verwalten würden so auch nach hundert Jahren noch Geld verdienen, steuern Zahlen und durch Marketing etc Arbeitsplätze erhalten.
    Für Investoren würde es sich viel mehr lohnen Urheberrechte aufzukaufen als bei einer geringeren Schutzdauer, die Preise für geistiges Eigentum würden also steigen, davon würde auch der Urheber massiv profitieren.

    Ein weiteres Argument für ein ewiges Urheberrecht ist doch das wenn das Urheberrecht abläuft ein Film oder Musik gratis im Internet getauscht werden darf.
    Dadurch würden sich die Absatzmöglichkeiten für kommerzielle Produkte verschlechtern da die Leute vieleicht lieber den kostenlosen alten Film schauen anstatt sich einen neuen Online zu kaufen.
    Durch kostenlos erhältliche Inhalte wird also auch der kommerzielle Markt beschädigt was zu Arbeitsplatzabbau und sinkenden Gewinnen führt.

    Deshalb ist es umso wichtiger das die Enteignung durch zeitlich begrenzte Schutzfristen endlich ein Ende hat damit sich das Urheberrecht zu einem Handelsgut entwickelt mit dem man weltweiten Handel und Spekulation betreiben kann.

  2. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: Ogre 16.12.08 - 19:42


    > Von Betriebsywirtschaft hat der gute Mann wohl
    > nicht die allergeringste Ahnung, sonst wüsste er
    > wie schädlich solch kurze Urheberrechts
    > Schutzfristen dorch sind.
    Der Mann war Chefredakteur der Financial Times. Deine Aussage zeigt nur, dass du den Artikel nicht gelesen oder selbst keine Ahnung hast. Möglicherweise auch beides.


    > Es wird Zeit das das geistige Eigentum endlich als
    > vollwertige Ware annerkannt wird die als Besitz
    > gehandelt und weitergegeben werden kann.
    Warum etwas als vollwertige Ware anerkennen das keine ist?


    > Wenn ich mir einen Goldbarren kaufe kommt der
    > Staat schließlich auch nicht nach 50 Jahren
    > angerannt und sagt: " Die Schutzfrist ist
    > abgelaufen dein Gold gehört jetzt der
    > Allgemeinheit".
    Wenn du dem Vergleich Beine gegeben hättest dann würde er wengistens hinken.


    >
    > Das Urheberrechte nach einiger Zeit zu
    > Allgemeingut werden ist meines erachtens höchst
    > kommunistisch und passt eher zum Verhalten einer
    > sozialistischen Diktatur. Das in einer
    > freiheitlichen Demokratie mit freier
    > Marktwirtschaft solche Regelungen existieren
    > können ist für mich einfach ein Unding.
    Du meinst die freie Marktwirtschaft die jetzt nach Milliarden vom Staat schreit, weil sie sonst nicht überleben kann?



    > Man stelle sich nur mal vor das Urheberrecht würde
    > ewig gültig sein
    Mir wird schlecht.

    >, das würde für eine Gesellschaft
    > doch nur Vorteile bringen.
    Ach ja? Wieso?

    > Die Firmen die die Urheberrechte verwalten würden
    > so auch nach hundert Jahren noch Geld verdienen,
    > steuern Zahlen und durch Marketing etc
    > Arbeitsplätze erhalten.
    Und die Kunden müssten auch nach hundert Jahren noch Geld bezahlen. Durch Löhne und Steuern, die du hier als Argument aufführst, wird dieses Geld nicht wieder ausgewogen. Schließlich wird da ja noch der fette Gewinn des Plattenbosses abgezogen.
    Außerdem: Ohne verlängertes Urheberrecht entstehen mehr Arbeitsplätze als mit. Jetzt gibt es unzählige kleinerer Plattenfirmen die Werke mit abgelaufenen Rechten vertreiben. In jedem dieser Unternehmen sind Mitarbeiter beschäftigt. Würde das Urheberrecht verlängert gäbe es diese Firmen nicht und damit auch nicht diese Arbeitsplätze.

    Ein Beispiel aus dem Verlagswesen:
    Reclam (diese kleinen Gelben Bücher) vertreibt nur Literatur deren Urheberrecht abgelaufen ist.

    > Für Investoren würde es sich viel mehr lohnen
    > Urheberrechte aufzukaufen als bei einer geringeren
    > Schutzdauer, die Preise für geistiges Eigentum
    > würden also steigen, davon würde auch der Urheber
    > massiv profitieren.
    Dann dürfen wir die CDs für 49,95 kaufen?

    >
    > Ein weiteres Argument für ein ewiges Urheberrecht
    > ist doch das wenn das Urheberrecht abläuft ein
    > Film oder Musik gratis im Internet getauscht
    > werden darf.
    > Dadurch würden sich die Absatzmöglichkeiten für
    > kommerzielle Produkte verschlechtern da die Leute
    > vieleicht lieber den kostenlosen alten Film
    > schauen anstatt sich einen neuen Online zu
    > kaufen.
    Gehen dir schon die Argumente aus, oder warum saugst du dir derartigen Schwachsinn aus den Fingern? Wieviele Leute kennst du die nicht mehr ins Kino gehen, weil sie sich die tollen schwarz-weiß Filme von vor 50 Jahren kostenlos anschauen können?

    > Durch kostenlos erhältliche Inhalte wird also auch
    > der kommerzielle Markt beschädigt was zu
    > Arbeitsplatzabbau und sinkenden Gewinnen führt.
    Nochmal Schwachsinn. Gebe ich weniger Geld für Musik aus, kaufe ich mehr von irgendwas anderem. Dann entstehen eben in diesem Bereich neue Arbeitsplätze. Niemand steckt sich das gesparte Geld ins Kopfkissen.


    > Deshalb ist es umso wichtiger das die Enteignung
    > durch zeitlich begrenzte Schutzfristen endlich ein
    > Ende hat damit sich das Urheberrecht zu einem
    > Handelsgut entwickelt mit dem man weltweiten
    > Handel und Spekulation betreiben kann.
    Bringt nur den Spekulanten Vorteile, den meisten anderen aber Nachteile. Also nein.

  3. Genau!

    Autor: IchHasseBWLStudenten 16.12.08 - 20:04

    > Wenn ich mir einen Goldbarren kaufe kommt der Staat schließlich auch nicht nach 50 Jahren angerannt und sagt: " Die Schutzfrist ist abgelaufen dein Gold gehört jetzt der Allgemeinheit".
    Dafür kommt die Musikindustrie nach 50 Jahren angerannt und schaltet die DRM Server ab, wodurch dein Gold wertlos wird.

  4. So schaut's aus!

    Autor: hbar 16.12.08 - 21:35

    Von Betriebsywirtschaft hat der gute Mann wohl wirklich nicht die allergeringste Ahnung, sonst wüsste er wie schädlich solch kurze Urheberrechts Schutzfristen dorch sind. Noch viel effektiver wäre es, eine Luft-Schutzgebühr zu erheben!

    Um genau zu sein handelt es sich bei freier Luft ja um die Enteignung der Waldbesitzer, die produzieren nämlich den Sauerstoff und sehen davon keinen Cent!
    Es wird Zeit dass das Luft-Eigentum endlich als vollwertige Ware annerkannt wird die als Besitz gehandelt und weitergegeben werden kann.
    Wenn ich mir einen Goldbarren kaufe kommt der Staat schließlich auch nicht nach 50 Jahren angerannt und sagt: " Die Schutzfrist ist abgelaufen dein Gold gehört jetzt der Allgemeinheit".

    Das Luft sofort zu Allgemeingut wird ist meines erachtens höchst kommunistisch und passt eher zum Verhalten einer sozialistischen Diktatur. Das in einer freiheitlichen Demokratie mit freier Marktwirtschaft solche Regelungen existieren können ist für mich einfach ein Unding.

    Man stelle sich nur mal vor Luftbesitz würde ewig gültig sein, das würde für eine Gesellschaft doch nur Vorteile bringen.
    Die Firmen die die Luft-Rechte verwalten würden so auch nach hundert Jahren noch Geld verdienen, steuern Zahlen und durch Marketing etc Arbeitsplätze erhalten.
    Für Investoren würde es sich viel mehr lohnen Luft-Rechte aufzukaufen als bei einer geringeren Schutzdauer, die Preise für Luft würden also steigen, davon würde auch der Waldbesitzer massiv profitieren. Das leitet die nächste große grüne Revolution ein!

    Deshalb ist es umso wichtiger das die Enteignung der Waldbesitzer endlich ein Ende hat damit sich Luft zu einem Handelsgut entwickelt mit dem man weltweiten Handel und Spekulation betreiben kann.

  5. Re: Genau!

    Autor: ketzer666 16.12.08 - 21:49

    > Dafür kommt die Musikindustrie nach 50 Jahren
    > angerannt und schaltet die DRM Server ab, wodurch
    > dein Gold wertlos wird.

    Öhm... die Erfahrung lehrt, dass die Mehrzahl der DRM-Server nicht einmal fünf Jahre läuft :D

  6. Re: So schaut's aus!

    Autor: Tobias Schmidbauer 16.12.08 - 22:56

    hbar schrieb: "Deshalb ist es umso wichtiger das die Enteignung der Waldbesitzer endlich ein Ende hat damit sich Luft zu einem Handelsgut entwickelt mit dem man weltweiten Handel und Spekulation betreiben kann."

    Das wird doch schon gemacht. Es nennt sich Emissionshandel mit Klimagas-Zertifikaten.

  7. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: Deutsch-Rechteverwerter 16.12.08 - 23:16

    Ihre Jahresgebühr zur Verwendung der Deutschen Sprache ist noch nicht überwiesen worden. Ihr obriger Beitrag verstößt somit gegen unsere Lizenzgebühren. Eine Mahnung ist soeben versandt worden. Wir bitten Sie, um uns und Ihnen weiteren Ärger zu ersparen, bis zur Erstattung der Mahnungsgebühren und der Jahresgebühr von jedem Gebrauch der Sprache Deutsch abzusehen. Dies schließt leider auch das Lesen und Hören ein.

    Vielen Dank für Ihre Zusammenarbeit
    i.A.

  8. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: Sinn 17.12.08 - 08:13

    Dummerweise lässt sich Besitz nicht (nahezu) aufwandslos replizieren, ganz im Gegensatz zum "geistigen Eigentum".

    Wenn ich einen Stuhl kaufe habe ich dann JEDES nur denkbare Recht im Umgang mit selbigem.

    Kaufe ich ein Kunstwerk, hat der Urheber noch einige Rechte daran...

  9. WTS Luft

    Autor: Nofel 17.12.08 - 08:49

    Reichen 5 Heckta Wald 6 Personen? Dann könnte ich euch Schmarotzern ja noch Luftgebühren aufdrücken. Das würde mir gefallen. Ach ja Rehbraten gibt es bei mir auch bald wieder. Die verbrauchen einfach meine Luft.

    Ich hab eben vor Lachen auf dem Boden gelegen

  10. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: tomtom 17.12.08 - 09:24

    Bitte verwenden Sie nich weiter Buchstaben aus dem lateinischen Alphabet.
    Wir weisen mit Nachdruck darauf hin, das unsere Klienten, die Rechteinhaber des lateinischen Alphabets, jede Zuwiderhandlung strafrechtlich verfolgen lassen.

    Um eine gültige izenz zum Gebrauch lateinischer Schriftzeichen zu erwerben ( a-z A-Z ) überweisen Sie bitte eine Monatsgebühr von 15,48 Euro

    an: Verwertungsgesellschaft lingua
    BLZ 123455
    Kto 22334566
    WestLB ( Tower 7 WTC 3 obere Stockwerke )

  11. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: Gebrauchskunstliebhaber 17.12.08 - 09:28

    Am Stuhl kleben auch noch ein paar Rechte, die vom Designer mindestens. Damit ist es Dir z.B. nicht einfach so erlaubt, den Stuhl in Massen nachproduzieren und zu verkaufen, wenn das Design nicht schon uralt (>70 Jahre nach Designertod, glob'sch) ist. Kopieren ist hier also auch nicht strickfrei.

  12. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: dummgelaufen 17.12.08 - 09:29

    Sinn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Dummerweise lässt sich Besitz nicht (nahezu)
    > aufwandslos replizieren, ganz im Gegensatz zum
    > "geistigen Eigentum".
    >
    > Wenn ich einen Stuhl kaufe habe ich dann JEDES nur
    > denkbare Recht im Umgang mit selbigem.

    Das stimmt nicht ganz.
    Einer Musikgruppe (Beatles?) wurde mal das Auto entzogen (Rollsraus?) weil sie dieses etwas aufgepeppt haben.

  13. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: dummgelaufen 17.12.08 - 10:13

    BWL Student schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Von Betriebsywirtschaft hat der gute Mann wohl
    > nicht die allergeringste Ahnung, sonst wüsste er
    > wie schädlich solch kurze Urheberrechts
    > Schutzfristen dorch sind.

    Du bist Bänker?

    >
    > Um genau zu sein handelt es sich dabei sogar um
    > gezielte staatliche Enteignung der Musiker und
    > Künstler.
    > Es wird Zeit das das geistige Eigentum endlich als
    > vollwertige Ware annerkannt wird die als Besitz
    > gehandelt und weitergegeben werden kann.

    Klar, gut das unsere Vorfahren nicht darauf bestanden haben.
    Stelle dir vor das Rad würde noch heute einer einzigen Familie gehören.
    Du benutzt Tag täglich tausende Dinge, die mit irgendwelchen Schutzfristen ausgestattet sein könnten, wenn es die Erfinder zugelassen hätten.

    Du würdest auch heute noch auf einen Blitz warten damit Du wieder Feuer für deine Höhle hättest.
    Wobei Du nur noch für die Höhle arbeiten würdest, denn da hat jemand ein Patent drauf.


    > Wenn ich mir einen Goldbarren kaufe kommt der
    > Staat schließlich auch nicht nach 50 Jahren
    > angerannt und sagt: " Die Schutzfrist ist
    > abgelaufen dein Gold gehört jetzt der
    > Allgemeinheit".

    Ich glaube dir das Du ein BWLer bist, denn sonst würdest Du wissen das dieses schon mehrmals passiert ist.
    Nennt sich Währungsreform, Bodenreform und so weiter.
    Und wenn der Staat in 50 Jahren seine Goldreserven verkaufen würde, ist dein Gold auch nichts mehr wert.

    >
    > Das Urheberrechte nach einiger Zeit zu
    > Allgemeingut werden ist meines erachtens höchst
    > kommunistisch und passt eher zum Verhalten einer
    > sozialistischen Diktatur. Das in einer
    > freiheitlichen Demokratie mit freier
    > Marktwirtschaft solche Regelungen existieren
    > können ist für mich einfach ein Unding.

    Klettere wieder auf deinen Baum, mhhh, geht nicht.
    Das Genom des Baumes wurde entschlüsselt, und Patentiert...


    >
    > Man stelle sich nur mal vor das Urheberrecht würde
    > ewig gültig sein, das würde für eine Gesellschaft
    > doch nur Vorteile bringen.

    Für uns würde das Vorteile bringen.
    Du könntest jetzt nicht Studieren, und auch nicht schreiben. Denn alles was Du heute machst, wurde irgendwann mal erfunden.


    > Die Firmen die die Urheberrechte verwalten würden
    > so auch nach hundert Jahren noch Geld verdienen,
    > steuern Zahlen und durch Marketing etc
    > Arbeitsplätze erhalten.

    Klar sicher.
    Deswegen entlassen die Banken gerade sehr viele Leute.

    > Für Investoren würde es sich viel mehr lohnen
    > Urheberrechte aufzukaufen als bei einer geringeren
    > Schutzdauer, die Preise für geistiges Eigentum
    > würden also steigen, davon würde auch der Urheber
    > massiv profitieren.

    Wie kommst du denn darauf?
    Wenn ich was einmaliges haben würde, was die Welt auch braucht, dann würde ich das garantiert nicht in den Händen von Investoren legen.


    > Ein weiteres Argument für ein ewiges Urheberrecht
    > ist doch das wenn das Urheberrecht abläuft ein
    > Film oder Musik gratis im Internet getauscht
    > werden darf.

    Ich hoffe das kommt mal.
    Dann würden endlich mal wieder Innovationen auftauchen, und nicht immer nur ein Remake nach dem anderen.

    > Dadurch würden sich die Absatzmöglichkeiten für
    > kommerzielle Produkte verschlechtern da die Leute
    > vieleicht lieber den kostenlosen alten Film
    > schauen anstatt sich einen neuen Online zu
    > kaufen.

    Dann sollen die mal was neues machen, und nicht immer ein Remake.

    > Durch kostenlos erhältliche Inhalte wird also auch
    > der kommerzielle Markt beschädigt was zu
    > Arbeitsplatzabbau und sinkenden Gewinnen führt.

    Weil nur aufgewärmtes in den Handel kommt?

    >
    > Deshalb ist es umso wichtiger das die Enteignung
    > durch zeitlich begrenzte Schutzfristen endlich ein
    > Ende hat damit sich das Urheberrecht zu einem
    > Handelsgut entwickelt mit dem man weltweiten
    > Handel und Spekulation betreiben kann.

    Ich würde sehr gerne ins Kino gehen, und auch mal
    neue Musik kaufen.
    Aber die machen doch nur aufgewärmtes altes Zeug, wo das alte Original 100 mal besser ist.

    Wenn jeder mögliche Rechteinhaber eines Computers nur 10 Cent für sein Recht nehmen würde, dann würde dein Rechner alleine 16384 Euro* nur an Lizenzen kosten. Dann kommt noch der Preis für das Material...

    Und wie viele Arbeitsplätze würde das bringen?
    Wie viele könnten sich so einen teuren Rechner leisten?

    Beim Auto ist es das selbe, sowie beim Haus usw...

    * Ich habe das nur mal so überschlagen, und nur die mir bekannten möglichen Rechte der letzten 100 Jahre hineingerechnet.

  14. Re: So schaut's aus!

    Autor: Bobd´Buh 17.12.08 - 10:15

    G-E-N-I-A-L

    Ich glaub´ des wird ein guter Arbeitstag :-)

  15. Fehlspekulation

    Autor: Dabobert 17.12.08 - 10:19

    BWL Student schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Von Betriebsywirtschaft hat der gute Mann wohl
    > ...
    > Ende hat damit sich das Urheberrecht zu einem
    > Handelsgut entwickelt mit dem man weltweiten
    > Handel und Spekulation betreiben kann.

    Nichts ist lästiger für die Wirtschaft als Produkte die man nicht verkaufen kann.
    Seit ich beschlossen habe nichts mehr zu kaufen, was irgendwie nach langfrisitgen Urheberrechten stinkt oder mit irgendwelchen Urheberechts-Schutzmechanismen versehen ist, quilt mein Bankkonto geradezu über.

    Musik kaufe ich nicht mehr seit 1998.
    Videos kaufe ich nicht mehr seit 2001.
    Computer-Spiele kaufe ich nicht mehr seit SecuROM.
    Bücher, Magazine und Zeitungen kaufe ich nicht mehr seit man Urheberrechts-Gebühren auf Kopierer erheben will.

    Ich werde steinrech, aber was nützt das der Wirtschaft?

    Was sagt den die Betriebswirtschaft zu einer derartig dramatischen Steigerung der Sparquote in Zeiten der Rezesion?

  16. Re: Längere Schutzfristen sichern Arbeitsplätze !

    Autor: titrat 17.12.08 - 11:02

    Betriebswirtschaftlich magst Du ja Recht haben, aber volkswirtschaftlich sieht es etwas anders aus.
    Es würden weniger neue Güter geschaffen werden, da ja man einfach nur die alten verkaufen kann. Der musikalisch-industrielle Komplex müsste nicht mehr von Zeit zu Zeit neue Trends schaffen und neue Hypes kreieren, wir würden heute noch nur Volksmusik hören. Wenn ein Hit ausreicht, um danach sich auf die Bahamas zurückzuziehen, machen das durchaus einige Musiker so, anstatt weiterhin neues zu schaffen, was die Menschen beglückt.
    Es ist auch wettbewerbsmäßig nicht hilfreich, Monopole zu sehr zu fördern oder zu zementieren, denn diese sind faul und gefräßig. Sie zerstören Wettbewerb und damit Leistung, da die Anreize dafür einfach fehlen, wenn Leistung sich nicht lohnt gegen Kartelle und Oligarchen.
    Ansonsten könnten wir ja jedem Erdenbürger einfach für eine Zelle Land die Zollrechte verbriefen, und jeder könnte glücklich alleine davon leben - oder geht das etwa nicht? Wenn keiner mehr arbeitet, sondern sich auf Monopolrechten ausruhen kann, werden keine echten Güter mehr neu geschaffen, was volkswirtschaftlich schädlich ist.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Marketing Data Manager (m/w/d)
    Phoenix Contact GmbH & Co. KG, Blomberg
  2. Java-FullStack-Entwickler (m/w/d)
    über Jobware Personalberatung, Raum Bremen
  3. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  4. Systemadministrator*in Online-Dienste und Telefonie (m/w/d)
    Kreis Segeberg, Hamburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sparsity erklärt: Wie KI-Beschleuniger ihre Rechenleistung vervielfachen
Sparsity erklärt
Wie KI-Beschleuniger ihre Rechenleistung vervielfachen

Algorithmus des Monats Das Feature Sparsity verdoppelt bei Nvidia und AMD die Rechenleistung. Wir erklären, was es damit auf sich hat und warum es für KI interessant ist - obwohl es nicht neu ist.
Von Johannes Hiltscher

  1. Reed-Solomon-Codes Der Algorithmus, der kaputte Daten repariert
  2. Kalman-Filter Der Algorithmus, der Apollo zum Mond und zurück brachte
  3. Fourier-Transformation Der Algorithmus, den jeder benutzt und kaum einer versteht

Dune & Children of Dune: Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane
Dune & Children of Dune
Zwei Miniserien für die ersten drei Wüstenplanet-Romane

Vor 20 Jahren gab es bereits eine Fortsetzung von Dune. Wer nicht auf Villeneuves nächste Filme warten will, kann jetzt zum Wüstenplaneten aufbrechen.
Von Peter Osteried

  1. Titel für erstes Spin-off bekannt Dreharbeiten für Doctor-Who-Ableger starten im März
  2. Dune, Alien, Godzilla Die Science-Fiction-Höhepunkte des Jahres 2024
  3. Doctor Who Christmas Special eröffnet ein neues Mysterium

iRobot Roomba Combo j9+: Ein Fall, den auch der Schmutzdetektiv nicht löst
iRobot Roomba Combo j9+
Ein Fall, den auch der Schmutzdetektiv nicht löst

Mit einer "Schmutzdetektiv"-Funktion will der iRobot noch bequemer reinigen als die vielen guten Alternativen. Im Test wiegt aber schwer, dass er eine wichtige Komfortfunktion vernachlässigt.
Ein Test von Berti Kolbow-Lehradt

  1. Speicherrekord Die erste 2-TByte-Micro-SD ist da - aber zu welchem Preis?
  2. 32 Gigabyte Mehr Arbeitsspeicher im Asus ROG Ally
  3. Analogcomputer Programmieren mit Reglern, Röhren und Steckern