Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Pentax K-m: Weiße Spiegelreflexkamera in…
  6. Thema

Pentax? nein danke!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: DR 17.12.08 - 12:06

    Ich kenne Ken Rockwell und finde vieles sehr brauchbar, das er schreibt. Allerdings würde ich folgenden Artikel auch lesen und es selber ausprobieren:

    http://awurl.com/Oml9ZSd88

    Kennt jemand einen Artikel, der ernsthafte Beispiele für Qualitätsunterschiede zwischen JPG/RAW enthält?

  2. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: klaro 17.12.08 - 12:12

    Wenn dein Bild eh schon perfekt ist, braucht man natürlich kein RAW, aber wenn man doch mal die Belichtung oder den WB verhauen hat oder ein wenig mehr EBV machen möchte, kommt man um RAW nicht drum rum. Ich habe den Vergleich schon öfters gemacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass man bei RAWs nur gewinnt und nichts verliert (außer billigen Speicherplatz).
    Das Argument, dass man ne extra Software braucht, ist echt arm. Wer die Fotographie einigermaßen ernsthaft betreibt, hat eh LightRoom, Photoshop, Apeture etc. auf seinem PC.

  3. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: vordenker 17.12.08 - 12:20

    In dem Artikel vom Kenny ist doch ein Artikel verlinkt, wo er RAW und JPEG bei einer D200 verglichen hat. Kann man natürlich nicht verallgemeinern und auf andere Kamers übertragen, aber bei der D200 sind die Unterschiede wirklich gering.

  4. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: vordenker 17.12.08 - 12:24

    Ich sag mal, wenn man schon so pro ist, dass man die RAW-Tools hat und benutzen kann, sollte man auch so pro sein, gleich am Anfang ein Foto mit korrekter Belichtung und WB hinzubekommen. Davom mal abgesehen kann ich das auch genausogut am JPEG korrigieren. Und eine perfekte Belichtung und WB macht noch lange kein gutes Bild.

    Da sind wir auch wieder an dem Punkt den der Kenny so gut beleuchtet hat: Ein gutes Bild hat erst einmal rein gar nichts mit "perfekter" Technik zu tun.

  5. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: klaro 17.12.08 - 12:25

    Bei den Testbildern finde ich aber, dass man einen klaren Vorteil vom Kontrast, der Schärfe und der Farbe sieht (optimale Jpeg mit NEF verglichen).
    Dass es kaum einen Unterschied gibt, wenn man es out of the cam entwickelt ist klar. Bei RAW geht's ja darum, dass du mehr Reserven für's Feintuning hast.
    Bei JPEG ist man zB verloren, wenn der WB daneben ging. Bei RAW achte ich garnicht mehr auf den WB!

  6. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: klaro 17.12.08 - 12:31

    1. sind die RAW-Tools ja sooo kompliziert!
    2. kann es gerne mal passieren, dass man aus der Eile heraus ein Bild macht, was dann ein bisschen falsch belichtet ist und der WB nicht stimmt.
    3. kann man bei einem JPEG NIEMALS die Belichtung und den WB so korrigieren wie bei einem RAW! Wenn du das behauptest, merkt man gleich, dass du anscheinend nicht so wirklich viel damit zu tun hast!
    4. habe ich nicht behauptet, dass Belichtung und WB ein Bild ausmachen, aber wenn die zwei daneben gehen, kann das Motiv noch so toll sein.
    5. Jaja...ich weiß, dass ein Fotograph das Bild macht und nicht die Technik (sehe ich genauso), aber die Technik kann einem das Leben einfacher machen bzw. kann einem mehr Möglichkeiten geben.

  7. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: ff55 17.12.08 - 12:31

    vordenker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich seh es genau so und benutze auch kein RAW.
    > Wenn der Unterschied zwischen RAW und JPEG, wie
    > scheinbar bei der Pentax recht groß ist, ist es
    > natürlich schon ärgerlich und dann würde ich auch
    > von dieser Kamera abraten

    JPEG Bilder sind prinzipiell bei allen Herstellern schlechter als RAW. Soweit ich weiss wendet Pentax im Vergleich zu Canon weniger offensiv standardmäßige Nachbearbeitung bei den JPEGs an. Das heisst, dass die Bilder out of Camera flauer sind aber dafür für die eigene Bearbeitung am Computer noch weniger vorbelastet.

    Pentax bietet ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und von solchen Testergebnisse nach Art "die Pentax jpegs erreichen nur 95% der Qualität der teureren Canon/Nikon" sollte man sich nicht so sehr verrückt machen lassen.

  8. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: vordenker 17.12.08 - 12:40

    Klar, wenn man die 100% crops kritisch betrachtet sieht man noch unterschiede, aber wenn du beide Bilder entwickeln lässt, wird der Unterschied einem nicht auffallen.

    Es ging/geht mir auch eher um den Rockwell'schen Gedanken: Bessere Technik macht noch keine besseren Bilder und RAW ist ja in dem Sinne die bessere Technik. Sprich: Ein Sch***-Bild wird auch durch RAW nicht besser und ein gutes Bild durch JPEG nicht schlechter. Und wenn man das im Hinterkopf hat, kann man sich das RAW nun mal schenken.

    Gut, wenn man sich dank RAW und mangels guter Bilder wenigstens damit trösten kann, das letzte Quentchen an Schärfe und optimaler Belichtung herausgeholt zu haben, hat RAW natürlich seine Daseinsberechtigung.

  9. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: klaro 17.12.08 - 12:47

    Ok, du kannst oder willst nicht verstehen um was es geht. Knipps du nur weiter in JPEG und ich fotographiere in RAW. Viel Spaß!

  10. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: vordenker 17.12.08 - 12:56

    Genau!

  11. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: crosa 17.12.08 - 13:19

    Hier scheinen die wenigsten verstanden zu haben was RAW eigentlich ist. Nichts anders als ein Negativ. Alle Informationen die die Kamera einfangen konnte sind da. Erst im Workflow wird das eigentliche Bild entwickelt. Gerade bei schwierigen Belichtungssituationen bleibt die Möglichkeit die Kamera zu korrigieren.

    Bei einem Jpg Foto schneidet die Kamera alle für sie "unwichtigen" Informationen ab, schärft das Bild selbst und komprimiert das Bild anschliessend als JPG.

    Wer sich ernsthaft mit dem Thema RAW-Workflow (Lightroom, Aparture z.B.) beschäftigt hat, und das ganze auch wirklich verstanden hat, möchte nie mehr von seiner Kamera bevorzugt werden sondern gerne alle Bildinformationen beim Bildentwickeln zur Hand haben. Wenn die Belichtung sich mit dem tatsächlichen Ergebnis deckt, können ja die Standardeinstellungen im RAW-Konverter behalten werden, das ist dann ein Knopfdruck....

  12. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: cmx 17.12.08 - 13:23

    Danke schön! Der erste vernünftige Beitrag hier.

    Und das gilt für alle Kameras! Wie stark die interne Software die JPG's bearbeitet kann man bei jeder Kameras auch nachjustieren.

    Ihr tut gerade so als wäre alle Bilder eine Kamera die bei ISO 3200 rauscht Müll...

    Ihr solltet Euch mal Bilder anschauen die damit gemacht wurden und selber beurteilen. Und bei den meisten Bildern werdet ihr gar nciht in die Verlegenheit zwischen Rauschen und Blende entscheiden zu müssen... kauft ein gescheites Objektiv, dann klappt das auch mit ISO 1600 ganz ohne Rauschen. Ein KitObjektiv zu nehmen und sich über das Rauschen beschweren, ich fass es nicht.... Das der "Turm verzerrt wurde" und das Bild am Rand dnukler ist als in der Mitte scheint heute keinen mehr zu interessieren, Hauptsache viel Pixel und viel ISO...

    Die DSLR's nehmen sich in der Qualität heute nicht mehr sehr viel.

    Manchmal frage ich mich echt, wie man früher überhaupt Analog mir Filmen arbeiten konnte. Und trotzdem kamen gute Bilder bei rum...

    Ihr solltet nciht so viel über Technik pholosophieren sondern lieber Fotografieren...

  13. Re: Pentax? nein danke! => beispiel!!

    Autor: Locutus 17.12.08 - 14:08

    ist wohl richtig das das mit RAW kein Problem ist, aber ersten macht man nicht immewr nur RAW Bilder und selbst wenn bekommt man für einen ähnlichen Preis Kameras wo die Problematik nicht gegeben ist. Also gibt es wohl keinen trifftigen Grund diese Kamera zu kaufen!

  14. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: Locutus 17.12.08 - 14:19

    JPEG hat definitiv seine Berechtigung, auch bei DSLRs! Und wenn du schon JPEG= knipsen schreibst dann bitte auch photographieren=DSLR und nicht fotographieren, sieht ja krank aus das Wort! Entweder fotografieren oder photographieren, aber nicht mixen!

  15. Re: Pentax? nein danke! => beispiel!!

    Autor: klaro 17.12.08 - 14:32

    Doch: die Haptik! Das finde ich sehr wichtig bei DSLRs, weil man mal gerne nen ganzen Tag damit am Fotographieren ist.
    Das ist eigentlich der größte Unterschied zwischen den Einstiegsmodellen.

  16. Re: Pentax? nein danke! => beispiel!!

    Autor: Locutus 17.12.08 - 14:35

    entweder fotografieren oder photographieren du b00n!!

  17. Re: Raw is a waste of time and space ...

    Autor: klaro 17.12.08 - 14:35

    Ich habe in keinem Wort erwähnt, dass JPEG keine Daseinsberechtigung hat!
    Und wie ich was schreibe ist wohl ganz alleine mein Problem...

    fotographieren, fotographieren, fotographieren, fotographieren....

  18. Re: Pentax? nein danke! => beispiel!!

    Autor: klaro 17.12.08 - 14:36

    Tut mir Leid! Du bist so toll, weil du mit Kiddie-Sprache umgehen kannst! Ich habe größten Respekt vor dir!

    fotographieren, fotographieren, fotographieren, fotographieren...

  19. Re: ???

    Autor: Name is Egal 17.12.08 - 15:04

    Weil bei steigendem ISO-Wert die JPEG Artefakte zu groß werden und die Kameras in dem Preissegment zu langsam für viele RAWs in kurzen Zeitabständen sind.
    Ich persönlich benötige eine CAM für kleines Geld, welche bei hohen ISO-Werten noch vernünftige JPEGs liefern. Da kommen nur noch Canon, Pentax und Sony in Frage.

  20. Re: ??? (Ergänzung)

    Autor: Name is Egal 17.12.08 - 15:14

    Hab vergessen zu Erwähnen warum RAW bei mir zu langsam ist.
    Sportfotografie in Hallen. Mach das nicht professionell sondern nur für mich, bzw. die Homepage des Vereines. Da kommen je nach Spiel zwischen 100 und 300 Bilder pro Stunde zusammen. Wenn ich die mitRAW Fotografiere, brauche ich einen Gigantischen Bestand an schnellen Speicherkarten, viel Zeit und Nerven, und vor allem beim Nachbearbeiten noch mehr Zeit.

    JPEG hat man extrem schnell gesichtet, gecropt und evtl. leicht nach bearbeitet.

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Karlsruhe
  2. ITEOS, verschiedene Standorte
  3. Diehl Metering GmbH, Nürnberg
  4. ima-tec GmbH, Kürnach

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 14,95€
  2. 19,95€
  3. (-78%) 7,77€
  4. (-60%) 19,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Chromium: Der neue Edge-Browser könnte auch Chrome besser machen
Chromium
Der neue Edge-Browser könnte auch Chrome besser machen

Build 2019 Wie sieht die Zukunft des Edge-Browsers aus und was will Microsoft zum Chromium-Projekt beitragen? Im Gespräch mit Golem.de gibt das Unternehmen die vage Aussicht auf einen Release für Linux und Verbesserungen in Google Chrome. Bis dahin steht viel Arbeit an.
Von Oliver Nickel

  1. Browser Edge auf Chromium-Basis wird Netflix in 4K unterstützen
  2. Browser Microsoft lässt nur Facebook auf Flash-Whitelist in Edge
  3. Microsoft-Browser Edge bekommt Chromium-Herz

Bundestagsanhörung: Beim NetzDG drohen erste Bußgelder
Bundestagsanhörung
Beim NetzDG drohen erste Bußgelder

Aufgrund des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes laufen mittlerweile über 70 Verfahren gegen Betreiber sozialer Netzwerke. Das erklärte der zuständige Behördenchef bei einer Anhörung im Bundestag. Die Regeln gegen Hass und Hetze auf Facebook & Co. entzweien nach wie vor die Expertenwelt.
Ein Bericht von Justus Staufburg

  1. NetzDG Grüne halten Löschberichte für "trügerisch unspektakulär"
  2. NetzDG Justizministerium sieht Gesetz gegen Hass im Netz als Erfolg
  3. Virtuelles Hausrecht Facebook muss beim Löschen Meinungsfreiheit beachten

IT-Headhunter: ReactJS- und PHP-Experten verzweifelt gesucht
IT-Headhunter
ReactJS- und PHP-Experten verzweifelt gesucht

Marco Nadol vermittelt für Hays selbstständige Informatiker, Programmierer und Ingenieure in Unternehmen. Aus langjähriger Erfahrung als IT-Headhunter weiß er mittlerweile sehr gut, was ihre Chancen auf dem Markt erhöht und was sie verschlechtert.
Von Maja Hoock

  1. Bundesagentur für Arbeit Informatikjobs bleiben 132 Tage unbesetzt
  2. IT-Berufe Bin ich Freiberufler oder Gewerbetreibender?
  3. Milla Bund sagt Pläne für KI-gesteuerte Weiterbildungsplattform ab

  1. Customer First: SAP-Anwender sind in der Landschaft gefangen
    Customer First
    SAP-Anwender sind in der Landschaft gefangen

    SAP-Kunden sind treu, weil sie die eingeführte SAP-Landschaft nicht so einfach ablösen können. Doch sie bleiben auch deswegen, weil die Geschäftsprozesse gut unterstützt werden.

  2. Konsolenleak: Microsoft stellt angeblich nur Specs der nächsten Xbox vor
    Konsolenleak
    Microsoft stellt angeblich nur Specs der nächsten Xbox vor

    Die Veröffentlichungstermine von Spielen wie Cyberpunk 2077 und Gears 5, dazu die wichtigsten Spezifikationen der nächsten Xbox möchte Microsoft laut einem Leak während der Pressekonferenz auf der E3 vorstellen. Gerüchte gibt es auch über die Streamingpläne von Nintendo.

  3. FCC: Regulierer für Übernahme von Sprint durch T-Mobile US
    FCC
    Regulierer für Übernahme von Sprint durch T-Mobile US

    Nach offenbar weitgehenden Zugeständnissen beim Netzausbau auf dem Land und bei 5G hat der Regulierer in den USA dem Kauf von Sprint zugestimmt. Für die Telekom steigen damit die Kosten.


  1. 18:21

  2. 18:06

  3. 16:27

  4. 16:14

  5. 15:59

  6. 15:15

  7. 15:00

  8. 14:38