-
Kein Display Port
Autor: /mecki78 18.12.08 - 12:26
Ich würde die Finger von Monitoren lassen, die keinen Display Port. Display Port DVI so verdrängen wie DVI damals VGA. Naja, verdrängt wurde VGA ja nicht wirklich, selbst diese Monitore haben es ja noch, aber es ist einfach nicht mehr zeitgemäß. HDMI ist da nur ein schwacher Trost. Ich bin der Meinung das zukünftige Grafikkarten eher einen Display Port als einen HDMI Anschluss haben werden, wenn sie sich zwischen einem von beiden entscheiden müssen. Wenn man die TechSpecs liesst ist Display Port auch die deutlich bessere Technologie, viel Zukunftsicherer und anders als HDMI ohne hohe Lizenzgebühren zu benutzen.
-
Re: Kein Display Port
Autor: Me.MyBase 18.12.08 - 13:54
leider gibt es kaum monitore mit displayport... würde ich ja gern nehmen, aber ich finde nichts... nur von dell hab ich einen entdecken können...
-
Kein Display Port nötig
Autor: loldog 18.12.08 - 14:24
Bei solchen Displays ist doch Displayport völlig unnötig. Außerdem ist Displayport auch abwärstkompatibel, genauso wie HDMI und DVI abwärtskompatibel zu VGA sind. Eine Qualitätssteigerung ist nach DVI/HDMI sowieso nicht mehr möglich.
-
Re: Kein Display Port nötig
Autor: /mecki78 22.12.08 - 11:20
Ja klar, man kann auch in 10 Jahren wahrscheinlich immer noch ein digitales Display (das mehr einem ganzen Computer ändelt als einem passiven Monitor) mit VGA anschliessen. Aber warum?
Was mich an HDMI stört ist vor allem die Tatsache, dass es immer noch wie VGA Funktioniert. Pixel werden von links nach recht und oben nach unten übertragen und es gibt sogar noch blanking (Zeiten in dem keine Pixel übertragen werden, weil dort horizontales oder vertikales Blanking stattfinden soll). Leider (oder zum Glück) brauchen aber TFT Displays gar kein Blanking mehr und können (passende Elektrnonik vorausgesetzt) auch jederzeit jeden Pixel adressieren (d.h. das Bild muss keinesfalls in einer bestimmten Reihenfolge Pixel für Pixel gesendet werden). Hier haut DisplayPort in die Lücke. Kein Blanking (100% der Bandbreite kann für Pixeldaten benutzt werden, abgesehen vom Header Overhead) und die Daten werden ähnlich einem Netzwerk in Pakete aufgeteilt, die dann Paket für Paket gesendet werden. Der Monitor kann entweder das Bild Teil für Teil updaten (also immer wenn er ein Paket bekommt, genau den Teil updaten, der im Paket beschrieben wird) oder es wartet eben X Millisekunden (baut die Pakete wieder zu einem einzigen Update zusammen) und erneuert dann das Bild alle X ms (so dass es z.B. 60x die Sekunden zu einem Update am Screen kommt, egal wie viele Daten bisher angekommen sind).
Theoretisch müsste man bei DisplayPort nicht mal jedes mal das ganze Bild senden. Es würde reichen wenn die Graka einen Diff macht und nur die Teile des Bildes sendet, die sich seit dem letzten Bild verändert haben (d.h. bei einem Standbild bräuchte man gar nichts senden). Der Vorteil dieser Struktur ist, man kann DisplayPort Pakete leicht kapseln (z.B. in Netzwerkpakete und dann über ein Netzwerk senden oder in USB Pakete und über den USB Bus usw.) Hier ist es ja auch so, dass Netzwerke/USB Ports nicht die gigantische Bandbreite haben, d.h. wenn man hier selektiv nur geänderte Pixel senden würde, dann könnte man viel bessere Frameraten über diese beiden Transportmethoden erreichen als wenn man HDMI drüber tunnelt (weil dort muss zwangsweise immer das ganze Bild gesendet werden).
Daher sehe ich DisplayPort als zukunftssicher, weil zukünftige Standards beliebig andere Transportwege für die Pixeldaten spezifizieren könnten, ohne dass man grundlegend was an der Bytestruktur der Daten ändern müsste (man bräuchte vielleicht ein paar neue Pakettypen, aber hier hat DisplayPort den Vorteil, dass man leicht neue Pakettypen einführen kann, die von alter Hardware einfach ignoriert werden und somit bleibt das Ding trotz beliebig neuer Erweiterungen immer rückwärtskompatible).
Wenn sich die Anforderungen an die Pixeldaten in Zukunft ändern (z.B. wegen 3D Displays oder wegen Displays mit variables DPI oder weil es Displays gibt, die ganz anders funktionieren als das was wir heute haben), dann muss man bei DisplayPort nur am Protokoll was schrauben (das ist ein Softwareupdate, das kann man einer Grafikkarte vielleicht sogar nur durch ein Firmwareupdate beibringen). Kabel, Stecker und die Basisaufteilung der Daten kann alles gleich bleiben. Bei DVI oder HDMI hingegen muss man den Standard komplett verwerfen und ganz neue Hardware einführen
/Mecki



