-
KDE 4.1
Autor: duncan 18.12.08 - 14:59
Auch wenn ich selbst KDE 4.1 nutze und denke, dass KDE4 mal ein ganz großartiger Desktop wird, verstehe ich nicht ganz, warum man dies als Default nimmt. Bei aller Begeisterung, es sind eben doch noch einige Dinge bei KDE4 zu tun, bis es voll einsatzbereit ist. Es wäre IMHO der bessere Weg KDE 3.5.10 anzubieten und als Auswahlmöglichkeit, für diejenigen, die wissen was sie tun, KDE4.
-
Re: KDE 4.1
Autor: Rainer Tsuphal 18.12.08 - 15:48
duncan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch wenn ich selbst KDE 4.1 nutze und denke, dass
> KDE4 mal ein ganz großartiger Desktop wird,
> verstehe ich nicht ganz, warum man dies als
> Default nimmt. Bei aller Begeisterung, es sind
> eben doch noch einige Dinge bei KDE4 zu tun, bis
> es voll einsatzbereit ist. Es wäre IMHO der
> bessere Weg KDE 3.5.10 anzubieten und als
> Auswahlmöglichkeit, für diejenigen, die wissen was
> sie tun, KDE4.
>
Mir geht es genauso. Vorläufig habe ich beide Versionen installiert, 3.5.10 zum Arbeiten (im erweiterten Sinn), 4.1 zum Vergnügen, trotz noch offensichtlicher Mängel.
-
Re: KDE 4.1
Autor: Jobs Albtraum 18.12.08 - 16:01
Ich benutze KDE4.1 täglich.
Es hat zwar noch nicht alle Features die KDE 3.5 hatte, läuft bei mir aber schon sehr stabil.
Ich kann das KDE4 bashing echt nicht nachvollziehen.
-
Re: KDE 4.1
Autor: liquidsky 18.12.08 - 16:07
Ich kann Apple Bashing nicht nachvollziehen.
-
Re: KDE 4.1
Autor: Jobs Albtraum 18.12.08 - 16:13
Warum?
Apple klaut alles von der Opensource Community und verkauft dies für teuer Geld an seine verblendeten Jünger.
Hast du das jetzt endlich mal kapiert du Apple DAU? -
Re: KDE 4.1
Autor: hmpfi 18.12.08 - 16:19
Schonmal Strom angeschlossen an deinen Computer?
-
Re: KDE 4.1
Autor: Jobs Albtraum 18.12.08 - 16:36
Ja Täglich.
Was hat das mit KDE4 zu tun? -
Re: KDE 4.1
Autor: Atomjünger 18.12.08 - 17:00
Nein natürlich nicht, wie kommst du darauf das man an einen Computer auch Strom anschließen sollte, ich finde den schwarzen Bildschirm doch schon spannend genug.
-
Re: KDE 4.1
Autor: Biterolf 18.12.08 - 17:07
Das sehe ich genau so. Ein ganzer Haufen Dinge geht bei KDE4.1 bei mir nicht. Hinzu kommt, dass laufend Programme abstürzen.
-
Re: KDE 4.1
Autor: MopsisAngst 18.12.08 - 17:11
KDE4 hat noch einige Baustellen - einige davon werden auch mit Version 4.2 nicht abgeschlossen sein, weswegen ich 4.3 (Q2/Q3 2009) als Umstiegsversion anpeile.
-
Re: KDE 4.1
Autor: Mal anders 18.12.08 - 17:22
Stabil ist definitiv anders.
Der Desktop "selbst" läuft stabil, aber Dolphin und Konqueror sind so etwas von instabil ... da macht das Arbeiten keinen Spaß mehr. Ich dacht zunächst - ok eine Macke von meinem System, aber nach mehreren Installation auf völlig verschiedenen Rechnern ... KDE4 _ist_ instabil.
Die Taskleiste ist Buggy und in Verbindung mit OO nur am rumzicken... meine geliebten Funktionen sind auch noch nicht da *heul*, was ich aber noch verschmerzen könnt ...
-
Re: KDE 4.1
Autor: Jobs Albtraum 18.12.08 - 17:48
Ich habe definitiv nur ganz selten Probleme mit KDE4.
Dolphin macht auch keine großen Probleme.
Konqueror benutze ich nicht.
-
Re: KDE 4.1
Autor: duncan 18.12.08 - 17:50
Jobs Albtraum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich benutze KDE4.1 täglich.
> Es hat zwar noch nicht alle Features die KDE 3.5
> hatte, läuft bei mir aber schon sehr stabil.
> Ich kann das KDE4 bashing echt nicht
> nachvollziehen.
Das soll kein Bashing sein. Ich denke, dass KDE4 eine wirklich gute Grundlage ist und ich bin auch absoluter Befürworter dieses radikalen Updates. KDE 4.1 läuft auch stabil bei mir, aber es fehlen eben auch noch einige Dinge. Die Systemeinstellungen bieten einige Optionen an, die nicht benutzbar sind (Anmeldemanager konfigurieren) oder noch keinen Nutzen haben (Nepomuk). Abgesehen davon läuft einiges an KDE4-Programmen instabil, z.B. Knode, Gwenview, Kmail. Alle Konsole-Instanzen wollen die selbe Größe haben, d.h. ich kann z.B. keine bildschirmfüllende und eine kleine Konsole gleichzeitig haben.
Alles in allem kann man KDE4 zwar benutzen, aber es ist in der momentanen Form nicht gerade ein Argument Windows-User von Linux zu überzeugen.
-
Re: KDE 4.1
Autor: Mal anders 18.12.08 - 18:08
Ich habe extreme Probleme bei fish-Sessions und bestimmten Verzeichnissen, wo er die Dateien einliest und reproduzierbar abstürzt.
Was im prod. Einsatz noch stört, sind Probleme im SMB-Einsatz, Pfadvorgaben (z.B. beim download von PDF-Dateien will man die speichern ist das Startverzeichniss immer /tmp/) das nervt unbedarfte User, der Desktop bzw, die Anwendungen merken sich die Fensterposition und größe nicht ... nervig bei einer riesen Auflösung die "mini"-Fenster aus den Ecken zu ziehen :)
Bei mehr Bildschirmbetrieb ist die Performance noch so grade erträglich, Abstürze vom Desktop sind aber deutlich häufiger. Nach dem x-ten Neustart sind alle Plasma-Objekte auf einem haufen ...
Man kann damit arbeiten, aber schön ist es noch nicht. Ich hoffe, das die 4.2 so ein paar Kinderkrankheiten abstellt, da ich den 3.5 Desktop inzwischen "pott"-hässlich finde. -
Re: KDE 4.1
Autor: Jobs Albtraum 18.12.08 - 18:33
Ich habe dich auch nicht des bashings beschuldigen wollen.
Ich dachte dabei an die, die ständig auf kde4 herumtrampeln.
-
Re: KDE 4.1
Autor: m_u 18.12.08 - 18:41
Suse hat schon immer weit vorne agiert, was die Aktualität der Software angeht und tun dies mit KDE eben konsequent weiter. Die nächste Debian-Version wird KDE 3.5.10 mitliefern.
So ist die eine Distribution eben konservativer, die andere eher abenteurlustiger. -
Re: KDE 4.1
Autor: tac 18.12.08 - 23:12
>Man kann damit arbeiten, aber schön ist es noch nicht. Ich hoffe, das die 4.2 so ein
>paar Kinderkrankheiten abstellt,...
Wenn man bedenkt das für 4.2 eigentlich Programme wie kmail usw fertig sein sollten... Ist das eigentlich noch geplant oder schon auf 4.3 verschoben? Jetzt nimmt man doch noch die von 3.5.x (ernsthafte Frage)? Sorry, aber ich nutze KDE4 nicht, da es mir zu instabil ist. Außerdem, was benutzen die jetzt eigentlich als Standard Startmenue? In Mandriva 2009 konnte man glaube ich zwischen "KickOff", "Lancelot" und dem alten Menue wählen (wenn ich mich nicht täusche). -
Re: KDE 4.1
Autor: duncan 19.12.08 - 11:30
tac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Außerdem,
> was benutzen die jetzt eigentlich als Standard
> Startmenue? In Mandriva 2009 konnte man glaube ich
> zwischen "KickOff", "Lancelot" und dem alten Menue
> wählen (wenn ich mich nicht täusche).
Das Menü ist ein Plasmoid. D.h., du kannst dir ein beliebiges aussuchen.
Aber bitte nenne das Ding doch nicht "Startmenü" ;-)
-
Re: KDE 4.1
Autor: tac 19.12.08 - 23:27
>...nenne das Ding doch nicht "Startmenü"
Meine Frage war eher so gemeint "Was davon wollen die den nun fertigmachen?". Beim KickOff stört mich z.B das man den Reiter mit den zuletzt genutzten Programmen/Dokumente nicht löschen kann. Außerdem würde ich gerne eigene Reiter anlegen und und und... Irgendeins muss doch "offiziel" unterstützt werden? Oder nicht? -
Re: KDE 4.1
Autor: erko 22.12.08 - 23:36
mein gott es existieren unter linux viele windowsmanager. da muss man nur mal einen alternativen installieren und testen.



