1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Konsortium will Standards für…

Energieverlust'?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Energieverlust'?

    Autor: joek_de 19.12.08 - 23:03

    Was mich interessieren würde:
    Wie hoch ist der Energieverlust bei dieser drahtlosen Stromübertragung? Schließlich wird die Energie ja kugelförmig abgestrahlt und nur ein Bruchteil davon kommt in der Empfängerspule an, wo dann auch noch Abwärme bei der Induktion entsteht.

    Kann mir kaum vorstellen, dass das zu aktuellen Programmen zur Energieeinsparung der genannten Hersteller passt. Überall wird die Energieverschwendung durch Standbymodus und Netzteile verteufelt (zu Recht) aber nun sollen Standards entwicklelt werden die eine noch größere Energieverschwendung vermuten lassen.

    Oder liege ich da völlig falsch. Bitte um fachkundige Aufklärung.

  2. Re: Energieverlust'?

    Autor: blork42 19.12.08 - 23:14

    Hm ? Ein nicht-geschlossener Stromkreis benötigt genau wieviel Energie ? :-D

    Ich sehe eher das Problem, dass dann fiese Gauner ihre Handys mit meinem Strom auflanden, der ja 2020 so teuer wie Kaviar wird.

    joek_de schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was mich interessieren würde:
    > Wie hoch ist der Energieverlust bei dieser
    > drahtlosen Stromübertragung? Schließlich wird die
    > Energie ja kugelförmig abgestrahlt und nur ein
    > Bruchteil davon kommt in der Empfängerspule an, wo
    > dann auch noch Abwärme bei der Induktion
    > entsteht.
    >
    > Kann mir kaum vorstellen, dass das zu aktuellen
    > Programmen zur Energieeinsparung der genannten
    > Hersteller passt. Überall wird die
    > Energieverschwendung durch Standbymodus und
    > Netzteile verteufelt (zu Recht) aber nun sollen
    > Standards entwicklelt werden die eine noch größere
    > Energieverschwendung vermuten lassen.
    >
    > Oder liege ich da völlig falsch. Bitte um
    > fachkundige Aufklärung.


  3. Re: Energieverlust'?

    Autor: joek_de 20.12.08 - 00:55

    blork42 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hm ? Ein nicht-geschlossener Stromkreis benötigt
    > genau wieviel Energie ? :-D

    Der Stromkreis ist meinem Verständnis nach in der Sendespule geschlossen, d.h das induzierende Magnetfeld wird immer erzeugt, egal ob eine Empfängerspule in der Nähe ist oder nicht.
    Richtig?
    Was ich mir vorstellen könnte ist eine Art RFID Technik mit niedrigem Stromverbrauch und geringer Reichweite, die den Induktionsstrom erst dann anschaltet wenn ein empfangendes und autorisiertes Gerät nah genug gefunden wurde.

  4. Re: Energieverlust'?

    Autor: blork42 20.12.08 - 01:02

    joek_de schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > blork42 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hm ? Ein nicht-geschlossener Stromkreis
    > benötigt
    > genau wieviel Energie ? :-D
    >
    > Der Stromkreis ist meinem Verständnis nach in der
    > Sendespule geschlossen, d.h das induzierende
    > Magnetfeld wird immer erzeugt, egal ob eine
    > Empfängerspule in der Nähe ist oder nicht.
    > Richtig?
    > Was ich mir vorstellen könnte ist eine Art RFID
    > Technik mit niedrigem Stromverbrauch und geringer
    > Reichweite, die den Induktionsstrom erst dann
    > anschaltet wenn ein empfangendes und autorisiertes
    > Gerät nah genug gefunden wurde.

    Ja, aber Du hast doch praktisch keine Last, wir wissen ja auch nicht genau, wie das funktioniert, ich dachte mir das so, dass vielleicht ein kleines Testfeld rumgeschickt wird und bei einem "Stromclienten" *hehe*, wird dann hochgefahren - man wird doch nicht blind in die Gegend strahlen, das wäre totaler Nonsense.

    Naja Autorisieren ist auch recht fraglich, ob das möglich ist weil die Energie wird nunma rumgeschickt und dann kannman die auch abgreifen.

    Interessante Sache, wird den Elektro-Smog-Feinden aber nich gefallen.

  5. Re: Energieverlust'?

    Autor: Ender 21.12.08 - 16:05

    blork42 schrieb:
    > Ja, aber Du hast doch praktisch keine Last, wir
    > wissen ja auch nicht genau, wie das funktioniert,

    Naja, um ein EM-Feld zu erzeugen, welches in der Empfängerspule genügend Strom induziert, musst Du schon Energie in die Senderspule reinstecken. Die Sendespule ist Deine Last, sie hat zwar idealer weise keinen so großen ohmschen Widerstand, der die Energie in Wärme umwandelt, sondern sie hat eine Impedanz.

    Das Ladefeld kann natürlich wie ein herkömmliches Netzteil einfach ausgeschaltet werden, wenn man gerade kein Gerät laden will denkbar wäre ein einfacher Schalter, das aus der Steckdose ziehen oder eine komplizierte RFID-Autoerkennung (die dann auch wieder Standbystrom zieht).

    Tatsache ist aber dass bei der Energieübertragung, wenn sie erst einmal eingeschaltet ist, durch mehr Effekte etwas verloren geht, als bei einer Kabelverbindung. Ich bezweifle zwar, dass das Ladefeld kugelförmig ist, aber es wird trotzdem so weit streuen, dass ein Teil des erzeugten Feldes ungenutzt bleibt (ja, ein EM-Feld, in dem kein "Stromclient" hängt benötigt genauso viel Energie, wie eines, in dem sich einer befindet). Außerdem geht bei einer Antenne bestimmt mehr Energie in Form von Wärme verloren als bei einer einfachen Kabelübertragung.

    Wie viel Prozent da gegenüber einer Kabelverbindung verloren gehen, kann ich aber nicht sagen. Das kommt ganz auf die Geräte und deren Entfernung zueinander und so an.

    > man wird doch nicht blind in die Gegend strahlen,
    > das wäre totaler Nonsense.

    Also wenn das Ding angeschaltet ist, wird es blind in die Gegend strahlen, ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand da eine Richtantenne einbaut, die sich automatisch ausrichtet. Zumindest einen einfachen Ein/Ausschalter baut aber hoffentlich jeder ein.

    > Naja Autorisieren ist auch recht fraglich, ob das
    > möglich ist weil die Energie wird nunma
    > rumgeschickt und dann kannman die auch abgreifen.

    mit RFID-Tags wäre das Authentisieren schon möglich. Wird aber der MP3-Player des besitzers gerade aufgeladen, kann jemand anderes seinen einfach daneben legen und der wird dann auch geladen, wenn er nicht autorisiert ist. Aber darum würde ich mir nicht so große Sorgen machen, da die Energie sowiso hops ist. Außerdem wird die Reichweite nicht besonders groß sein (ein paar Zentimeter).

    > Interessante Sache, wird den Elektro-Smog-Feinden
    > aber nich gefallen.

    Das denke ich auch.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Software Operations Engineer
    BAADER, Lübeck, Hamburg
  2. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz
  3. IT-Support-Manager*in (w/m/d)
    echion Corporate Communication AG, Augsburg
  4. SAP Security Consultant (f/m/d)
    sonnen GmbH, Berlin, Wildpoldsried

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de