1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Canons Vollformatkamera hat ein…

oh neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiin

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. oh neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiin

    Autor: ( Alternativ: kostenlos registrieren) 22.12.08 - 08:26

    die canon fanbois werden rotieren. ihr gott ist doch nicht unfehlbar. na ein bissl pressefritzen noch mehr subventionieren, und die sache ist schnell vergessen!

  2. Re: oh neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiin

    Autor: Samuel 22.12.08 - 11:20

    ( Alternativ: kostenlos registrieren) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > die canon fanbois werden rotieren. ihr gott ist
    > doch nicht unfehlbar. na ein bissl pressefritzen
    > noch mehr subventionieren, und die sache ist
    > schnell vergessen!

    Die "Pressefritzen" laufen Canon gerade in Scharen davon. Das geht sogar soweit, dass Verlage deren Fotografen bisher vollständig ausgestattet waren (so von 14 bis 400mm, KOnverter usw.) als neue Verlagsausrüstung eine D300, ein 14er, ein 24-70 und ein 70-200 sowie einen SB900 bekommen haben und nun auf dem Fussballplatz und den Konzerten mit maximal 200mm da stehen...

    Sam

  3. Re: oh neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiin

    Autor: wissen macht ahhh! 22.12.08 - 11:58

    Scheibar bist du kein "Pressefritze". Also, woher kommt diese haltlose Behauptung?
    Die L-Objektive sind noch immer unerreicht und wegen eines Fehlers in einer Prosumerkamera wird wohl keine Redaktion ihre Profiausstattung "entsorgen".

  4. Re: oh neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiin

    Autor: ff55 22.12.08 - 12:05

    wissen macht ahhh! schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > wegen eines Fehlers in einer Prosumerkamera wird
    > wohl keine Redaktion ihre Profiausstattung
    > "entsorgen".

    Die 5D Mark II jetzt mal schnell als Mittelklasseprodukt abzutun finde ich etwas tendenziös. Canon baut gute Kameras aber auch Canon vollbringt keine Wunderdinge die kein Mitbewerber nicht auch erreichen könnte.

  5. Re: oh neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiin

    Autor: Pitchblack 22.12.08 - 15:16

    Viele unter anderem auch namhafte Presse- und Sportagenturen hatten von der ganze Mark III Autofokus Geschichte so die Nase voll, dass sie gleich scharenweise zur Nikon bzw. D3 gewechselt sind.

  6. Re: oh neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiin

    Autor: Samuel 24.12.08 - 10:28

    wissen macht ahhh! schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Scheibar bist du kein "Pressefritze". Also, woher
    > kommt diese haltlose Behauptung?
    > Die L-Objektive sind noch immer unerreicht und
    > wegen eines Fehlers in einer Prosumerkamera wird
    > wohl keine Redaktion ihre Profiausstattung
    > "entsorgen".

    Die Kollegen in der WAZ-Gruppe haben gerade neue Kameras bekommen. Die einen eine D3, die anderen eine D300. Ein 300er oder größer hat nun wohl keiner mehr, der nicht zuvor eine private Nikon-Ausrüstung hatte. Die dpa hat vor zwei Jahren noch überall rumgetönt "kauft euch 'ne Canon" und ein halbes Jahr nach deren Umstieg auf Canon hat sich der NRW-Fotochef wegen des extrem miserabelsten Suppport (sogar für die dpa!) nach eigenen Aussagen beinahe die Haare ausgerissen. Auch zahlreiche kleinere Agenturen haben komplett auf Nikon umgestellt. Ist schon erstaunlich, auf wieviel Terminen plötzlich die Linsen nicht mehr grau sondern schwarz sind...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ING Deutschland, Frankfurt
  2. PTV Group, Karlsruhe
  3. Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Berlin
  4. RMG Messtechnik GmbH, Beindersheim (Raum Mannheim)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 20,49€
  2. 67,89€ (Release: 19.11.)
  3. 55,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de