32Mbit+ nur über Kabel

[Scheibenfett]

ich kann nur Kabel empfehlen, das liegt bei den meisten Haushalten schon drin, ist Leistungsstärker, Zukunftssicherer und hat keine Ausfallerscheinungen wie alles was die Telekom in den Boden legt!

[freedommfan]

Natürlich das ist so zukunftssicher das schon jetzt gedrosselt werden muss,damit überhaupt noch was geht.
Kabel hat in der jetzigen form keine zukunft.

[rubbldiekatz]

Dito!
Allen voran die Primacom, welche im Zuge des Leistungsabfalls auch noch besonders Kundenunfreundlich geworden ist. Langsam aber sicher, werd ich wohl wieder ein Fan von Magenta.

[robinx]

Naja ich weiß nur wie gloreich die telekom bzw. damals noch post hier mit dem kabel war.
Es wollte fast die ganze straße (500 meter weiter liegt kabel). Doch man wurde immer wieder vertrößtet. Naja irgendwann hatten die ganzen hausbewohner keine lust mehr vertößtet zu werden, mit dem ergebniss dass überall sat schüsseln auf den dächern sind und keiner mehr intresse an dem kabel hatte.

Achja das DSL der Telekom ist hier auch schonmal für 20 stunden ausgefallen ;)

Aber insgesammt klappt das DSL der telekom schon recht gut

[me2]

Ihr solltet mal einen Blick in die c't (Nr 1/2009, S. 78 ff) werfen. Dort wird sehr schön und sehr ausführlich erklährt, warum beim DSL bald die Luft immer dünner wird, wärend die Kabelbetreiber riesige Bandbreitenreserven haben und die bessere Netz Infrastruktur. Zudem können Engpässe dort viel einfacher beseitigt werden wie bei DSL. Eine "Bis zu ..." Aussage hat bei einem Kabelnetzanbieter eine viel größere Aussage wie bei einem DSL-Anbieter.

/me

[freedommfan]

>wärend die Kabelbetreiber riesige Bandbreitenreserven haben und die bessere Netz Infrastruktur. Zudem können Engpässe dort viel einfacher beseitigt werden wie bei DSL.


*gähn*
Da ist und bleibt unsinn,da einfach die Fakten eine deutlich andere Sprache sprechen.

Bei Telekom 24/7 voll bandbreite ohne drosselung,bei kabel deutschland Drosselung von bestimmten ports,weil das netzt sonst überlastet wird.

Wo sind also diese angeblich riesigen reserven?,und wieso werden diese reserven offensichtlich nicht benutzt?

mag sein das torrent eine technologie ist wo ein relativ kleiner kreis eine hohe datenlast erzeugt,aber das ist nun mal die Realität.

Und wer sowas drosselt hat keine zukunftsfähige Infrastruktur,nicht mal eine zeitgemässe.

[Rentner aus Kronberg/Ts.]

Naja, vll. ist die Bandbreite ja doch nicht so groß, wie behauptet wird oder man will einfach vorsorgen, damit's nächstes Jahr nicht bereits zu eng ist im Kabelnetz, wenn weitere, "normale" Kundenkreise zu Kabel-Deutschland stoßen.

Denn bremst man hier nicht rechtzeitig bzw. schreckt nicht rechtzeitig ab, lockt man gerade jenen "kleinen Kreis" an, welcher hohe Datenlast generiert. Diese verhältnismäßig wenigen Netzbelaster, welche die Kanäle mit häufig fragwürdigem Dateientausch verstopfen, erwarten natürlich die Vollversorgung zum Pauschalpreis von € 9,90 - diese Rechnung kann jedoch nicht aufgehen, da Netzausbau und Netzbetrieb davon leben, daß sich die nicht geringen Kosten auf VIELE Nutzer verteilen lassen.

Nur mal ein praktisches Beispiel: In den Foren über mobiles Internet www.telefon-treff.de wird bereits genörgelt, daß sich Webradios im Intercity nicht unterbrechungslos empfangen lassen!

Und da haben wir den Salat: Statt solchen Spinnern rechtzeitig einen 2-Transistor Geradeausempfänger mit verbessertem Mittelwellenempfang in die Hand zu drücken und zu kündigen, müssen die UMTS-Betreiber nun deretwegen mit hohen Kosten die Netze ausbauen, damit die Vernünftigen im Zug weiterhin ihre paar eMails abwickeln können!

Und wer zahlt das über erhöhte Gebühren? 3-mal darf gerechnet werden!


LG,
Rentner

[freedommfan]

>erwarten natürlich die Vollversorgung zum Pauschalpreis von € 9,90 - diese Rechnung kann jedoch nicht aufgehen,

Dann kann man sowas halt als netztbetreiber auch nicht anbieten,ganz einfach.
Und um vernünftig oder nicht geht es nicht.
Und was für datein getauscht werden bei p2p geht den Netzbetreiber auch nix an.

Wer flatrate verkauft muss auch flatrate liefern.
Und der Begriff flatrate ist allgemein klar definiert.

[freedommfan]

>erwarten natürlich die Vollversorgung zum Pauschalpreis von € 9,90 - diese Rechnung kann jedoch nicht aufgehen,

Dann kann man sowas halt als netztbetreiber auch nicht anbieten,ganz einfach.
Und um vernünftig oder nicht geht es nicht.
Und was für datein getauscht werden bei p2p geht den Netzbetreiber auch nix an.

Wer flatrate verkauft muss auch flatrate liefern.
Und der Begriff flatrate ist allgemein klar definiert.