-
RAM-Preise müssen nachgeben
Autor: Siga 26.12.08 - 15:21
Ein CPU/EmbeddedChipHersteller(z.b. Chips für BD/HDDVD-Player) "muss" ja auch alle 15-18 Monate doppelt so viel Transistoren und/oder doppelt so viel Takt liefern um das Mooresche Gesetz zu erfüllen. Da heult auch keiner.
D.h. Speicherhersteller "müssen"/sollten alle 15-18 Monate bei gleichem Preis doppelt so viel SpeicherTransistoren auf den Chip packen. Eine doppelt so schnelle CPU braucht nicht notwendig doppelt so viel RAM-Speicher, aber mehr Rechenleistung macht mehr Speicher schon zweckmäßig. Flash/Plattenspeicher hingegen (im Gegensatz zu RAM) kann man nie genug haben. Egal wie schnell/lahm die CPU ist. Und VISTA tut auch sein Teil zum steigenden RAM-Bedarf bei.
Man müsste fordern, das Alt-Rams für Alt-Rechner nicht teurer sein dürfen als aktuelle DIMMS.
Oder Adapter, die die habe ich noch nie gesehen :-( Adapter müssten gehen, weil die neuen RAMs ja "viel" schneller sind.
Alte Rechner hungern nach Speicher, der wird aber weggeworfen (Sondermüll) statt in Schwester/Bruder-Rechner gesteckt zu werden :-(
Wer heute noch SDRams kaufen will, wird abgekocht wenn man DDR2/DDR3 vergleicht :-( Solche Hersteller sollen ruhig untergehen.
Bei Laptops ist es wohl noch nicht ganz so schlimm.



