-
Was kann Win7 ggü. Vista?
Autor: WinFrag 29.12.08 - 12:24
Was kann das neue Windows 7 ggü. dem Vista Windows "mehr"/"besser"?
-
Folgendes:
Autor: pool 29.12.08 - 12:51
7 kann:
Schneller starten
eine neue Taskleiste haben
einen DWM haben, der DX10.1 nutzt
ein überarbeitetes Media Center mit integriertem TV-Pack haben
wesentlich mehr sprachen Handschriftlich erkennen
bei der Handschrifterkennung neue gesten nutzen
besser wischen Touchscreens und Digitizern unterscheiden
Gadgets ohne Sidebar direkt im Desktop integrieren
Verschiedene Vezeichnisse in einer Libary/Bibliothek zusammenfassen
einen verbesserten Windows Explorer besitzen
ein überarbeitetes Paint und WordPad mit ODF-Untersützung haben
einen aufgewerteten Taschenrechner haben
sogenannte "Jumplists" unterstützen
Panning ohne gesonderte Schaltflächen bereitstellen
Suchergebnisse besser anzeigen
beim gedrückt-halten und schütteln alle Fenster, außer des Geschüttelten, minimieren
Möglichkeiten bieten nervige Hinweise zu unterdrücken
eine neuere Benutzeroberfläche für das Entfernen/Hinzufügen/Verwalten von Schriftarten und Hardware bereitstellen
Eine Bildschirmtastatur mit Wortvorschlägen haben
selbstständig nach updates für installierte Spiele suchen
Mehr Codecs vorinstalliert haben
besser mit verschieden Audioquellen und Geräten umgehen
einen neuen Firewire Stack haben
256 logische prozessoren unterstützen
neuere Versionen von WDDM und NDIS bereitstellen
SSDs erkennen und damit anders umgehen als mit HDDs
VHDs mounten
die Benutzerkontenkontrolle besser abstufen
VPN tunnel auf Grundlage von IPv6 bereitstellen
Wechseldatenträger mit BitLocker verschlüsseln
Domain Name System Security Extensions unterstützen
die Windows Troubleshooting Platform einführen
nicht sondern wurde von Windows Mail und seinen hässlichen Freunden befreit
und ganz wichtig:
in einer Zeit auf den Markt kommen, in der 4 GB DDR2-800 RAM unter 30€ kosten.
-
Re: Folgendes:
Autor: ~Sin~ 29.12.08 - 12:55
hehe gut gegeben^^
andre Frage an eventuelle Leser,
die schon W7 ausprobiert haben,
wie laufen den Spiele darauf? -
Re: Folgendes:
Autor: pee 29.12.08 - 12:59
Anstatt, dass diese Funktionen in einem Servicepack für Vista nachgeliefert werden, muss man sich schon wieder für ein paar Hundert Euro eine neue Version kaufen...
Alle, die das unfertige Vista benutzen werden wohl keine andere Möglichkeit haben... -
Re: [++]
Autor: Bouncy 29.12.08 - 13:02
endlich eine vernpnftige antwort anstatt des üblichen "nichts, ist nur ein Vista-Servicepack" gequatsches von leuten, die w7 nicht einmal selbst getestet haben...
-
Re: Folgendes:
Autor: Miro 29.12.08 - 13:05
schöne Antwort!
In Vistas SP2 sollen auch noch paar Erweiterungen kommen, die über die normalen Patches hinausgehen, jedoch nicht den Funktionsumfang von Win7 haben werden. -
Re: Folgendes:
Autor: Win3.11 29.12.08 - 14:11
> eine neuere Benutzeroberfläche für das Entfernen/Hinzufügen/
> Verwalten von Schriftarten und Hardware bereitstellen
Bei den Schriftarten gab es bis WinXP noch das Interface von Win3.11. Da hab ich mich so dran gewöhnt, da werde ich wohl nicht auf Win7 umsteigen :-D -
Re: Folgendes:
Autor: Shadow27374 29.12.08 - 14:20
Läuft auch das Grundsystem flotter?
-
Re: Folgendes:
Autor: wee 29.12.08 - 14:29
Bist ja nicht gezwungen es zu benutzen. Macht eine Firma in Cuptertino auch nicht anders.
Wenn das Geld das Problem ist, eine BSD oder Linux Distri nehmen. Kostet eben Zeit statt Geld. -
Re: Folgendes:
Autor: wee 29.12.08 - 14:31
Yep, wobei die Frage ist: Was ist flott für dich? Es soll bei einigen Leuten schon ausgereicht haben ein Fenster aufzuploppen in dem wirre Codezeilen schnell herunterrattern. Schneller ist es nicht, fühlt sich aber schnell an ;). (Sinofskys letzten Blogeintrag lesen ;) ).
-
Re: Was kann Win7 ggü. Vista?
Autor: Anne Wand 29.12.08 - 14:54
WinFrag schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was kann das neue Windows 7 ggü. dem Vista Windows
> "mehr"/"besser"?
Windows 7 läuft auf Netbook ganze Klassen besser, als auf Vista. Vista auf Netbooks ist die Neuentdeckung der Langsamkeit.
-
Re: Folgendes:
Autor: Vista Ultimate für ca. 130 Euro 29.12.08 - 15:33
Ich weiß nicht von welchen mehreren hundert Euro du redest. Vista Home Premium gibt es ab 90 Euro und ich habe meine Ultimate-Version bei Alternate seinerzeit für ca. 130 Euro bekommen.
-
Re: Folgendes:
Autor: der kleine wiederling 29.12.08 - 21:02
pool schrieb:
-------------------------------------------------------
> 7 kann:
>
> Schneller starten
Meinst du schneller booten? Gut, das altehrwürdige Windows-Problem Nr. 1 dürfte aber trotzdem weiterbestehen: Bis nach dem einloggen sämtliche Dienste gestartet sind und man vernünftig arbeiten kann, ist mir ein 3-Tage Bart gewachsen.
> eine neue Taskleiste haben
Jöööö, eine neue Taskleiste -> IST GEKAUFT
> einen DWM haben, der DX10.1 nutzt
Jöööö, nutzt DX10.1 -> IST GEKAUFT
> ein überarbeitetes Media Center mit integriertem
> TV-Pack haben
Und wird weiterhin praktisch jeden anderen MC technisch teilweise Lichtjahre hinterherhinken.
> wesentlich mehr sprachen Handschriftlich erkennen
Wird den meisten Windows-Usern ("gemeiner DAU") nicht wirklich interessieren
> bei der Handschrifterkennung neue gesten nutzen
siehe oben
> besser wischen Touchscreens und Digitizern
> unterscheiden
siehe oben
> Gadgets ohne Sidebar direkt im Desktop
> integrieren
Also endlich wie ALLE ANDEREN schon seit Jahren (ansonst kein Kommentar)
> Verschiedene Vezeichnisse in einer
> Libary/Bibliothek zusammenfassen
klingt positiv (kenn ich aber schon seit etwa 10 oder 15 Jahre von wo anders her... ^^)
> einen verbesserten Windows Explorer besitzen
schlechter gehts ja wohl auch nicht mehr wirklich...
> ein überarbeitetes Paint und WordPad mit
> ODF-Untersützung haben
Hurrrraaaaaa, ein besseres Paint....Kaufgrund Nummero Uno für Windoof
> einen aufgewerteten Taschenrechner haben
Ach rechnet der jetzt endlich auch im einfachen Modus richtig??
> sogenannte "Jumplists" unterstützen
> Panning ohne gesonderte Schaltflächen
> bereitstellen
> Suchergebnisse besser anzeigen
Ich bin begeistert...
> beim gedrückt-halten und schütteln alle Fenster,
> außer des Geschüttelten, minimieren
Aha....kenne ich von irgendwoher ;-) (benutz ich dort aber trotzdem nicht) Gehört zu den meiner Meinung nach "verblödungs-Effekten" (Es wird genug Dumme geben, die sich das neue Win nur wegen solcher Effekte aufschwatzen lassen. Die zur produktivität weniger als NICHTS beitragen)
> Möglichkeiten bieten nervige Hinweise zu
> unterdrücken
Also etwa 90% der "Hinweise" wie man sie von Vista her kennt?
> eine neuere Benutzeroberfläche für das
> Entfernen/Hinzufügen/Verwalten von Schriftarten
> und Hardware bereitstellen
Mmmmm...neue Benutzeroberfläche (sabber)
> Eine Bildschirmtastatur mit Wortvorschlägen haben
Sprich etwas was die Welt nicht braucht?
> selbstständig nach updates für installierte Spiele
> suchen
Vorrausgesetzt das Spiel wird erkannt (Drakensang wird z.B. bei mir bis heute nicht im Spiele-Explorer angezeigt)
> Mehr Codecs vorinstalliert haben
Auch OGG/Vorbis, FLAC usw. ?
> besser mit verschieden Audioquellen und Geräten
> umgehen
Den ASIO Treiber (und das herumgefrickel mit der Einstellung der Latenzzeiten) wird man sich aber weiterhin nicht sparen können, wenn man professionelle Audioqualität haben will.
> einen neuen Firewire Stack haben
positiv
> 256 logische prozessoren unterstützen
Was?? jetzt schon, im Jahr 2009 (oder 2010)...boah (ich lach mal leise in mich hinein). Und gilt das für alle Editionen, oder wird M$ wieder mal das "Kastrierungsmesser" wetzen?
> neuere Versionen von WDDM und NDIS bereitstellen
WOOOOAAAAHHR....
> SSDs erkennen und damit anders umgehen als mit
> HDDs
Naja, bis jetzt hat ja nur das XP eine noch beschissenere Unterstützung für SSDs als Vista. Selbst Win 2000 bietet eine weit bessere performance. Auch sämtliche Konkurenten sind besser als XP/Vista...irgendwie traurig nicht?
> VHDs mounten
Nein, du lügst....^^
> die Benutzerkontenkontrolle besser abstufen
Sagen wir mal so: "Zeit wirds"
> VPN tunnel auf Grundlage von IPv6 bereitstellen
> Wechseldatenträger mit BitLocker verschlüsseln
BitLocker, BitLocker... wird wohl nur die Ultimate Version betreffen und den Besitzern der anderen 15 Editionen (oder wieviele MS sich diesmal ausdenkt) wird diese "Feature" am Popsch vorbeigehen.
> Domain Name System Security Extensions
> unterstützen
WOW, MS kommt langsam in die Gegenwart...
> die Windows Troubleshooting Platform einführen
(format c: ???) ^^
> nicht sondern wurde von Windows Mail und seinen
> hässlichen Freunden befreit
>
> und ganz wichtig:
>
> in einer Zeit auf den Markt kommen, in der 4 GB
> DDR2-800 RAM unter 30€ kosten.
>
Du beziehst dich auf die 64bit Variante?
Komisch unter Linux, MacOS, diversen BSDs, Solaris und anderen für die x86er Architektur vorhanden Betriebssystemen, konnte ich schon vor Jahren bei 32bit mehr als 4GB nutzen. Aja, richtig...bestimmte Editionen der Windows Server* Reihe (Enterprise, Datacenter) konnte/können das auch.
Windows Server, ein Widerspruch in sich selbst. Wusstest du das die ersten Windows Server nichts weiter als stinknormale NTs waren, die sich lediglich durch einen beschissenen Registry Eintrag unterschieden haben?
Und es gab tatsächlich genug Deppen die dafür Geld ausgegeben haben, unglaublich.. ;-)
Auch heute ist der Unterschied minimalst, lediglich die MMC wird erweitert, und der Kernel etwas entschlackt (unnötige Treiber für Consumer Hardware, uws. wird entfernt).
Unnötige Dienste werden einfach nur deaktiviert.
Schwipps-schwapps-schwupps und in 10min hat man aus einen Windows "Server" wieder die Desktopvariante. Echt krank. -
Re: Folgendes:
Autor: -..- 30.12.08 - 02:33
Bei Apple Kosten diese Updates 130€ und ein Vista Home Prem kostet nicht mal 100€
-
Re: Folgendes:
Autor: nomac 30.12.08 - 07:05
Spiele laufen wie auf Vista auch
-
Re: Folgendes:
Autor: nomac 30.12.08 - 07:41
@ der kleine wiederling
Können solche Typen wie du nicht einfach mal Ihren Senf zurück halten?
Dann nutz doch Linux, OSX oder was du willst.
Das kenn ich daher und Jenes schon von dort, na und?!
In Linux und OSX sind auch viele gleiche Funktionen, aber da geilt sich keiner drann auf...
Du solltest auch bedenken, das Windows wesentlich mehr Hardware unterstützen muß wie das hochgelobte OSX.
Wenn Microsoft die selbe Schiene wie Apple fahren würde, hätten die es auch viel leichter.
Linux ist einfach noch keine Alternative, da es zwar viele Programme gibt aber das auch das Manko ist, man verliert die Übersicht.
Linux im Gebrauch:
So ich will das Programm... Was muß ich da extra installieren? Wieso haut der jetzt nen extra Programm dazu Warum gehts immer noch nicht?...stundenlanges Suchen in verschiedenen Foren...alle die selbe Frage und keine Antwort...
Für Frickel-Fans mag das ja toll sein, aber mir ist die Zeit dafür zu schade und ein Mac ist mir VIEL zu teuer und ich hab keinen vernünftigen Grund der den Preis rechtfertigt.
-
Re: Folgendes:
Autor: der kleine wiederling 30.12.08 - 17:57
nomac schrieb:
-------------------------------------------------------
> @ der kleine wiederling
>
> Können solche Typen wie du nicht einfach mal Ihren
> Senf zurück halten?
Kurz: NEIN
>
> Dann nutz doch Linux, OSX oder was du willst.
Also derzeit benutze ich Vista Business und Mandriva Linux 2009.0 (beide 32bit). ^^
> Das kenn ich daher und Jenes schon von dort, na
> und?!
> In Linux und OSX sind auch viele gleiche
> Funktionen, aber da geilt sich keiner drann
> auf...
Richtig. Aufgeilen mit solch elementaren Features tun sich nur die "Windoofler". ;-) (ist nunmal so, wenn du mal genauer guckst)
> Du solltest auch bedenken, das Windows wesentlich
> mehr Hardware unterstützen muß wie das hochgelobte
> OSX.
Windows, mein lieber muss erstmal einen feuchten Dreck unterstützen. Die jeweiligen Hersteller müssen Windows unterstützen. (bzw. das jeweilige OS)
>
> Wenn Microsoft die selbe Schiene wie Apple fahren
> würde, hätten die es auch viel leichter.
Das tun sie doch, oder bist du blind? Laut Microschrott ist ein PC gleich Windoof. (M$-PR Propaganda: "Nein, es ist eine Lüge das auf einen PC auch alternative Betriebssyseme ausser Windows laufen können.")
> Linux ist einfach noch keine Alternative, da es
> zwar viele Programme gibt aber das auch das Manko
> ist, man verliert die Übersicht.
>
> Linux im Gebrauch:
>
> So ich will das Programm... Was muß ich da extra
> installieren? Wieso haut der jetzt nen extra
> Programm dazu Warum gehts immer noch
> nicht?...stundenlanges Suchen in verschiedenen
> Foren...alle die selbe Frage und keine Antwort...
Ähm, das macht in der Regel der Paketmanager deines Vertrauens für dich. (schon seit jahren) Der Winterschlaf hat wohl sehr lange bei dir gedauert. ^^
>
> Für Frickel-Fans mag das ja toll sein, aber mir
> ist die Zeit dafür zu schade und ein Mac ist mir
> VIEL zu teuer und ich hab keinen vernünftigen
> Grund der den Preis rechtfertigt.
Und Windows ist nicht frickelig? Nein? Echt? Schon mal Windows installieren müssen? Danach die ganzen Updates? Danach die ganzen optionalen Updates die man benötigt, aber weder im Auto-Update noch im Windows/Microsoft Update zu bekommen sind und sie erst im Downloadcenter mühsam zusammensuchen muss (händisch, da hilft dir keine Sau)? Danach die ganzen Hotfixes (optionale Updates für bestimmte Problembehebungen) die man erst bei MS erbetteln muss falls man welche benötigt? Danach die ganzen Treiber (ein Arsch voller Neustarts inklusive)? Danach die ganze Software? Danach die ganze Software aktualisieren, jedes Programm, jedes Tool einzeln? Ja, mit Windows muss man echt nicht frickeln. ;-)
-
Was kann Windows überhaupt?
Autor: StefanS 30.12.08 - 18:28
Nix. Ok. Vllt. noch in der XBOX, als Daddel-OS.
-
Re: Was kann Windows überhaupt?
Autor: mms 30.12.08 - 18:31
wenn du das neueste service pack installiert hast, kannst du in der eingabeaufforderung (start > ausführen) 'marmelade' (ohne anführungszeichen!) eintippen. mmh, marmelade!
-
Re: Was kann Windows überhaupt?
Autor: StefanS 30.12.08 - 18:49
mms schrieb:
-------------------------------------------------------
> wenn du das neueste service pack installiert hast,
> kannst du in der eingabeaufforderung (start >
> ausführen) 'marmelade' (ohne anführungszeichen!)
> eintippen. mmh, marmelade!
Eingabeaufforderung? Hab das nicht. Wo soll das in der XBOX sein?
Außerdem ist ein Windows-User per se asexuell. Der schlägt sich mit Muschis (oder doch Muscheln) nicht rum, basta!



