1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Klein, billig, leicht…

vollständig brauchbar für HD-Video??

  1. Thema

Neues Thema


  1. vollständig brauchbar für HD-Video??

    Autor: EMB 29.12.08 - 14:02

    ...vollständig brauchbar für HD-Video... Ähm... wie jetz? HD Video aufm Display mit 1024x600 *gg*

    \EMB

  2. Re: vollständig brauchbar für HD-Video??

    Autor: nie (Golem.de) 29.12.08 - 15:46

    Ja, denn dass das Display nur einen Teil der Auflösung darstellen kann ändert ja nichts daran, dass das Material in 720p oder 1080p/i vorliegt.

    Und mit den meisten Codecs und/oder Playern sind die bisherigen Netbooks zu schwach für diese Formate.

    Nico Ernst
    Redaktion Golem.de

  3. Zweitgerät

    Autor: Nigel 29.12.08 - 19:50

    Ich hab eines dieses "superschwachen" A110 von One.de mit Ubuntu Netbook Remix.

    Ich würde auch keine HD-Videos drauf schauen wollen, dafür habe ich meinen Desktop Rechner. Ich hab eine 2GB SSD drin, aber zusätzliches im Grunde auf SD-Karten oder evtl. usb-stick. Ich würde mit großen HD Videos nur unnötig Platz verschwenden. Wenn ich also weiß, dass ich auf dem Ding Videos ansehen möchte, dann codiere ich diese passend für meine Auflösung und Speicherplatz. Im Internet funktionieren SD-Videos.

    Man könnte einen externen Monitor oder Beamer verwenden und dann bei jemanden einen Videoabend machen, aber wenn ein Monitor oder Beamer bereit steht, dann normaler weiße auch ein Rechner, welcher besser zum geeignet ist, als so ziemlich jedes Netbook. Persönlich hab ich nur mal einen Monitor angeschlossen um zu sehen ob es funktioniert, seit dem nicht mehr. Würde auch das Prinzip des Netbooks entgegen stehen, weil es dadurch seine Mobilität einbüßt.

  4. Aber sicher doch...

    Autor: 1st1 29.12.08 - 23:43

    Die Spezialisten von Golem mal wieder...

    Erfahrungsbericht: Ich habe nicht viel Videomaterial in HD, aber das was ich habe, das läuft flüssig und ruckfrei. Und zwar zum einen die Demo-Videos im WMA-Container, die man bei Microsoft irgendwo runter laden kann, und das bedrühmte HD-Video von der Eröffnungsfeier von Olympia/Peking, das im Netz als Matrovska(?)-Container rumschwirrt. All diese Videos, teilweise 720p, teilweise 1080i, laufen ruckfrei auf meinem Aspire One. Der Trick ist die Installation der richtigen Codecs (ich habe das sog. Vista-Codec-Pack installiert) und die richtige Wahl des Mediaplayers. Der Windows-Mediaplayer ist zu fett und frisst zu viel Performance, aber mit VLC oder Mediaplayer-Classic läufts, wie eingangs geschrieben flüssig. Bei Apple kann man irgendwo HD-Demo-Material im Quicktiume-Format runterladen, wenn ich mal wieder übver den Downloadlink stolpere, wird das auch angetestet.

    Woran die derzeitigen Netbooks aber performancemäßig scheitern werden, ist wenn man kopiergeschützte Bluerayvideos abspielen würde, dafür reicht die CPU nicht.

  5. Re: Aber sicher doch...

    Autor: So_nie! 30.12.08 - 00:36

    > dafür reicht die CPU nicht.

    Auch fehlt ein Laufwerk

  6. Re: Aber sicher doch...

    Autor: nie (Golem.de) 30.12.08 - 10:35

    Dass man Video X mit Player Y und Codec Z irgendwie zum Laufen bekommt, habe ich nicht bestritten. Und, ob man´s glaubt oder nicht, wir machen sowas sogar selbst, was auch im ein oder anderen Artikel steht ;)

    Aber, wie im ersten Post geschrieben: Man kann sich nicht darauf verlassen, dass weit verbreitete Formate wie WMV9 in 1080p oder DivX HD auf einem der heute verkauften Netbooks ohne potente GPU "einfach so" laufen.



    Nico Ernst
    Redaktion Golem.de

  7. Re: Aber sicher doch...

    Autor: LinuxMcBook 31.12.08 - 18:37

    1st1 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Spezialisten von Golem mal wieder...
    Der Spezialist 1st1 mal wieder...

    > Der Trick ist die
    > Installation der richtigen Codecs (ich habe das
    > sog. Vista-Codec-Pack installiert) und die
    > richtige Wahl des Mediaplayers. Der
    > Windows-Mediaplayer ist zu fett und frisst zu viel
    > Performance, aber mit VLC oder Mediaplayer-Classic
    > läufts, wie eingangs geschrieben flüssig.

    Glückwunsch! War das Vista-Codec-Pack auf der Computerbild CD? "Geheime Codecs - Sowas hat nichtmal Microsoft!" Wahrscheinlich mit Browserbar und Adware.
    Wenn du den VLC nutzt sind dort sowieso die guten Codecs aus dem FFmpeg Projekt dabei.


  8. Re: Aber sicher doch...

    Autor: kohdek 01.01.09 - 21:46

    LinuxMcBook schrieb:

    > Wenn du den VLC nutzt sind dort sowieso die guten
    > Codecs aus dem FFmpeg Projekt dabei.

    Psssst!
    Verrate doch nicht alles! Nachher läd er dann garnicht das Vista Premium Codec Pack Plus runter!

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Key-Userin/Key-User im Stabsbereich Einkauf (w/m/d)
    Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, Bonn
  2. IT-Betreuer*in (w/m/d) in der Landesverkehrszentrale
    Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Leverkusen
  3. (Senior) Software Operations Engineer
    BAADER, Lübeck, Hamburg
  4. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen
  3. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de