-
Super - danke ATI!
Autor: Linux-Nutzer 31.12.08 - 13:37
Der Abend ist gerettet.
-
Re: Super - danke ATI!
Autor: M1AU 31.12.08 - 13:40
Ja langsam, aber es wird.
-
Re: Super - danke ATI!
Autor: ehem 31.12.08 - 16:50
Der Initiator ist wohl eher AMD.
-
Re: Super - danke ATI!
Autor: default 01.01.09 - 18:37
Naja. Ich hatte mehr erhofft, bspw. eine richtige Dokumentation und nicht nur etwas Code...
AMD/ATI haben nur das gerinstnötige gemacht. Viel Einsatz ist da nicht zu erkennen. -
Re: Super - danke ATI!
Autor: spanther 01.01.09 - 19:51
default schrieb:
-------------------------------------------------------
> Naja. Ich hatte mehr erhofft, bspw. eine richtige
> Dokumentation und nicht nur etwas Code...
>
> AMD/ATI haben nur das gerinstnötige gemacht. Viel
> Einsatz ist da nicht zu erkennen.
War klar dass dies wieder passiert...
"Warum ist dies und das und jenes nicht"... MOAR ey....
Anstatt froh darüber zu sein WAS passiert und wie auf das positive hingearbeitet wird gibts wieder nur blödes gemecker was ja noch alles nicht wäre -.-
Auf Wunsch wird gehext AMD springt sicher weil du rufst wat? Du spinnst wohl <.<
Sei froh dass die überhaupt was tun. Nötig haben sies nicht und sie könnten sich mit Leichtigkeit komplett fernhalten.... -
Re: Super - danke ATI!
Autor: default 01.01.09 - 21:20
spanther schrieb:
>
> Auf Wunsch wird gehext AMD springt sicher weil du
> rufst wat? Du spinnst wohl <.<
>
> Sei froh dass die überhaupt was tun. Nötig haben
> sies nicht und sie könnten sich mit Leichtigkeit
> komplett fernhalten....
Nach dem Herumposaune eines AMD-Mitarbeiters im Forum bei Phoronix war mehr zu erwarten. Es war von voller Dokumentation und ausführlichem, voll funktionsfähigen Code die Rede. Was jetzt veröffentlicht wurde, ist daher sehr enttäuschend (Es ist nur ein kleines Demoprogramm, das ein paar Triangles u.ä. zeichnet). Mit dem bisschen veröffentlichtem Code sind keine schnellen Fortschritte zu erwarten...
Dazu kommt noch, dass die Treiber sich mit Veröffentlichung der Spezifikationen (ob nun in Form von etwas Code, dem r600_demo-Programm, oder richtiger Dokumentation) nicht selbst schreiben. Es gibt nur eine handvoll kompetenter Treiberentwickler, was Grafikhardware betrifft, und die haben bisher nichts Besonderes erreicht. Siehe den r300/r500-Treiber... hängt noch immer bei OpenGL 1.3 fest, kann kein Powermanagement, hat nur 40-50% der Performance des CS-Treibers von AMD, usw.
-
Re: Super - danke ATI!
Autor: spanther 01.01.09 - 21:32
default schrieb:
-------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> >
> Auf Wunsch wird gehext AMD springt
> sicher weil du
> rufst wat? Du spinnst wohl
> <.<
>
> Sei froh dass die überhaupt
> was tun. Nötig haben
> sies nicht und sie
> könnten sich mit Leichtigkeit
> komplett
> fernhalten....
>
> Nach dem Herumposaune eines AMD-Mitarbeiters im
> Forum bei Phoronix war mehr zu erwarten. Es war
> von voller Dokumentation und ausführlichem, voll
> funktionsfähigen Code die Rede. Was jetzt
> veröffentlicht wurde, ist daher sehr enttäuschend
> (Es ist nur ein kleines Demoprogramm, das ein paar
> Triangles u.ä. zeichnet). Mit dem bisschen
> veröffentlichtem Code sind keine schnellen
> Fortschritte zu erwarten...
>
> Dazu kommt noch, dass die Treiber sich mit
> Veröffentlichung der Spezifikationen (ob nun in
> Form von etwas Code, dem r600_demo-Programm, oder
> richtiger Dokumentation) nicht selbst schreiben.
> Es gibt nur eine handvoll kompetenter
> Treiberentwickler, was Grafikhardware betrifft,
> und die haben bisher nichts Besonderes erreicht.
> Siehe den r300/r500-Treiber... hängt noch immer
> bei OpenGL 1.3 fest, kann kein Powermanagement,
> hat nur 40-50% der Performance des CS-Treibers von
> AMD, usw.
>
Natürlich hat man sich dann mehr erhofft jedoch sollte man trotzdem erfreut sein über den Willen dazu der gezeigt wird. Dieser Wille ist völlig freiwillig und mit jedem kleinen Schritt ist man einen weiter. Wiegesagt besser ein bisschen was, als garnichts zu bekommen. Wenn man es sich mit den Firmen nun auch nicht verscherzt wird man wohl zukünftig mit noch mehr Unterstützung rechnen dürfen. Wäre AMD dem abgeneigt würde es garnichts in der Richtung geben, von daher kann man der Sache nur erfreut entgegentreten. Es zeigt zumindest schonmal das OpenSource nicht ignoriert wird.
Wenn sich beide Parteien nun friedlich einigen können darf man in Zukunft dann wohl auch mit noch mehr Support rechnen und wird mit seiner Hardware komplett unabhängig werden können. :-)
Anstatt dies nun verbissen zu sehen sollte man lieber weiter freundlich und höflich auf AMD einreden und ihnen vermitteln wie wichtig diese Unterstützung ist für die Zukunft des Computers :-) -
Re: Super - danke ATI!
Autor: default 01.01.09 - 21:47
Meine eigentliche Message ist gegen die Open Source Zealots gerichtet: gerade bei dem Thema Grafik ist Open Source kein Allheilmittel. Es wird von vielen so getan, als würden sich durch Veröffentlichung der Spezifikationen alle Probleme von selbst lösen. Das ist aber überhaupt nicht so, gerade bei der extrem chaotischen Situation bei X.org derzeit.
Auch bei den älteren r200/r300-Chipsätzen (die schon länger voll dokumentiert sind) gibt es Bugs und Probleme in Massen.
Meine Frustration richtet sich daher nicht speziell gegen AMD/ATI, sondern die Gesamtsituation und die uneinsichtigen Zealots mit ihrem verzerrten Weltbild. -
Re: Super - danke ATI!
Autor: spanther 01.01.09 - 22:26
default schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine eigentliche Message ist gegen die Open
> Source Zealots gerichtet: gerade bei dem Thema
> Grafik ist Open Source kein Allheilmittel. Es wird
> von vielen so getan, als würden sich durch
> Veröffentlichung der Spezifikationen alle Probleme
> von selbst lösen. Das ist aber überhaupt nicht so,
> gerade bei der extrem chaotischen Situation bei
> X.org derzeit.
> Auch bei den älteren r200/r300-Chipsätzen (die
> schon länger voll dokumentiert sind) gibt es Bugs
> und Probleme in Massen.
>
> Meine Frustration richtet sich daher nicht
> speziell gegen AMD/ATI, sondern die
> Gesamtsituation und die uneinsichtigen Zealots mit
> ihrem verzerrten Weltbild.
Das kann ich bestätigen. Die Qualitätsprüfung ist je nach Projekt und Team nicht gerade die beste...
Ein super solider Kernel bringt wenig ohne stabiles Gerüst drumrum und deswegen sehe ich mich auch stetig in Nachbarlagern um :-)
Man weis ja nie ob es nicht doch ein OpenSource OS gibt (musst nicht unbedingt Linux sein) welches wirklich solide und sauber gearbeitet ist. Da die Hardwareunterstützung in OpenSolaris aber noch lau ist und Linux noch nicht eingeholt hat, kann ich OpenSolaris nicht als Alternative sehen. Sicher aber als sehr gute Idee und ich wünsche mir dass es qualitativ hochwertig bleibt und somit SUN alle Ehre macht.



