Ich will zusätzlich Digitalzoom !!!!1!!!!1111elf

[knips]

Dürfte an der Abbildungsqualität in diesem Fall nicht mehr viel ändern. Also immer mal rein damit.

[:_]

Hat sie doch, 5x

:_

[knips]

:_ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat sie doch, 5x

Is doch lächerlich, 50x mindestens ist das Maß der Dinge!

[:_]

Klar, und da bleiben dann von den 12MPixeln noch 240k übrig.
Zieh dir nen Ausschnitt aus dem Bild und gut ist.

:_

[tbirddslr]

einen crop von einem bild dieser kamera will ich nicht sehen .. bei 26x zoom bleibt sicher nicht mehr viel von der bildqualität übrig ...

[usp]

Die sollten sich mal ein Beispiel an Videokameras nehmen:
500x aufwärts!
Und dann noch 30MP interpoliert bitte! Jaytech kanns ja auch.

[RPGamer]

Was hat denn der Zoombereich einer Kamera mit dessen Abbildungsleistung/Bildqualität zu tun?!

Ich befürchte eher das man hier mit einer gewissen Verzeichnung rechnen muss. Aber das ist im Consumerbereich nicht so dramatisch ;-)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.09 14:21 durch RPGamer.

[alexffm]

Ganz einfach:

je größer der Brennweitenbereich, je mehr Kompromisse muss man mit anderen Eigenschaften des Objektivs eingehen.
Um nur mal einige zu nennen:
Cromatische Aberration, Vignetierung, Verzeichnung.
Wenn Du mir nicht glaubst, frag Dich mal, warum es überhaupt noch Festbrennweiten zu kaufen gibt. In Sachen Abbildungsleistung sind diese nämlich unschlagbar, da die ganze Optik auf diese eine Brennweite optimiert wurde.

[RPGamer]

Mir sind die Nachteile von (Super-)Zoom Objektiven durchaus bekannt. Ich wüßte aber nicht wieso sich so ein Objektiv negativ auf einen bestimmten Bildausschnitt ("einen crop von einem bild dieser kamera will ich nicht sehen") auswirken sollte.
Für die Gesamtabbildungleistung in den von dir genannten Punkten gebe ich dir natürlich recht. Wobei man bei einem Preis von 400 Euro im Digital Foto Bereich immer Kompromisse eingeht - und f5 bei 676mm ist schonmal nicht so übel.

[alexffm]

jetzt verstehe ich dein Problem.
Es wurde ja nicht behauptet, dass das Objektiv "nur einen" schlechten Ausschnitt liefert. Wenn Du Dir die Qualität eines Bildes anschaust, vergrößerst Du ja das Bild - Du zoomst digital hinein.
Somit siehst Du nur noch einen Ausschnitt - Crop.
tbirddslr wollte einfach nur sagen, dass die Bildquali warscheinlich nicht so doll sein kann bei 26x.

[:-)]

Es gibt keinen Grund, sich jetzt schon die Haare zu raufen. Fotografieren wird eben neu definiert.

Was die Kennwerte angeht, ist das Ende der Fahnenstange ja längst noch nicht erreicht. 120MP im Kleinbild- und 60MP im Halbformat sind doch technisch alles andere als unmöglich machbar. Die passenden Speicher-Karten mit Terabyte gibt es in Kürze. Was noch fehlt (und das ist der Grund, weshalb es noch nicht gebaut wird), das ist der Prozessor in 22nano-Technik mit 256 CPUs. Sobald der da ist, gehts los...

In der Optik wird es nur noch Kunststofflinsen geben, mit den verrücktesten Eigenschaften. Die Technik wird hier alles umkrempeln. Dafür werden wir aber mit völlig anderen Problemen konfrontiert werden: Darf man alles fotografieren? Besitzt man die ausreichenden Lizenzen, um ein bestimmtes Bild machen zu dürfen? Solche Fragen werden zunehmend in den Vordergrund rücken.

[Optikkenner]

Die Blende ist nur Äquivalent zu sehen. Der Tiefenschärfenbereich ist sehr klein trotz der großen Öffnung. Daher ist F2.8 nur lichtstark und nicht mehr als gestalterisches Element zu sehen.

Weiterhin: Der Kram verkauft sich doch...