Test: Radeon 9700 Pro gegen GeForce4 Ti 4600 - Titanen-Kampf

[Golem.de]

Ab heute wird mit der Radeon 9700 Pro die erste voll DirectX-9-kompatible Grafikkarte an den Handel ausgeliefert, verspricht ATI Technologies. Zwar ist DirectX 9 noch nicht fertig, doch bereits unter DirectX 8.1 und OpenGL konnte die Radeon 9700 Pro den bisherigen Leistungskönig, NVidias GeForce4 Ti 4600, teils sehr deutlich übertrumpfen.

https://www.golem.de/0208/21261.html

[wurst]

Uff... Wer bezahlt denn so viel für ne Grafikkarte? Mein derzeitiges Auto hat 350 Euro gekostet ;)

[Jünger Caritas']

Wieviel FPS schafft denn dein Auto bei photorealistischer Landschaftsdarstellung durch die Windschutzscheibe?

[Bequiet]

Also mein Golf in version 4.0 mit 1.4 Liter schafft locker ne flüssige fps zahl und das mit minimalen 6,9 Litern verbrauch :D

[CK (Golem.de)]

wurst schrieb:
> Uff... Wer bezahlt denn so viel für ne
> Grafikkarte? Mein derzeitiges Auto hat 350 Euro
> gekostet ;)

Nicht viele, aber es ist für die Hersteller ein Prestigeprodukt - am meisten Geld wird mit billigeren Karten gemacht. 450 Euro ist ein für High-End-Produkte normaler Einstiegspreis - über 500 geht keiner. Naja, mir reichen auch meist Karten für weniger Geld (mein Fahrrad war allerdings deutlich teurer als die Radeon 9700 Pro ;)). :)

NVidia hat kürzlich gegenüber Investoren in einer Telefonkonferenz angegeben, dass diese sich in diesem Jahr(!) nicht allzu viel Einnahmen vom NV30 erhoffen sollen. Bei ATI dürfte das ähnlich sein - das meiste Geld wird der Hersteller bei den Desktop-Chips dank großer Stückzahlen wohl mit der Radeon 8500 (Auslaufmodell) und der Radeon 9000 (Pro) machen. Mal schauen was mit 9700 oder 9500 wird...

Gruss,
Christian Klass
Golem.de

[SpirituosenVirtuose]

wurst schrieb:
>
> Uff... Wer bezahlt denn so viel für ne
> Grafikkarte?

Es gibt genug!HardcoreGamer, die keine Freundin haben und stattdessen inihren geliebten PC investieren.

Die "alten" GeF3-Karten in 500er Ausfuehrung haben auch knappe 500Euro gekostet, das beste Modell der GeF4 auch.

Gruss,
Bert

[Martin]

Mhm, wie siehts denn bei Nvidia aus...bringen die nicht bald wieder einen neuen Chip ? Oder ist da erstmal nichts in Sicht ???

[messy]

eben,hardcoregamer.
und nicht alle leute fahren einen golf für 350 euro.

ich warte auf nvidias reaktion,konkurrenz beflügelt den markt und als ATi kunde sehe ich mich noch lange nicht.dazu haftet das aldi-komplett-pc image noch zu sehr.

messy

[Putze]

Siehe Text, im November/Dezember soll es soweit sein...

[883]

War nur ein Witz!!!! *rofl*

Die Wahrheit ist: Die Linuxler werden wieder 5 Jahre benötigen, um einen einigermaßen funktionierenden Treiber hinzubekommen!!!!!!!!!! POOR LINUX!!!

883

[Moep]

Und wieder heißt es:

Windows rulz!!!

Gruß

Alex S.

[kortikal]

Was sollen eigentlich direkte Vergleiche zwischen 4xAA und 6xAA?
Wenn schon ein prozentualer Unterschied angegeben wird, dann bitte
unter gleichen Vorraussetzungen.
Oder würde es dann vielleicht für die Nvidia-Karten zu schlecht aussehen?

Nichts für ungut,
kortikal.

[someone]

naja, irgendwie kannst du das so ja wohl nicht sagen. selbst wenn 4xaa bei dem radeon langsamer ist, als bei gf4ti4600 - dann stell es halt auf 6x und schon läuft die sache wieder. andererseits sollte man wohl davon ausgehen, dass der wert für 4x auch bei der radeon höher liegt als der für 6x...andersrum wäre ja noch schöner: langsamer trotz weniger rechnen. lol!

[Evil]

vielen dank für die konstruktive kritik ;-)

rm -rf /home/833

evil has survived

[CK (Golem.de)]

someone schrieb:
> andererseits sollte man wohl davon ausgehen,
> dass der wert für 4x auch bei der radeon höher
> liegt als der für 6x...andersrum wäre ja noch
> schöner: langsamer trotz weniger rechnen. lol!

Liegt auch (z.T. deutlich) höher, ein paar Daten (für RTCW) liefere ich noch nach. Hatte bloss noch keine Zeit die Tabelle entsprechend zu überarbeiten. Für 3DMark 2001 hab ich das mit 4fach nicht mehr ermitteln können, ich musste die Karte ruckzuck testen, damit sie zur nächsten Redaktion weiterkonnte.

Gruss,
Christian

[Michael Weiss]

Neid der Besitzlosen, wie üblich.

[Angel]

>Es gibt genug!HardcoreGamer, die keine Freundin haben und stattdessen inihren geliebten PC investieren.

naja, ein pc kann mit einer radeon9700pro halt mehr anfangen als eine freundin...was sollte die schon mit so einer karte wollen? ;-)

btw, ist jetzt die radeon9700pro die radeon9700 mit neuem namen, oder wird doch noch eine radeon9700 erscheinen (niedriger getaktet, wie bei der radeon9000/pro?)? und was ist mit der radeon9500? in der chip stand mal, die solle zeitgleich zu 300 euro erscheinen, aber das dürfte ja wohl nix mehr werden (zumindest zu diesem preis nicht), oder.....?

[CK (Golem.de)]

Angel schrieb:
> btw, ist jetzt die radeon9700pro die radeon9700
> mit neuem namen, oder wird doch noch eine
> radeon9700 erscheinen (niedriger getaktet, wie
> bei der radeon9000/pro?)?

ATI hat es so erklärt: Radeon 9700 ist die Chipfamilie, die Pro ist das erste Mitglied der neuen High-End-Familie. Für mich ist die angekündigte 9700er aber einfach eine umbenannte 9700 Pro. Was mit der 9500 istweiß ich nicht, gab noch nix neues. Ich würde mich aber nicht wundern, wenn sie als 9700 oder 9700 LE kommt.

> und was ist mit der radeon9500?
> in der chip stand mal, die solle
> zeitgleich zu 300 euro erscheinen, aber das
> dürfte ja wohl nix mehr werden (zumindest zu
> diesem preis nicht), oder.....?

Nee, soll laut ATI erst später in diesem Jahr kommen. Der Preis könnte hinhauen, ist aber letzendlich bis jetzt nur eine Schätzung.

Gruss,
Christian Klass
Golem.de

[pal05]

Kann es sein das 883 umbedingt Hilfe benötigt?
Im Heise Forum ist der ja schon lästig aber ich wußte ja nicht das er das auch auf anderen Seiten macht.

Du solltest dich vielleicht mal beim Arzt melden.

[HeNRieTTa]

Es gibt viele Theorien zu 883:

"883 ist ein Bot"
"883 ist Edmund Stoiber"
"883 ist Günther F. v. G."

etc.

Das ist allerdings nur ein Auszug... :-)