Angetestet: GeForceFX 5900 Ultra gegen Radeon 9800 Pro

[Golem.de]

Im Juni 2003 sollen die ersten Grafikkarten mit Nvidias GeForceFX 5900 Ultra auf den Markt kommen; ATIs Top-Produkt Radeon 9800 Pro ist hingegen schon seit Mai regulär im Handel zu haben. Einen eindeutigen Sieger scheint es diesmal nicht zu geben, denn mal ist der Radeon 9800 Pro schneller, mal der GeForceFX 5900 Ultra.

https://www.golem.de/0306/25946.html

[Indyaner]

Also wirklich!

Als hätte mich das nun überrascht dass die Radeon klar vor der nVidia "Ich bin so geil und überhaupt kann mir keiner was" GeforceFX liegt =)


cu indy

[Languste]

Naja..beim Preis seh ich die Radeons aber vorne ;)
Und dafür, dass die nvidia Chips nicht mehr leisten, ist das schon ein echter Vorteil.

[Smee]

Das Ergebnis überrascht mich nicht. Es spiegelt nur das wider was man schon weiß. Bei gleicher Leistung ist Nvidia teurer und vor allem zu spät gekommen. Wenn die nächste Generation erhältlich sein wird, ist wahrscheinlich auch ATI der erste Anbieter der eine Karte stellt die bis zum Ende der Generation konkurrenzfähig oder das Referenzmodel bleibt.
Und das wirklich noch Spiele entwickelt werden müssen die voll DirctX9 fähig sind, ist klar, allerdings werden die beiden Karten dann sicher nicht mehr die Krönung der Grafikkartenschöpfung darstellen.

[£╗{×Øæ{ƒ]

Bitte zu diesem Topic keine Flamebeiträge.

[Roussilion]

wie wärs mit nem vernünftigen Usernamen?

[gNutY]

Jop und das wird nach dem Riesensprung von ATI auch wohl erstmal so bleiben.

Fraglich wird nur auf was die Top-Spiele-Entwickler sich drengen werden ... da ist NVidia immer noch vorne ... aber das wird auch nur eine Frage der Zeit sein :-)

[cookie]

Und wenn man dann noch bedenkt, dass ich die Radeon passiv kühlen kann .... :)

[immi]

Hi,

einen aspekt habt ihr bei dem test allerdings ein wenig unter den tisch fallen lassen: die Treiber-zuverlaessigkeit.
Was hab ich denn von einer noch so tollen Karte, die mir abraucht, bloss weil der hersteller nen treiber liefert, der ein abrauch-feature beinhaltet.
Da lob ich mir doch diese catalyst-philosophie von ati. Die sind schon recht nah an dem dran, was ich von matrox gewohnt bin... naja, im verhaeltniss gesehen... ;-))
Aber wie zuverlaessig kann denn ein Firma sein, die ihre Treiber auf benchmarks optimiert und die Wahl zuverlaessiger Treiber eine Wissenschaft fuer sich darstellt. Ob dann die "Mehrleistung" auch tatsaechlich bei Spielen ankommt ist dabei auch mehr als unsicher.
Ebenfalls weggefallen ist die Signalqualitaet - vor allem am zweiten monitorausgang bzw. die TV-Out-Quali.

Trotzdem guter Artikel: Will wenigstens nicht mehr sein als ein isolierter Blick auf isolierte Funktionen.

[chojin]

immi schrieb:
> Ebenfalls weggefallen ist die Signalqualitaet -
> vor allem am zweiten monitorausgang bzw. die
> TV-Out-Quali.

Ist ja kein kompletter Hardware-Test :) Aber es gibt ja einige Labs, die sich solcher Aspekte annehmen. Ich wäre allerdings etwas überrascht, wenn sich dabei zeigen würde, dass die eine oder andere Karte ein schlechtes Signal liefert - die sind doch mittlerweile recht zuverlässig, oder?
Mir ist allerdings Atis Treiber lieber, da hier 2 Grafikkarten vom System (Windows) erkannt werden, und man einfach die Monitore vom System zuweisen kann. Die älteren Ati Karten & Treiber (vor 9000) sowie die nView Variante ist mir zuviel Schnickschnack drumherum.
Weiß jemand, ob/bei welchen Grafikkarten Overlay (z.B. TV-Karte) auf beiden Monitoren funktioniert?

Ich hoffe dass bis November die Preise weiter fallen, wahrscheinlich wird dann eine aktuelle Karte fällig :)

[Lex]

Ähm, ich lese an den Benchmarks eine knappe Führung für die NVidia ab. Von einer klaren ATI-führung kann nicht die Rede sein.

3DMark2kx kann man nicht als Benchmark gebrauchen, das sind Grafikdemos. Die aussagekräftigen Geschichten im Kurztest sind die UT2k3-benches (ich weiß nicht, was ich von Codecreatures halten soll), und da liegt NVidia im Durchschnitt 9,6% vor ATI.

[TheCounter]

Die FX5900U kann man auch passiv kühlen, ein Entsprechendes Modell is schon in der Mache.

Übrigens, die Preise von PC Spezialist für die FX5900 Karten:

Leadtek FX5900U: 499€
Leadtek FX5900: 399€

In kurzer Zeit lieferbar. Wobei die FX5900 non U locker mit der R9800Pro mithält.

[Thomas]

Roussilion schrieb:
>
> wie wärs mit nem vernünftigen Usernamen?

wie wäres es mit vernünftigen Diskussionen?

Immer wieder neu.....

AMD vs. Intel
Windows vs. Linux
nVidia vs. ATI

[Indyaner]

Thomas schrieb:
>
> Immer wieder neu.....
>
> AMD vs. Intel
> Windows vs. Linux
> nVidia vs. ATI

Aber vergiss nicht: HIER (im Forum.. nicht das topic) geht es schliesslich um nVidia vs. ATI! Da bin ich keinem böse der dann dieses Thema aufkommen lässt! =)

cu indy

[chojin]

Lex schrieb:
> Ähm, ich lese an den Benchmarks eine knappe
> Führung für die NVidia ab. [...] Die
> aussagekräftigen Geschichten im Kurztest sind
> die UT2k3-benches [...], und da liegt NVidia
> im Durchschnitt 9,6% vor ATI.

Wie im Artikel steht, hängen die Ergebnisse auch von den getesteten Maps ab, bei anderen Maps liegen Radeon Karten vorne. Zusätzlich verwendet UT2003 nur DirectX® version 8.1, sodass die Leistung neuer Effekte nicht berücksichtigt werden kann.

[hiTCH-HiKER]

Die FX liegt doch einzig und alleine bei manchen Spielen in hohen Auflösungen vorne und da so wenig das man in der Auflösung trotzdem nicht spielen kann. Außerdem bezweifle ich sehr stark das nVidias 4xAA auch nur annähernd an das der Radeon 9800 Pro heranreichen kann.
Deshalb ist die ATI Karte für mich eindeutiger Sieger, natürlich auch weil mir ATI wesentlich sympathischer ist als der arrogante nVidia-Propagandaladen.
Bin aber nVidia dankbar das sie ENDLICH eine vergleichbare Karte rausbringen, damit die Radeon-Karten billiger werden.

[hiTCH-HiKER]

Bin gespannt wie sich die beiden Grafikchips in DX9 Spielen schlagen, da die "Shader" des R3xx ja wesentlich leistungsfähiger sind als die Konkurrenztechnologien.

[Python]

Wird es auch Geforce 5900 Versionen in normalen
(1 Slot, gewöhnlicher Lüfter) Bauformen geben?

[chojin]

TheCounter schrieb:
> In kurzer Zeit lieferbar. Wobei die FX5900 non U
> locker mit der R9800Pro mithält

lol, was allem widerspricht, was in den Benchmarks zu lesen ist, davon ausgehend, dass die Ultra nicht langsamer als die Non-Ultra ist ;)
naja, konkrete Daten wirst du ja auch diesmal nicht liefern (außer Preise)... :(

[hiTCH-HiKER]

Ja zumindest ersteres gibt es und letzteres wird wohl auch möglich sein, wenn schon eine passiv gekühlte in Vorbereitung ist. Ich würde momentan trotzdem eher zu einer ATI Karte tendieren, außer die 5900 fällt deutlich unter den Preis einer vergleichbaren Radeon.