1. Foren
  2. Kommentare (alt, bis 13.1.2005)
  3. Entertainment
  4. Spiele
  5. The…

Demo zum potenziellen Diablo-Konkurrent Sacred

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Firefox

    Autor: Myron 16.02.04 - 12:14

    das liegt wahrscheinlich bei dir

    Mit Mozilla Firefox werden die Images (aufgrund der Größe?) als Werbung rausgefiltert. Klickbar sind sie aber dennoch.....

  2. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: csd_pyro 16.02.04 - 12:15

    Aufgrund der Tatsache, dass ich gerade Praktikum mache, verwende ich einen veralteten Konqueror 1.9.8... ;)

    Das gleiche Problem habe ich aber auch mit meinem Rechner zu Hause.

    Aber wenn das Problem, nicht an mir liegt, wieso sieht die URL bei mir, dann so aus: https://scr3.golem.de%3Fd=0402/sacres2&a=29775&s=1 ? ;)
    Die Seite mit der Screenshotuebersicht sehe ich ja noch, aber wenn ich auf einen Screenshot draufklicke, dann kommt eben diese URL... :-/

    So far,
    pyro

    PS: Nein, einen Werbeblocker verwende ich nicht.

  3. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: Chris 16.02.04 - 12:15

    Ich habe festgestellt, dass mein Norton Internetsecurity dieVvorschaubilder für Werbung ansieht und daher nicht anzeigt. War bei der alten Engine nicht der Fall. Hab aber noch nicht näher untersucht an welchem Kriterium das liegt.

  4. Re: Firefox

    Autor: chojin 16.02.04 - 12:19

    Myron schrieb:
    >
    > Mit Mozilla Firefox werden die Images (aufgrund
    > der Größe?) als Werbung rausgefiltert. Klickbar
    > sind sie aber dennoch.....

    Moment - ich browse hier gerade mit dem aktuellen Firefox 0.8 de, und da wird alles korrekt angezeigt. Der Mozilla / Firebird/fox mag einen Popup-Blocker haben, aber Bilder werden nicht ohne Weiteres versteckt.
    Dazu bedarf es schon eines WebWashers oder Squid/Adzap.

  5. Re: Demo zum potenziellen Diablo-Konkurrent Sacred

    Autor: ascaron hasser 16.02.04 - 12:22

    na da bin ich doch mal gespannt, ob sacred genauso verbuggt auf den markt kommt, wie alle anderen ascaron titel, ich sag nur anstoss 4 und ballerburg, da ging fast nix.

  6. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: d43M0n 16.02.04 - 12:27

    csd_pyro schrieb:
    >
    > Aufgrund der Tatsache, dass ich gerade Praktikum
    > mache, verwende ich einen veralteten Konqueror
    > 1.9.8... ;)

    Da haben wir ja den Salat ;)
    > Aber wenn das Problem, nicht an mir liegt, wieso
    > sieht die URL bei mir, dann so aus:
    > https://scr3.golem.de%3Fd=0402/sacres2&a=29775&s=1
    > ? ;)

    Wirf mal einen Blick in den Quelltext, dort steht bspw.:
    a href="https://scr3.golem.de?d=0402/sacres2&a=29775&s=1"

    Alles andere verhunzt wenn dann der Browser :(

  7. Re: Firefox

    Autor: H1rst 16.02.04 - 12:28

    Ja, hier auch. FireFox in der Grundversion filtert nix raus.

  8. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: CK (Golem.de) 16.02.04 - 12:30

    csd_pyro schrieb:
    > Aufgrund der Tatsache, dass ich gerade Praktikum
    > mache, verwende ich einen veralteten Konqueror
    > 1.9.8... ;)

    Na holla, das ist ja echt total modern. :) Das ist ja noch Pre-KDE-2.0-Software (etwa August 2000?), also auch 'ne Beta, die sicher ihre Fehler hat...

    > Das gleiche Problem habe ich aber auch mit
    > meinem Rechner zu Hause.

    Manchen muss man ja echt alles aus der Nase ziehen. :) Was kommt denn da zum Einsatz? Auch so 'ne aktuelle Konquerer-Beta? :)

    > Aber wenn das Problem, nicht an mir liegt, wieso
    > sieht die URL bei mir, dann so aus:
    > https://scr3.golem.de%3Fd=0402/sacres2&a=29775&s=1
    > ? ;)
    > Die Seite mit der Screenshotuebersicht sehe ich
    > ja noch, aber wenn ich auf einen Screenshot
    > draufklicke, dann kommt eben diese URL... :-/

    Das sieht so aus, als ob der Browser das Fragezeichen im Link nicht verkraftet. Funktioniert bei uns aber auf allen uns vorliegenden Browsern.

    Korrekt wäre: https://scr3.golem.de/?d=0402/sacres2&a=29775&s=1

    Sonderbar ist nur, dass die Screenshotübersicht funktioniert, da ist das Fragezeichen auch im Link drin. Es hängen bei den einzelnen Screenshot-Seiten nur noch ein paar Befehle mehr im Link.

    > PS: Nein, einen Werbeblocker verwende ich nicht.

    Danke. :)

    Gruss,
    Christian Klass
    Golem.de

  9. Re: Firefox

    Autor: Myron 16.02.04 - 12:49

    okok, geb mich geschlagen *gg*
    die firewall wars

    sorry für den schnellschuß

  10. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: csd_pyro 16.02.04 - 13:01

    > Na holla, das ist ja echt total modern. :) Das ist ja noch Pre-KDE-2.0-Software (etwa August 2000?), also auch 'ne
    > Beta, die sicher ihre Fehler hat...
    Ne... ist ne Final, aber ich hab keinen Einfluss drauf... :-P

    > Manchen muss man ja echt alles aus der Nase ziehen. :)
    Jepp...

    > Was kommt denn da zum Einsatz? Auch so 'ne aktuelle
    > Konquerer-Beta? :)
    Nein. Aktuelle Konquerorversion von KDE 3.2 stable. Genau Versionsnummer hab ich erst heute abend.

    > Das sieht so aus, als ob der Browser das Fragezeichen im Link nicht verkraftet. Funktioniert bei uns aber auf allen uns
    > vorliegenden Browsern.
    Mag sein, aber hier nicht.

    > Korrekt wäre: https://scr3.golem.de/?d=0402/sacres2&a=29775&s=1
    Geht ebenfalls nicht. Zwar findet er die Seite. Aber die Seite ist komplett leer selbst der Seitenquelltext besteht nur aus einem . :-(

    >> PS: Nein, einen Werbeblocker verwende ich nicht.
    > Danke. :)
    Aber man koennte sich das ja nochmal ueberlegen... :-D

    So far,
    pyro

  11. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: JI (Golem.de) 16.02.04 - 13:07

    csd_pyro schrieb:

    > Ne... ist ne Final, aber ich hab keinen Einfluss
    > drauf... :-P

    Sicher? 1.98 war meines Wissens eine Vorabversion von KDE 2.0. Aber das Problem scheint ja eher wo anders zu liegen.

    > > Was kommt denn da zum Einsatz? Auch so 'ne
    > aktuelle
    > > Konquerer-Beta? :)
    > Nein. Aktuelle Konquerorversion von KDE 3.2
    > stable. Genau Versionsnummer hab ich erst heute
    > abend.

    Da sollte es aber gehen. Also die 3.1 auf meinem Rechner geht, mit der 3.2 hatte ich es auch getestet.

    Wir gucken uns das nochmal an.

    ...jens

  12. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: Guru Meditation 16.02.04 - 13:10

    Ich weiss auch noch genau auf welchen "Seiten" der Konqueror von 3.2 "getestet" wurde. ;D

    Software Failure. Press left mouse button to continue.
    Guru Meditation #00000025.65045338

  13. Re: Golem und die Screenshots

    Autor: csd_pyro 16.02.04 - 13:17

    > Sicher? 1.98 war meines Wissens eine Vorabversion von KDE 2.0. Aber das Problem scheint ja eher wo anders zu
    > liegen.
    Aus dem About-Dialog des Konquerors:

    Konqueror 1.9.8 (Using KDE 2.0.1)

    Die 1 am Ende von der KDE sagt mir zumindest, dass es sich eigentlich nicht um eine Beta von KDE2 handeln sollte ;)

    > Da sollte es aber gehen. Also die 3.1 auf meinem Rechner geht, mit der 3.2 hatte ich es auch getestet.
    Hm... :-/
    Kein Popupblocker, kein Webwasher oder vergleichbares, einfaches ISDN, kein Router, Caching ist ausgeschaltet, also eigentlich kann es eigentlich nicht an den Einstellungen liegen.
    Aber ich schau heute abend nochmal, zu mal das auch in einem anderen Beitrag war. :-)

    > Wir gucken uns das nochmal an.
    Super...
    Wobei es natuerlich am veralteten Browser liegen kann, aber ich denke, dass (sofern der Fehler nicht einigermassen schnell zu beheben ist) das nicht weltbewegend ist, da dieser Browser eh von niemanden ausser diesen "Typen" hier genutzt wird. ;)

    So far,
    pyro

  14. Re: Demo zum potenziellen Diablo-Konkurrent Sacred

    Autor: LH 16.02.04 - 13:36

    Ja, sieht fast so aus. Die Demo lässt schlimmes erahnen

  15. Re: Demo zum potenziellen Diablo-Konkurrent Sacred

    Autor: Supergrobi 16.02.04 - 13:36

    Mal abgesehen davon, dass dein Vorredner wohl auch das Demo gezoggt hat, ist das Game bzw. die Spielwelt wirklich sehr unbelebt. Zwar gibbet hier wesentlich mehr NPCs als bei D2, dennoch wirken die Städte u. Dörfer unbelebt und steril.
    Am Anfang des Demos hab ich noch gedacht, dass das ein Kauftitel für mich wäre, aber nach ca. 4 Stunden im Demo passierte irgendwie nix aufregendes neues und die Monster wurden auch nicht kreativer. An der Stelle ein Dank an Ascaron die echt ein langes und umfassendes Demo rausgegeben haben. Allerdings ist das für mich ein Eigentor, denn ich werde es nach dem Durchspielen des Demos nicht mehr kaufen. :)

  16. Re: Demo zum potenziellen Diablo-Konkurrent Sacred

    Autor: Supergrobi 16.02.04 - 13:38

    Echt? Mir sind in der Demo keine gröberen Schnitzer aufgefallen. Wo war denn da z.B. ein grösserer Bug???

  17. Re: Demo zum potenziellen Diablo-Konkurrent Sacred

    Autor: Rob 16.02.04 - 13:59

    Jup mir ging genauso, die Demo war doch gut, ne Menge Gegend zu erforschen - und zwar eine wesentlich abwechslungsreichere und lebendigere als bei D2 (und das sagt ein enthusiastischer D1-Zocker der 1. Stunde ;). Will heissen es komme nich nur noch Monster auf einen zu wenn man aus der "Stadt" raus ist sondern alles mögliche, viel mehr Quests und viel mehr Abwechslung. Bin gespannt wie sich die Skills weiterentwickeln lassen und inwiefern die Gegenstände und das Sammeln selbiger auf Dauer motiviert. Für mich ganz klar ein Kaufkandidat.

    Gruß Rob

  18. Erst Anschauen - dann ..

    Autor: Schlaubi Snurf 16.02.04 - 14:53

    Also ich habe dei Demo schon drei mal durch gespiell.
    Und es macht Laune
    (Meiner Meinung nach ein Diablo2 Killer)
    -Spielwelt ist frei erforschbar.
    -Charaktere können reitend mit Fernwaffen wie Bogen und Zauber kämpfen.
    -Charakter Animation beim Kämpfen sieht aus wie ein Martialarts Film
    und noch mehr


    Einfach mal die Demo ansehen

  19. Mir gefält es und

    Autor: Schlaubi Snurf 16.02.04 - 14:57

    Mir gefält es und ich hoffe das sich jeder, der D2 usw spielt es sich zumindest selber mal ansieht

  20. ganz Deiner Meinung (nt)

    Autor: Schlaubi Snurf 16.02.04 - 15:00

    ganz Deiner Meinung

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Product Owner - Store Applications (gn)
    HORNBACH Baumarkt AG, Bornheim bei Landau in der Pfalz
  2. IT-Service- und Support-Manager (m/w/d)
    Support Center/Einkauf/Wiesbaden, Wiesbaden
  3. IT-Systemadministrator (m/w/d)
    VÖB-Service GmbH, Bonn
  4. Projektleitung Softwareentwicklung (m/w/d)
    Basler AG, Ahrensburg bei Hamburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Ryzen 5 5600X 358,03€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de