-
Unvorteilhafte Screenshots?
Autor: mx 22.01.09 - 19:30
Normal bin ich kein verfechter grandioser Grafik. Ein Spiel muss nicht zwanghaft gut aussehen damit es Spaß macht. Aber die hier gezeigten Screenshots sehen wirklich altbacken und kantig aus. Schlechter als die ersten Alpha-Screenshots von Warcraft 3 wage ich mal zu sagen.
-
Re: Unvorteilhafte Screenshots?
Autor: hihi 22.01.09 - 21:52
Ja grad beim ersten... Kantenglättung ftw :P
-
Re: Unvorteilhafte Screenshots?
Autor: Gray 23.01.09 - 04:22
Ja, Golem.de hat es noch nie so mit guten Screenshots gehabt...
-
Re: Unvorteilhafte Screenshots?
Autor: knorken 23.01.09 - 07:13
Jap da muss ich recht geben. Spore is zwar kein Grafisches Meisterwerkt aber eigentlich sieht die Grafik doch bisschen hübscher aus als hier gezeigt.
Naja vielleicht ist das neue Addon auch noch so verbuggt und langsam das es sich nur in der geringsten Detailstufe spielen lässt ^^ -
Re: Unvorteilhafte Screenshots?
Autor: SchaeubleDERGeldwaescher 23.01.09 - 08:46
Ich wage mal zu bezweifeln, dass Golem die Screenshots selber geknippst hat..
-
Re: Unvorteilhafte Screenshots?
Autor: DER GORF 23.01.09 - 09:59
knorken schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Naja vielleicht ist das neue Addon auch noch so
> verbuggt und langsam das es sich nur in der
> geringsten Detailstufe spielen lässt ^^
Ne, um eine noch größere Zielgruppe anzusprechen hat EA die Systemanforderungen noch weiter heruntergeschraubt, auf niedrigsten Einstellungen kann man das Spiel nun auch mit einem Pentium 200 Spielen.
- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.
- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.



