-
Yay for MC!
Autor: DexterF 02.02.09 - 15:14
Schade, dass es die X-GUI-Variante nicht mehr gibt, ich mochte das!
XFE wäre passabler Ersatz, wenn die Kubuntu-Typen mal endlich die locales klarkriegten und das NFS-Mountpoint-Handling...
-
Re: Yay for MC!
Autor: x-terminal 02.02.09 - 20:42
Was ist jetzt der Nachteil eines MCs im X-Terminal, ggü. der "X-GUI-Variante"? Oder ist das nicht dasselbe?
-
Re: Yay for MC!
Autor: DexterF 02.02.09 - 22:18
Nein, ist es nicht. Gaaaanz früher hatte der MC mal ein Gtk1-GUI, Explorer-Style. Aber wie gesagt, Xfe tut's auch.
-
Re: Yay for MC!
Autor: XTerm 03.02.09 - 03:09
Explorer-Style? Kann mir nicht vorstellen, dass das besser & schneller benutzbar wäre, als ein MC im XTerminal. Wozu klicken, wenn Tastaturbedienung einfach schneller geht? Die Maus als Eingabegerät hat potenziell x*y*z Möglichkeiten eine Eingabe zu tätigen (x = Bildschirmpixel der X-Achse, y = Bildschirmpixel der Y-Achse, z = Anzahl der Maustasten) - dazu kommen noch verschiedene Kombinationen mit gehaltenen Tasten wie Ctrl, Alt oder Shift.
Die Tastatur hat deutlich weniger Eingabemöglichkeiten, die Positionierung der Tasten hat sich im Unterbewusstsein eingeprägt, was beides Faktoren sind, welche die Möglichkeit von Fehleingaben verringern. Wie oft hab ich mich schon "verklickt" und irgend eine dumme Aktion dadurch ausgelöst - wenn man mal auf die falsche Taste kommt, gibts maximal ein "beep" oder man merkt es spätestens an der *harmlosen* Reaktion auf dem Bildschirm (falscher Dialog wird angezeigt, oder ein Zeichen erscheint anstatt dass die gewünschte Aktion ausgeführt wird). Ich halte von der Maus als Eingabegerät einfach nichts, ebensowenig von jedem Mausersatz (Trackballs & Trackpoints haben da noch die größte Usability von allen, Mäuse eingeschlossen).
So, genug nächtliches halb-OT! :)



