-
Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: Andreas Heitmann 24.02.09 - 16:20
Die Handhabung von Tabs wurde deutlich verbessert. Und ein Geschwindigkeitszuwachs ist deutlich spürbar. Besonders krass wird der direkte Vergleich mit Firefox 3.x .
Das neue Feature Top Sites ist aber "nur" eine visuelle Darstellung der Seiten-History, oder übersehe ich da etwas? So richtig konfigurieren, welche Seiten ich dort drin haben möchte, kann ich bislang jedenfalls nicht. Die Schnellwahl von Opera gefällt mir da besser. Gut, hier könnte man sagen, dass man für eine Schnellwahl ja auch die Bookmar-Bar hat - wäre also irgendwie doppelt gemoppelt.
Was meint ihr? -
Abgekupfert von Opera!
Autor: Operaner 24.02.09 - 16:27
Ich meine, dass alle Browser immer nur von meinem Browser - Opera - abkupfern! Mal sehen, was Version 10 der Norweger zu bieten hat und wie viele Jahre es dauern wird, bis der Rest nachgezogen hat.....
-
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: Dn 24.02.09 - 16:28
es gibt nen edit Button unten links in den Topsites (OSX Leo)
verschieben, löschen und merken sind da möglich. -
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: Andreas Heitmann 24.02.09 - 16:35
Jepp, aber leider nicht das festlegen von Inhalten - wie eben bei Opera. Das war mein erster spontaner Gedanke. Gut aussehen tuts ja nicht schlecht :)
Mit freundlichen Grüßen
A. M. Heitmann - I always think different! ;-)
===================================================
"Der größte Luxus, den man sich leisten kann, ist eine eigene Meinung." - Sir Alec Guinness
==================================================
www.andreas-heitmann.com / www.macnews.de / www.geteasypeasy.com -
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: boxxy 24.02.09 - 16:37
Ui ist Google Chrome nachempfunden, die tabs hängen nicht mehr nach unten, sondern sind wie Kartei karten reingesteckt ( wie bei Chrome).
ja, bei opera ist es sehr übersichtlich, hier scheit es irgentwie einen gallery 2.0 effect zu beabsichtigem wie etwa bei Cuil.com, RealDvd, Impulse. Am speed müssen sie noch arbeiten, will mehr :D
-
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: Klaus1971 24.02.09 - 16:38
Andreas Heitmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das neue Feature Top Sites ist aber "nur" eine
> visuelle Darstellung der Seiten-History, oder
> übersehe ich da etwas? So richtig konfigurieren,
> welche Seiten ich dort drin haben möchte, kann ich
> bislang jedenfalls nicht. Die Schnellwahl von
> Opera gefällt mir da besser.
Mir gefällt, dass dort Seiten auftauchen, die man nicht erst konfigurieren muss. Allerdings finde ich die von mir konfigurierten Seiten besser angeordnet.
Ich kann verstehen, dass sie es so implementiert haben, denn ich habe mal meinen Schwiegervater dabei beobachten dürfen, wie er versucht hat, Opera Speed-Dial zu konfigurieren. :-)
Fazit: Mal so, mal so. :-D -
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: der minister 24.02.09 - 17:19
Klaus1971 schrieb:
> Ich kann verstehen, dass sie es so implementiert
> haben, denn ich habe mal meinen Schwiegervater
> dabei beobachten dürfen, wie er versucht hat,
> Opera Speed-Dial zu konfigurieren. :-)
>
Öhm, wieso versucht? Auf das Feld klicken, URL eingeben und fertig. Bzw. aus der ebenso angezeigten Verlaufsliste einfach eine Seite anklicken. Was war denn daran so schwer?
-
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: K2 24.02.09 - 17:34
Andreas Heitmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... Gut aussehen tuts ja nicht schlecht :)
>
Wa?
LG
K2 -
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: harmless 24.02.09 - 17:40
Andreas Heitmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jepp, aber leider nicht das festlegen von Inhalten
Das fehlt mir auch. Wie kann man sowas „vergessen“?
Außerdem haben die Tabs oben auch Nachteile:
- Umsortieren ist schwieriger (man muß den Schieber greifen, statt den Tab selbst schieben zu können).
- Der Seitentitel ist nirgendwo mehr vollständig zu sehen, wenn man viele Tabs offen hat.
- Es sieht IMHO einfach nicht gut aus. Die Fenster-Titelleiste wirkt richtig „zerklüftet“.
Naja. Ist ja ne Beta; vielleicht bessert sich das noch.
Ansonsten wird's Zeit für einen neuen WebKit-Browser.
-
Seid ihr alle blind?
Autor: BlindenZurechtweiser 24.02.09 - 20:34
Im Top Sites Fenster steht unten Weiß auf Schwarz, dass die Voreinstellungen nach einiger Zeit durch die persönlichen Vorlieben ersetzt werden. Welche das sind findet Safari selbst raus, während man es nutzt ...
-
Vorgemacht für Opera!
Autor: Deppendoktor 25.02.09 - 06:44
Ein wenig zu früh für solch lahme Trollbeiträge.
Opera ist bei kaum einer Technik Vorreiter gewesen...
Aber Einbildung ist ja auch eine Bildung. -
Re: Top Sites vs. Schnellwahl
Autor: DeadGod 25.02.09 - 07:28
Genau diese Punkte beherrscht Firefox ;-)
-
Re: Seid ihr alle blind?
Autor: rudi0324 25.02.09 - 09:26
Ich habe überhaupt nicht gefunden, wo ist "Top Sites" einschalten... .-(
-
Re: Vorgemacht für Opera!
Autor: xxx-man 25.02.09 - 11:19
da kann man mal sehen das du keine ahnung hast... geh kacken!
OPERA ist schon seit version 3 allen anderen voraus... .. . -
einfach Adresse eingeben und reinziehen!!!
Autor: SAFARI 26.02.09 - 09:40
Geht doch auch manuell... und dann mit der Nadel fixieren...
-
Re: Vorgemacht für Opera!
Autor: Satanic-Werewolf 14.03.09 - 00:44
Deppendoktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein wenig zu früh für solch lahme Trollbeiträge.
>
> Opera ist bei kaum einer Technik Vorreiter
> gewesen...
>
> Aber Einbildung ist ja auch eine Bildung.
*hust*
Opera war der erste Browser, der den Acid3-Test bestanden hat.
Soweit ich weiß darüberhinaus auch der erste Browser, der Bilder mitgezoomt hat. (Dafür würde ich allerdings meine Hand nicht ins Feuer legen, das weiß ich nicht so 100%ig)



