1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › 8x-Brenner für Blu-rays von…

Bluray VS HDD

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Bluray VS HDD

    Autor: Rafterman 25.02.09 - 12:35

    Also für 250 Euro bekommt man 2 Platten mit jeweils 1.5 TB Speicherplatz.
    Portable gibt es für unter 100 Euro 2,5 Zoll platten mit 500GB.
    USB Stick klein am Schlüssel mit 16GB.

    Warum sollte ich also etwas auf BluRay brennen sollen? Dauert auch 8x viel zu lange. Empfindlich. Also für mich ist das irgendwie nicht geeignet für den Markt.

    Als Medium zum abspielen (also Kauf BluRays) kann ich ja noch irgendwie verstehen, wobei ich auch dort eher ein SD-Medium besser gefunden hätte.

  2. Re: Bluray VS HDD

    Autor: oftershans 25.02.09 - 12:46

    Na du sollst das Ding zum Archivieren kaufen.
    Als Agentur wurde (auch heute noch) auf Bändern oder CD's/DVD's die Daten in Abständen gesichert.
    Zusätzlich zu einer Festplatte. Ist die Platte kaputt – gibts ein Problem.
    Also als Agentur ist das genial.
    Weniger Medien, einfacheres Backup und sicherer als ne Festplatte.
    Wir werden das bestimmt benötigen.
    Als Privatmann, mmmh nun ja, aber auch da ist das Argument einer Festplatte, die kaputt gehen kann nicht zu schlagen.
    Hinzu kommt noch, dass die externen Platten unter 100 Euro nur USB bieten. Das ist für mich nicht akzeptabel. Entweder Ethernet oder Firewire. USB 2.0 ist im Profi Bereich nicht geeignet für hohe Durchsätze. Auch wenn hier andere etwas anderes behaupten, eine Firewire 800 Platte ist nicht zu schlagen extern und die kostet da schon mehr.
    Also ich find gut und werde mir so ein Teil kaufen.

  3. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Das Mikey-Kind 25.02.09 - 12:58

    >Na du sollst das Ding zum Archivieren kaufen.
    Dafür ist das Verhältnis Preis/GB zu teuer.
    Dafür sind optische Datenträger zu unsicher.
    Dafür sind optische Datenträger zu langsam.

    >Als Agentur wurde (auch heute noch) auf Bändern oder CD's/DVD's die
    >Daten in Abständen gesichert.
    Find ich nett, wie du hier Bänder und CDs/DVDs über einen Haufen schmeißt.

    >Zusätzlich zu einer Festplatte. Ist die Platte kaputt – gibts ein
    >Problem.
    Super Argument - die CD/DVD/Blu-Ray ist natürlich unverwüstlich!

    >Weniger Medien, einfacheres Backup und sicherer als ne Festplatte.
    Wieso weniger Medien - wieso einfacherer, wieso sicherer? hä?

    >Wir werden das bestimmt benötigen.
    Joah - niemand zweifelt daran, dass es Unternehmen gibt, die nicht wissen, was sie tun.

    >Als Privatmann, mmmh nun ja, aber auch da ist das Argument einer
    >Festplatte, die kaputt gehen kann nicht zu schlagen.
    Hatten wir schon ;)

    >Hinzu kommt noch, dass die externen Platten unter 100 Euro nur USB
    >bieten. Das ist für mich nicht akzeptabel. Entweder Ethernet oder
    >Firewire. USB 2.0 ist im Profi Bereich nicht geeignet für hohe
    >Durchsätze. Auch wenn hier andere etwas anderes behaupten, eine
    >Firewire 800 Platte ist nicht zu schlagen extern und die kostet da
    >schon mehr.
    Willkommen im Zeitalter von E-SATA Anschlüssen.

    >Also ich find gut und werde mir so ein Teil kaufen.
    Dito ;)

  4. Re: Bluray VS HDD

    Autor: hans ofters 25.02.09 - 13:17

    alda pasch ma uff wat labberschte von ne agantur hä? bisch du een schpion oder wasch?

  5. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Die Agentur 25.02.09 - 13:37

    Ach tüff-tüff. Isch haben auch eine Agentur. Na und ohne Blue-Furzi geht nix, also in der Agentur, meine ich.

    Ach na und privat, tüff-tüff, Schieb ich mir sowas auchnicht rein.

    Also schöne Grüße an die Agentur!!!

  6. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Rafterman 25.02.09 - 13:45

    Also bei 1.5 TB Platten rede ich weder von USB noch von FW800, sondern eSata.

    Optische Medien bieten 0 Sicherheit. Datensicherung bedeutet ja, dass du es 2x besitzt. Einmal auf der Platte die du aktiv verwendest und eine im Schrank, dass beide kaputt gehen ist zwar möglich aber gut dafür kann man ja auch noch ein Raid5 im Rechner verwenden.

    Auf jedenfall macht BR gerade Geschäftlich überhaupt keinen Sinn.

  7. Re: Bluray VS HDD

    Autor: tonydanza 25.02.09 - 13:50

    Eben. Dafür gibts Bänder.

  8. Alles zu teuer/ Preis-Leistungs-Verhältnis

    Autor: PreisVerFall 25.02.09 - 13:51

    bläh bläh teuer....

    Damals:
    kostete ein 2fach CD Rom >800 DM

    Später kamen Brenner für < 200 DM

    Es gab Zeiten da kostete ein "stinknormaler"
    CD-R Rohling >= 20 DM


    Hätte man mit der Argumenttion alles links liegen gelassen, würdest Du ne Woche brauchen um Deine Backups auf 3,5" Disks zu ziehen (nur die geschäftskritischen Daten)


    Also kaufen was das Zeug hält und in 2 Jahren ist´s normal günstig und jeder der Deine Posts im TrackBackNet liest lacht sich über Dich krank.

  9. Re: Alles zu teuer/ Preis-Leistungs-Verhältnis

    Autor: Rafterman 25.02.09 - 13:57

    Die Erfindung der CD war wahnsinn.
    Der Unterschied 1.4mb --> 650mb ! 464Fache !
    DVD und auch BR sind einfach nicht damit zu vergleichen.

    Mit dem Preis hat das nichts direkt zu tun.

  10. Re: Alles zu teuer/ Preis-Leistungs-Verhältnis

    Autor: Rafterman 25.02.09 - 14:01

    Würde die BR 300Gb auf einer Schicht fassen wäre das aufjedenfall interessanter. Das wären dann auch das 464ig Fache im Vergleich zu schon sehr alten CD.

    Besser aber gleich 464 Fache der DVD also 10250GB ;)

    Über 25GB lach ich jedenfalls das hab ich 10x Kleiner am Schlüssel in Form von SD Speicher.

  11. Re: Alles zu teuer/ Preis-Leistungs-Verhältnis

    Autor: Rafterman 25.02.09 - 14:03

    10250GB bitte mit 2180Gb ersetzen, vertippt. ;)

  12. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Clayman 25.02.09 - 14:05

    BluRay macht find ich atm nur für Filme sinn. Full HD is schon was feines. Zur Datensicherung nehme ich lieber ne Festplatte.

  13. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Flufffy 25.02.09 - 14:12

    Naja aber als Medium für Filme sind die Discs nicht zu gebrauchen. Die Hülle allein bringt es nicht...
    Also entweder die packen die noch in eine Schutzhülle wie die Minidisc, die der Benutzer niemals herausholen muss oder die Vermarkten endlich mal ein sicheres Medium...
    Hab jedenfalls keinen Bedarf mehr nach den silbernen Scheiben, nachdem ich immer mehr Probleme mit meiner DVD-Sammlung habe, nur weil da grad irgendwo ein Fingerabdruck oder ein Kratzer zuviel drauf ist :(

  14. Re: Bluray VS HDD

    Autor: 214810 25.02.09 - 14:29

    > Also für mich ist das irgendwie nicht geeignet für den Markt.

    Für Dich vielleicht nicht für alle anderen schon.
    Ich will mich beim Filme ansehen jedenfalls nicht mit Festplatten rumärgern.

  15. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Species 1234 25.02.09 - 14:48

    Naja Festplatten sind letztendlich komfortabler!
    Kein Datenträgerwechsel, weniger Platzverbrauch im Schrank, schnellerer Zugriff, u.s.w...

    Wenn die Dinger noch etwas billiger werden, kaufe ich mir sicherlich nie wieder CDs/DVDs/BDs/Und welche Disks danach auch immer kommen mögen...

  16. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Rafterman 25.02.09 - 15:21

    rumärgern? Also wie oft ist schon ein Brennvorgang fehlgeschlagen, gerade wenn ich so an meinen ersten CD brenner denke. Bei Festplatten kommt das doch wesentlich seltener vor.

    wie gesagt ich rede nicht von fertigen Film BluRays.

  17. Re: Bluray VS HDD

    Autor: 214810 25.02.09 - 15:44

    > Kein Datenträgerwechsel, weniger Platzverbrauch im Schrank,
    > schnellerer Zugriff, u.s.w...

    ... und schneller kaputt!

    Jetzt noch extra eine Datensicherung der Medienplatte anzufertigen ist mir eindeutig zu umständlich. RAID bietet hier keine Datensicherheit - ein Blitzschlag und das war's.

    Für mich gibt es im Filmbereich keine Alternative zur BR.

  18. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Rafterman 25.02.09 - 15:53

    Festplatten gehen kaputt und du brennst dann alle 2-3 Jahre deine BR Rohlinge neu, weil sonst die Gefahr besteht das diese nicht mehr Lesbar sind? Also bei optischen Medien hatte ich schon viel zu oft das Problem und die waren nicht verkratzt, oder lagen die Jahre auf dem Fensterbrett.

  19. Re: Bluray VS HDD

    Autor: robinx 25.02.09 - 17:10

    Naja rein auf den preis geschaut sieht es momentan in etwa so aus
    3,5" USB festplatte 9-10 cent pro gb
    2,5" USB festplatte 19 cent pro gb

    DVD Rohling 8-9cent pro gb
    Blu-ray rohling 25cent pro gb

    Insgesamt haben Festplatten vs. Optische medien durchaus mehre Vorteile bzw. Nachteile.

    Der größte nachteil bei Festplatten ist dass sie keinen schreibschutz besitzen. Die daten können versehentlich (einschließlich virus) gelöscht werden. Festplatten sind durchaus anfällig für mechanische beschädigungen. Sehr viele daten sind auf einer festplatte verteilt.

    Vorteil ist halt die einfache handhabung.

    Optische medien
    Nachteil eher langsam im vergleich zu festplatten. Beschreiben etwas komplizierter. Es können (gerade bei billigen rohlingen) mit der zeit deffekte blöcke auftreten

    Vorteil
    Daten können nicht mehr gelöscht werden (bei einmalig beschreibbaren rohlingen) und so können sie nicht durch einen virus gelöscht werden, ebenso besteht keine gefahr wenn ich eine DVD zu einem Bekannten mitnehme. Man hat seine daten auf mehre medien verteilt im falle eines defektes betrifft es nur einen kleinen teil der daten (mit raid ähnlichen strukturen kann man sehr effektiv daten sichern)

    Persönlich setze ich zur datensicherung DVDs ein die zusätzlich mit par2 dateien abgesichert sind (ca. 3,5gb daten und den rest fülle ich mit par2 dateien auf http://en.wikipedia.org/wiki/Parchive)

  20. Re: Bluray VS HDD

    Autor: Species 1234 25.02.09 - 20:20

    Wie oft wurde dein Rechner den schon von einem Blitz geröstet? Bis auf vielleicht in irgendwelchen Kinofilmen (bei denen die Dinger dann anfangen ein Bewusstsein zu entwickeln^^) ist mir sowas noch nie untergekommen^^
    Da ist es doch warscheinlicher das deine BD Disks einen Kratzer zuviel abgekommen... xD

    Gut das Festplatten kaputt gehen können ist tatsächlich ein Problem, doch Glücklicherweise kann man diese Spiegeln lassen und das beide gleichzeitig ausfallen ist doch recht unwahrscheinlich...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Chief Information Security Officer (CISO) (m/w/d)
    SachsenEnergie AG, Dresden
  2. IT-Revisor (m/w/d)
    Ifina Beteiligungsgesellschaft mbH, Porta Westfalica
  3. Resident Engineer (m/w/d)
    Delta Energy Systems (Germany) GmbH, Großraum Stuttgart
  4. Mitarbeiter (m/w/d) für IT-Consulting
    ProSoft GmbH, Geretsried

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de