-
nutzt das überhaupt jemand?
Autor: bene 04.03.09 - 14:59
Guten Tag,
rein mal aus interesse, nutzt das überhaupt jemand oder wieso hab ich den seamonkey noch nie in ner statistik entdeckt!?
Grüße -
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: uk (Golem.de) 04.03.09 - 15:03
Seamonkey = Mozilla imo
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: ghr 04.03.09 - 15:03
Kann es sein dass der Seeaffe sich einfach als Mozilla ausgibt, weil er ja im Grunde einer ist?
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: furztrocken abrocken 04.03.09 - 15:16
Und warum nicht Firefox nehmen?
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: furznass mit bass 04.03.09 - 15:18
weil seamonkey dem benutzer etwas bietet, was firefox nicht hat/kann?
-
eine ganze Menge nutzen den
Autor: MS-Admin 04.03.09 - 15:19
z.B. ich, weil ich schon zu Netscape-Zeiten eine Suite, in der Browser, Mail- und newsprogramm drin und eng verzahnt waren, auch heute noch für sehr praktisch erachte.
Wenn man viel im Netz unterwegs ist und nicht nur surft, dann ist der SeaMonkey schon praktischer als der FF.
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: Simon_____ 04.03.09 - 15:20
Was ist am Seamonkey denn eig. besser als am Firefox?
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: der minister 04.03.09 - 15:28
Es hat einen Mailclienten.
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: Ihr Name mal wieder 04.03.09 - 15:29
der minister schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es hat einen Mailclienten.
Hat Opera auch^^. -
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: Sepps Rache 04.03.09 - 15:33
der minister schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es hat einen Mailclienten.
Hat Firefox auch. Der heißt Thunderbird. :-D
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: ..... 04.03.09 - 15:45
Also, bei mir finde ich keinen Thunderbird, wenn ch Firefox starte...
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: Sepps Rache 04.03.09 - 15:47
Thunderbird ist quasi ein Add-on. Du musst es nur noch installieren.
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: Marcus Radisch 04.03.09 - 15:49
Hallo zuammen,
wie schon treffen erkannt wurde hat der seamonkey nicht neues. Klar er hat alles unter einem Dach, aber ist das wichtig? mmhh Ich finde nicht.
Außerdem ist seamonkey oberfläche irgendwie in den 90ern hängen geblieben, das wirkt nicht sehr neuartig, bzw revolutionär. Eher antiquiert häßlich. Ich nutze den nicht, aber das muss man seinen Bedürfnissen nach entscheiden.
Viele Grüße
Marcus Radisch -
Re: eine ganze Menge nutzen den
Autor: Marcus Radisch 04.03.09 - 15:51
MS-Admin schrieb:
-------------------------------------------------------
> z.B. ich, weil ich schon zu Netscape-Zeiten eine
> Suite, in der Browser, Mail- und newsprogramm drin
> und eng verzahnt waren, auch heute noch für sehr
> praktisch erachte.
> Wenn man viel im Netz unterwegs ist und nicht nur
> surft, dann ist der SeaMonkey schon praktischer
> als der FF.
Warum? Was machst Du denn im Netz, was nicht surfen ist. hacken ;)
Glaube trotzdem Firefox ist innovativer als Seamonkey
-
Ja ich...
Autor: paede 04.03.09 - 16:02
...und bin auch ganz glücklich damit
-
Existenzberechtigung!
Autor: ~#~#~ 04.03.09 - 16:05
Emails schreiben und Newsfeeds lesen/in Newsgroups posten wohl.
"innovativer" stimmt vermutlich, aber nicht unbedingt in eine Richtung, die allen gefällt. Wenn man einen Browser mit gecko Engine (wie FF) aber auch mit weiteren Features wie Mail und Newsfeeds haben will (ohne auf unsichere und nicht supportete AddOns zurückzugreifen) nimmt man Seamonkey.
Ich benutze ihn selbst nicht, er hat aber definitiv eine Existenzberechtigung! -
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: furztrocken abrocken 04.03.09 - 16:22
Sagst du mir bitte, was? Würde mich interessieren, ich meckere oft am Firefox rum.
-
Re: Existenzberechtigung!
Autor: Marcus Radisch 04.03.09 - 16:25
> aber auch mit weiteren Features wie Mail und
> Newsfeeds haben will (ohne auf unsichere und nicht
> supportete AddOns zurückzugreifen) nimmt man
> Seamonkey.
Für Newsfeeds und Mails brauche ich nicht mal Addons, dafür reicht Thunderbird, der ist sicher(genau wie SM) und der wird sehr gut unterstützt.
> Ich benutze ihn selbst nicht, er hat aber
> definitiv eine Existenzberechtigung!
Sicherlich, will ich nicht bestreiten
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: Marcus Radisch 04.03.09 - 16:27
furztrocken abrocken schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sagst du mir bitte, was? Würde mich interessieren,
> ich meckere oft am Firefox rum.
Ich glaube es gibt da nichts
-
Re: nutzt das überhaupt jemand?
Autor: asdf_ 04.03.09 - 17:48
Sepps Rache schrieb:
-------------------------------------------------------
> Thunderbird ist quasi ein Add-on. Du musst es nur
> noch installieren.
Also ich kann Thunderbird auch ohne Firefox installieren und ausführen. Ein standalone-addon?



