-
"man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: abcde 11.03.09 - 10:34
...wie kommt der gute Mann drauf? Das ist das erste was man tut "about:blank" als Standard setzen.
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Süden 11.03.09 - 10:37
Bevor ich "Fast Dial" im Firefox einsetzte, öffnete ich auch immer "about:blank"-Seiten, weil das schneller geht, als eine Internetseite zu laden.
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: we 11.03.09 - 10:39
Nein. Sofware entwickler wissen alles besser als der User. Deswegen werden auch nach belieben Funktionen ersatzlos beseitigt ohne Not. Besonders gut sind sie bei Apple was das angeht. Aber Mozilla möchte gerne zeigen dass man mithalten kann beim Bevormunden.
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: TimeOut 11.03.09 - 10:40
Von einem wissenschaftlichen Level aus gesehen hat er Recht.
Wenn man einen leeren Tab öffnet, so geschieht das in den meisten Fällen um von dort aus eine neue Aktion anzustoßen.
Natürlich kann man auch leere Tabs für andere Dinge nutzen, aber das sind eben keine "use cases" die von der überwiegenden Allgemeinheit akzeptiert oder benutzt werden.
Das Problem was ich damit und auch mit der Awesomebar habe ist eigentlich ganz einfach: Es ist ein neues Feature was nicht optional abschaltbar ist. Zumindest habe ich noch nichts dazu gehört. -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Mindfuck 11.03.09 - 10:43
Tja, nur weil es Menschen gibt die nicht Intelligent genug sind immer die Effizienteste Aktion aus zu führen, sollte man nicht den Boten ignorieren der einem davon berichtet.
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: LiLaLauneBär 11.03.09 - 10:45
Warum sollte ich einen leeren Tab öffnen? ergibt doch keinen Sinn. Wenn in einem Artikel ein Link ist, öffne ich diesen in einem neuen Tab und lese ihn später. Aber wozu sollte ein leerer Tab dienen?
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: hb 11.03.09 - 10:45
TimeOut schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Problem was ich damit und auch mit der
> Awesomebar habe ist eigentlich ganz einfach: Es
> ist ein neues Feature was nicht optional
> abschaltbar ist.
Bei der Awesomebar kann ich ja noch verstehen, dass Leute sie ausschalten wollen. Aber wozu in aller Welt sollte man leere Tabs wollen? Was ist der use-case dazu? Gefürchteter Performance-Verlust beim Rendern von ein paar Zeilen Text? -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Johnny Cache 11.03.09 - 10:50
hb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei der Awesomebar kann ich ja noch verstehen,
> dass Leute sie ausschalten wollen. Aber wozu in
> aller Welt sollte man leere Tabs wollen? Was ist
> der use-case dazu? Gefürchteter
> Performance-Verlust beim Rendern von ein paar
> Zeilen Text?
Wieso soll ausgerechnet diese Funktion erraten können was ich will wenn es schon die elende Awfulbar nicht kann?
Und ja, Performance und Speicherverbrauch ist durchaus ein Thema wenn man nicht nur mit 5 Tabs, sondern vielleicht mit 150 unterwegs ist.
http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: TimeOut 11.03.09 - 10:51
Ich benutze leere Tabs für einiges:
a) "Deckblatt" - Wenn ich nen Browser lange Zeit zu hatte, lege ich meist nen leeres Tab oben drauf. Muss ich mich nicht erst durch alles mögliche was offen war wurschteln, o.Ä. sondern habe eine leere Startseite
b) "Trennseite" - Manchmal habe ich Bookmarkfolders die für "In Tabs öffnen" konfiguriert sind, die nutzen dann leere Tabs als Trennblätter zwischen zwei unterschiedlichen Themengebieten o.Ä.
Und letztendlich, es ist mir relativ egal welche Studien die häufigsten Use cases dafür festgelegt haben, eine solche Funktionalität sollte abschaltbar oder frei konfigurierbar sein. Vor allem da sie erst in einer späteren Version als Feature eingefügt wird, und damit eine Umstellung aller Nutzer erfordert.
Ich sehe schon kommen: Sollte sich der Firefox von meiner Mutter auf 3.5 upgraden, traut sie sich vermutlich nicht mehr ins Internet, bis ich ihr diese neuen "Features" erklärt habe, da es einfach eine komplett neue Funktionalität wäre. -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Lols 11.03.09 - 10:52
ich öffne einen leeren tab, weil ich eine Seite aufrufen will. und ich weis genau was für eine Seite es ist. ich muss nicht erstmal nachgucken, was der "kluge Firefox" für mich nützlich meint.
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: hb 11.03.09 - 10:53
Johnny Cache schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso soll ausgerechnet diese Funktion erraten
> können was ich will
Sie muss es nicht erraten. Sie geht nur davon aus, dass das Starren auf eine völlig leere Seite nicht der häufigste Anwendungsfall für Tabs ist.
> wenn es schon die elende
> Awfulbar nicht kann?
Was hat die Awesomebar damit zu tun? Bullshit-Bingo?
> Und ja, Performance und Speicherverbrauch ist
> durchaus ein Thema wenn man nicht nur mit 5 Tabs,
> sondern vielleicht mit 150 unterwegs ist.
In diesem Fall wird das Rendern von ein paar Zeilen Text und ein paar Thumbnails sowieso im Rauschen untergehen. -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Ainer v. Fielen 11.03.09 - 11:00
Johnny Cache schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und ja, Performance und Speicherverbrauch ist
> durchaus ein Thema wenn man nicht nur mit 5 Tabs,
> sondern vielleicht mit 150 unterwegs ist.
150 Tabs??? Wir haben definitiv ein unterschiedliches Surfverhalten. Ich wüsste nicht was ich mit 150 Tabs anfangen sollte, da kann es keinen Überblick geben...
___________
"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"
- Autor unbekannt - -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: ps 11.03.09 - 11:00
abcde schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...wie kommt der gute Mann drauf? Das ist das
> erste was man tut "about:blank" als Standard
> setzen.
>
>
1997? -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Ainer v. Fielen 11.03.09 - 11:03
ps schrieb:
-------------------------------------------------------
> abcde schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...wie kommt der gute Mann drauf? Das ist
> das
> erste was man tut "about:blank" als
> Standard
> setzen.
>
> 1997?
Neee, 1897...
___________
"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"
- Autor unbekannt - -
"about:blank" vs. "Tab Mix Plus"
Autor: TS2X 11.03.09 - 11:03
Es gibt für mich 2 Anwendungfälle:
Wenn du gerade surfst und eine völlig neue Seite aufmachen willst (DIr fällt ein mal nach Fussball Ergebnissen zu schauen). Ich drücke dann STR+T. Damit geht ein neuer Tab auf und der Focus für Tastatureingaben ist im Adressfeld. Ich geben www.fussball.de ein, gucke die Ergebnisse an und mache den Tab wieder zu mit STRG+W.
FERTIG.
Ich will nicht erst eine Standardseite im Tab geöffnet haben und manuell auf dei Adresszeile klicken (bzw. ALTGr+L). Das nervt mich.
----
MACHT DOCH SINN! oder?
----
Zu 50% will ich aber im neuen Tab eine Google Suche starten. Dafür hab ich mit TabMiXPlus installiert, denn damit wird bei mir google.de in einem neuen Tab geladen. Das nervt aber in den anderen 50% wenn ich ne Adresse eingeben will.
-> So richtig wir man es sicher niemanden Recht machen können.!!!
--------------------------------------
ts2x.de.tl - Transport stream to DivX http://ts2x.de.tl/TS-%3E-DivX.htm
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: hb 11.03.09 - 11:06
TimeOut schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich benutze leere Tabs für einiges:
Ich verstehe nicht, in wie fern irgendeiner deiner use-cases beeinträchtigt wird, wenn der Tab nicht mehr komplett leer ist, sondern ein paar default-Shortcuts hat.
> Und letztendlich, es ist mir relativ egal welche
> Studien die häufigsten Use cases dafür festgelegt
> haben, eine solche Funktionalität sollte
> abschaltbar oder frei konfigurierbar sein.
Es ist ein Irrtum, dass möglichst viele Konfigurationsoptionen die Lösung aller Probleme wären.
> Vor allem da sie erst in einer späteren Version als
> Feature eingefügt wird, und damit eine Umstellung
> aller Nutzer erfordert.
Umstellung aller Nutzer? Ach, du meinst, sie müssen sich daran gewöhnen, ein paar Zeilen Text vor sich zu sehen, anstatt eine leere Seite.
Wirklich nicht zumutbar, diese Umstellung! -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: TimeOut 11.03.09 - 11:11
> Ich verstehe nicht, in wie fern irgendeiner deiner
> use-cases beeinträchtigt wird, wenn der Tab nicht
> mehr komplett leer ist, sondern ein paar
> default-Shortcuts hat.
Es ist keine leere Seite mehr, sondern mit Content gefüllt. Natürlich könnte ich sie auch manuell auf about:blank eintippen, denn das wird es ja wohl immer noch geben. ;)
> Es ist ein Irrtum, dass möglichst viele
> Konfigurationsoptionen die Lösung aller Probleme
> wären.
Wieso denn das? Dinge die nicht konfigurierbar sind, sind für mich schon mal weniger "gut" als konfigurierbare Dinge. Gerade im Bereich des Interface-Designs sollte nahezu alles optional konfigurierbar sein.
Sicher. "Die meisten" Leute lassen sich durch statistische use cases abbilden. Aber für alle die nicht genau die gleichen Bedürfnisse haben, wird die Software schlechter, sobald sie sie nicht mehr ihren eigenen Bedürfnissen und Gewohnheiten anpassen können.
Ein "du musst dich der Software anpassen, die Entwickler wissen schon was gut für dich ist", ist kein Ausweg, und hoffentlich auch ein Pfad der niemals im großen eingeschlagen wird.
Meine Startseite kann ich auch konfigurieren, obwohl eine Analyse vermutlich ergeben wird das bei >50% der Nutzer Google eingestellt sein dürfte. Sollte man mir jetzt deshalb diese Option nehmen, nur weil "die Mehrheit" offenbar Google als Startseite "will"?
> Umstellung aller Nutzer? Ach, du meinst, sie
> müssen sich daran gewöhnen, ein paar Zeilen Text
> vor sich zu sehen, anstatt eine leere Seite.
>
> Wirklich nicht zumutbar, diese Umstellung!
[ ] Du hast schon mal mit älteren Menschen am Computer gearbeitet.
-
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Johnny Cache 11.03.09 - 11:11
Ainer v. Fielen schrieb:
-------------------------------------------------------
> 150 Tabs??? Wir haben definitiv ein
> unterschiedliches Surfverhalten. Ich wüsste nicht
> was ich mit 150 Tabs anfangen sollte, da kann es
> keinen Überblick geben...
Nicht mit der ziemlich witzlosen Standardimplementierung der Tabs, die irgendwo auf dem Stand von vor 10 Jahren ist.
Aber mit Tab Mix Plus, Tree Style Tabs (welches Tabs hierarchisch anordnen kann) und Ubiquity (womit man Tabs direkt anhand deren Bezeichnung oder URL anspringen kann) sind 150 Tabs nun wirklich kein Problem. Naja, wenn man mal davon absieht daß FX ab ungefähr 800MB langsam instabil wird.
http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png -
Re: "man will ja nie ein leeren tab öffnen"
Autor: Mindfuck 11.03.09 - 11:11
ALt+Enter
-
Re: "about:blank" vs. "Tab Mix Plus"
Autor: bmc3 11.03.09 - 11:17
> ----
> MACHT DOCH SINN! oder?
> ----
Du meinst wohl: Ergibt Sinn! Oder?
> -> So richtig wir man es sicher niemanden Recht
> machen können.!!!
Doch. Strg-K bringt den Cursor in das Suchfeld. Dort kann man sich Google oder "was auch immer" einstellen.
Tabs mit irgendwelchem Kram drin (als Standard) braucht niemand.
Grüße



