-
Der Firefox ist nicht gut!
Autor: Ex-Firefoxler 11.03.09 - 12:02
Weil er z.B. ständig die Bookmarks löscht. Selbst wenn man diese erbärmliche backup-Funktion nutzt, lassen sich diese häufig nicht wiederherstellen.
Und das ist nur ein Negativpunkt von vielen! -
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: Johnny Cache 11.03.09 - 12:56
Nicht daß ich das bisher erlebt habe, andere Macken hat er zu genüge, aber zumindest das läßt sich mit Foxmarks problemlos umgehen.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2410
http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png -
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: Eiszapfen 11.03.09 - 13:22
ist mir noch nie passiert. Wie schafft man sowas?
-
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: Süden 11.03.09 - 13:25
Ex-Firefoxler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Weil er z.B. ständig die Bookmarks löscht. Selbst
> wenn man diese erbärmliche backup-Funktion nutzt,
> lassen sich diese häufig nicht wiederherstellen.
>
> Und das ist nur ein Negativpunkt von vielen!
Das Problem ist mir neu. Heisst dein Firefox vielleicht "Windows Internet Explorer"? -
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: surfenohneende 11.03.09 - 13:44
Habe Ich auch noch nie erlebt (Ich benutze den FF nur abundzu
mal zum Testen, nein Primär-Browser ist opera).
Aber was mich am Firefox SO RICHIG NERVT ist, dass sich
mehrere Versionen davon mächtig bekriegen (gilt auch für
Firefox portable) (DAS hätte Ich eher vom M$IE erwartet! Mit
Opera hatte/habe Ich dieses Problem NIE egal, wieviele Versionen
Ich parallel installiere oder starte, gilt auch für Alphas und
snapshots/weeklys, auch für direkt entpacktes -> Opera legt
für JEDE Installation nen neuen Ordner in "Anwendungsdaten" an)
Das bekriegen tun sich Firefox 3.0x, Firefox 3.1 beta x,
Firefox portable (3.0x + 3.1b5) diese pfuschen sich sogar
gegenseitig in den Einstellungen rum und setzen Diese sogar gegenseitig zurück!!!
Ausserdem Wenn Firefox 3 gestartet ist und man Firefox 2 startet,
dann öffnet sich nur ein neuer Tab in Firefox 3. (als Ich noch
den FF2 zum Testen drauf hatte)
Umgekehrt ist es genauso. Ich habe NICHT falsch verknüpft (und
immer direkt im jeweiligen Ordner die Anwendung gestartet) !
Alle Firefox-Installationen befinden sich in separaten Ordnern
und Ich habe in weder in ner *.ini noch in der Registry
rumgefuscht.
Ausserdem ist das Verbergen der Tableiste in Fenstern mit nur
einem Tab etwas nervig (muss man erst ändern). -
Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: Bibabuzzelmann 11.03.09 - 14:26
"....Mozilla hat den Experten zufolge im vergangenen Jahr insgesamt 115 Schwachstellen im Firefox gemeldet und damit fast vier Mal so viele wie die Konkurrenz. Microsoft kam im Jahr 2008 auf 31 Sicherheitslücken beim Internet Explorer, Apple meldete 32 Lücken im Safari-Browser und Opera meldete 30 Schwachstellen...."
Quelle: http://winfuture.de/news,45689.html
So ein unsicheres Programm hat die Welt noch nicht gesehn *g
-
Re: Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: Süden 11.03.09 - 14:29
Mozilla muss, aufgrund der offenen Codebasis, die Fehler ja bekannt geben. Die drei anderen, Closed Source Hersteller, können ja mal die ein oder andere Meldung für sich behalten.
Aber bekannt ist auch, dass Mozilla Fehler schneller stopft als die anderen. -
Re: Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: Bibabuzzelmann 11.03.09 - 14:36
Süden schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mozilla muss, aufgrund der offenen Codebasis, die
> Fehler ja bekannt geben. Die drei anderen, Closed
> Source Hersteller, können ja mal die ein oder
> andere Meldung für sich behalten.
>
> Aber bekannt ist auch, dass Mozilla Fehler
> schneller stopft als die anderen.
Das stimmt wohl.... -
Re: Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: Biberbuzzelmann 11.03.09 - 15:00
Bibabuzzelmann schrieb:
>
> Das stimmt wohl....
überhaupt nicht!
-
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: helge s. 11.03.09 - 15:06
... nimm ma lieber die möhrchen ... -
Re: Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: Bierbruzzelmann 11.03.09 - 15:13
Biberbuzzelmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bibabuzzelmann schrieb:
> >
> Das stimmt wohl....
>
> überhaupt nicht!
>
dohoch ... -
Re: Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: Bibabuzzelmann 11.03.09 - 15:24
Bierbruzzelmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Biberbuzzelmann schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bibabuzzelmann schrieb:
> >
> Das
> stimmt wohl....
>
> überhaupt nicht!
>
> dohoch ...
Ei was denn jetzt ? *g -
Re: Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: uk² 11.03.09 - 15:39
ist denn schon freitag? -
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm 11.03.09 - 16:37
Ich seh auch den Sinn nicht mehrere Versionen eines Browsers installiert zu haben...
Oder hast du auf deinem Office PC auch sämtliche Versionen deines Textverarbeitungsprogramms installiert? -
Re: Mythos vom schnellen Fixen.
Autor: Kalle F. 11.03.09 - 16:54
> Aber bekannt ist auch, dass Mozilla Fehler schneller stopft
> als die anderen.
Wen belügen Fanbois am liebsten? Genau, sich selbst. Die Frickelfoxler halten gerne Remote-Exploits unterm Tisch bis zum nächsten Release.
Und selbst bei Bekanntwerden von schweren Lücken brauchen die oft *viel* zu lange.
Die Zeiten in denen hinreichend schnell gefixt wurde sind längst vorbei. FF ist im Mainstream angekommen, mit allen Nachteilen. -
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: juggi 11.03.09 - 17:01
Schonmal davon gehört dass die bunten Websites auch entwickelt werden müssen, bevor man sie ins Netz stellen kann ?
Und wie stellt man da wohl sicher, dass sie in jedem Browser laufen?
hmmmm
Ach jetzt hab ich's. Man stellt sich für jeden Browser nen eigenen Rechner hin, da es ja abnorm wäre mehrere Versionen eines Browsers auf einer Kiste zu installieren, und dann ruft man die Testseite von jedem Rechener mal auf um zu sehen ob es funzt.
...Da wäre ich so garnicht drauf gekommen. -
Re: Mythos vom schnellen Fixen.
Autor: TheDude 11.03.09 - 17:10
Kalle F. schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Aber bekannt ist auch, dass Mozilla Fehler
> schneller stopft
> als die anderen.
>
> Wen belügen Fanbois am liebsten? Genau, sich
> selbst. Die Frickelfoxler halten gerne
> Remote-Exploits unterm Tisch bis zum nächsten
> Release.
> Und selbst bei Bekanntwerden von schweren Lücken
> brauchen die oft *viel* zu lange.
> Die Zeiten in denen hinreichend schnell gefixt
> wurde sind längst vorbei. FF ist im Mainstream
> angekommen, mit allen Nachteilen.
.. und Vorteilen.
-
Re: Das hier ist viel schlimmer ^^
Autor: Bibabuzzelmann 11.03.09 - 17:22
uk² schrieb:
-------------------------------------------------------
> > ist denn schon freitag?
Zeit ist relativ.....auf meiner Uhr steht nur "Jetzt" *g -
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: lalalalala 11.03.09 - 17:48
Gut, das ist ärgerlich für einen Webentwickler. Die Geschichte ist halt die, dass dieses Stück Software ja primär für den Enduser gebaut wird und die Entwickler kratzt dein Problem vermutlich realtiv wenig.
-
Re: Der Firefox ist nicht gut!
Autor: Hoddentodden 11.03.09 - 17:48
mich nervt die Tatsache, dass der Firefox unproportional Resourcen frisst. Und nach einiger Zeit der Browser immer schwerfälliger wird(langsamer...).
Der einzige Grund, warum ich mit ihm surfe, ist, dass er Firebug und FireFTP als Addon bietet. eine feine sache...
Sollten Sie dies für einen Fehler halten, wenden Sie sich bitte an community@golem.de (optimal: E-Mail mit Referenznummer, gewünschtem Beitragstext und Nutzernamen.)
Der Beitrag wurde nicht gespeichert. Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Das Golem.de-Team
(Referenznummer: 11694)



