Vorteil ggü. andern Open Source Betriebssystemen!?

[OfenOffice]

Hm?

[koschinski]

google?

[asww]

altavista

[TosterBüro]

PC-BSD basiert auf FreeBSD (wie es im Artikel steht)

FreeBSD ist besser dokumentiert, sauberer programmiert, hat Struktur und Ordnung, Userland & Kernel kommen aus einer Hand und sind nicht zusammengekloppt (wie bei GNU/Linux). Sorry Linuxer, ist aber so.
Und mir persönlich wichtig : keine (IMHO) bekloppte GPL sondern BSD License. Vieles ist eleganter (IMHO). Der FreeBSD ports tree genial (auch wenn z.B apt_get durchaus ebenfalls komfortabel ist).
Zudem wird es seit ca. 30 Jahren kontinuierlich verbessert.

Linux ist nicht schlecht. Aber es spricht einfach ne Menge mehr für BSD. Auch wenn es nicht so gehypt wird. Eventuelle Hardwareunterstützungsprobleme sind auch nicht mehr so akut, da Linux Treiber (jaja, der Hype) ab FreeBSD 7.x funktionieren.

[dEEkAy]

Wie siehts denn mit dem Gaming aus? Unter Linux (Ubuntu/Kubuntu) bekommt man das ja mehr oder weniger gut mit Wine und etwas bastelarbeit hin.

Geht das bei diesem BSD genauso ?

Wenn es schon für den Desktop gedacht ist dann sollte doch wohl auch zocken möglich sein.

[aderlass]

Wine ist ja auch nur ein rumgezocke in ner VM.

Wenn die Spielehersteller plattformunabhängig programmieren würden, könnte man auch sauber nativ spiele unter linux/BSD & Co zocken. ^^

[Siga]

Bei FreeBSD laufen linux-"Exe"-Files. Damit hat man die MainStream-Apps schon mal im Sack.

Ob Wine und seine DirectX-Sachen (für DOS-Spiele kann man auch qemu, openbox(?), vmware,... nehmen) auch unter BSD laufen, müsste man dann mal sehen.
Bei Winehq.org oder so ähnlich gibt es eine App-List mit Kommentaren. Schau halt mal.
/usr/ports/wineApps/ wäre eine nette Idee. SCNR. Oder auf Wine sowas wie die Recipes bei KLIK halt das man sagt, welche Anwendung (vieles ist ja kostenfrei) man haben will und es downloaded oder es liegt schon da und er stellt es zusammen und die konfigurationen (dll-zuordnungen) werden passend gesetzt. Momentan muss man das mit der Hand machen, was ich lästig finde. Über feedback würde man auch sehen, wo es hakt. Die blöden windows-libs haben ja teilweise bugs oder wenn man windows-dll foo.dll nimmt, muss man auch bar.dll nehmen weil die geheime Abhängigkeiten haben. Dann muss man z.B. foo.dll+bar.dll von Wine deaktivieren und von Windows rüberkopieren. Sowas sollte user-freundlicher/zeitsparender gehen, finde ich.

Ich kenne genug Leute, die spielen nicht am PC. Teilweise flutscht BSD aber besser (mit MultiCore/MultiThread haben die aber lange gebraucht iirc) und Spiele "ziehen" Nutzer bzw. sind ein "Selling-Point" oder halt irgendwas worüber man besser berichten kann als über die Speed von /dev/null (ct-Aprilscherz; lange her) bei BSD vs. Linux.
Spiele erwecken somit einen höheren Eindruck von EndNutzer-Tauglichkeit, was ganz nett wäre.

[Master B]

Ich würde es sosagen:

Linux istweniger mainstream als Windows, deswegen gibts da weniger Spiele/Apps /Treiber die ein 0815 User benutzt, die da mal schnell so laufen.

PCBSD ist weniger mainstream als linux, deswegen gibts da erst mal noch weniger das da nativ läuft.

Und freebsd ist weniger desktop erstmal als pcbsd. Da darf man dann noch selbst anlegen. KDE installieren kein Problem, wissen das die KDE sich erst so richtigw wohlfühlt wenn dbus und hald läuft ist was anderes geschweige den policykits pflegen etc. Aber dafür gibts ja pcbsd.

Noch mal zum Mainstream was ich gemeint habe. z.B Ich will auf youtube nen Film im Firefox schauen. Ich vergleich jetzt mal Windows mit Suse und freebsd. Windows: Flashpalyer drauf -> geht. suse. flashplugin für Linux drauf, geht auch. freebsd , gibts kein nativ flash. Also Linux Emulator druf nswrapper für linux flash druf, procfs mounten. installieren wrapper konfiguriern.. geht auch. ach ja swf plugin braucht man auch noch

Also ich find freebsd echt gut. Aber es ist halt nicht so mainstream im desktop bereich drum muß man da bei porperitärer software wie manche Apps, Spiele und Treiber halt paar kompromisse eingehen ;) Die openspurce Sachen gehen ohen Probleme als Xorg, KDE etc.

[WINE]

Nix da mit VM. Ehrlich ned.

[dEEkAy]

Weißt, ich zocke Hauptsächlich auf meinem PC. Zum Arbeiten habe ich meinen Tablet PC und da möchte ich nicht auf MS Office 2007 - OneNote verzichten, das lief schon unter Linux grauenvoll und wird unter BSD wohl auch nicht besser laufen. Ausser ich mach ne VM mit XP und dann dort Office rein aber das is mir ehrlich gesagt zu viel Aufwand.

Das Spiele also auf meinem PC laufen müssen, ist mit ein Grund warum ich Vista drauf habe. (XP ist einfach schon so ausgelutscht)

Dualboot Systeme naja ich weiß nicht. Wenn ich was Tippen will in BSD/Linux booten und wenn ich zocken will in Windows booten ist auch suboptimal finde ich.

Als Endanwender nutze ich entweder ein System ganz oder garnicht.

[dEEkAy]

Schöner name den WINE da hat, im Grunde Emuliert es aber nur ein OS auf Applikationsebene.

Wozu müsste ich sonst die XP Flasche erstellen, die einzelnen Windows .dlls reinballern und verschiedene Windows Sachen installieren.

[NO!GAMER]

Wen interessieren denn schon Spiele!

[dEEkAy]

aderlass schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wine ist ja auch nur ein rumgezocke in ner VM.
>
> Wenn die Spielehersteller plattformunabhängig
> programmieren würden, könnte man auch sauber nativ
> spiele unter linux/BSD & Co zocken. ^^


Wenn, wenn, wenn, tut die Spieleindustrie aber nicht. Somit ist doch meine Frage berechtigt oder nicht :D
Ausserdem gehts bei Spielen ja auch um Performance. Und die Performance in WINE ist bestimmt auch schlechter als nativ unter Windows. (z.B.: TF2)

Zumal ich keinen HighEnd Rechner habe bei dem es um 500 oder 600 Frames geht... denn dieser Bereich ist egal.

[dEEkAy]

Mich interessieren Spiele

Hier hast nen Fisch...

[DeeZiD2]

@Tosterbüro

Wie sieht es mit Netbook/Notebook-Kompatibilität aus?
Wäre schön, wenn Stromsparmechanismen dort besser als unter Linux (benutze ubuntu auf meinem NC10) funktionieren würden.

Laufen proprietäre Anwendungen wie Adobe Reader/Flashplayer?


Gruß
Dennis

[Master B]

Schau mal oben, da hab ich über flash was geschrieben

Grüße
Master B

[yoalda]

TosterBüro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eventuelle Hardwareunterstützungsprobleme sind auch nicht
> mehr so akut, da Linux Treiber (jaja, der Hype) ab
> FreeBSD 7.x funktionieren.

Das glaube ich nicht! Wie sollen Linuxtreiber unter FreeBSD funktionieren, wenn sie dies nicht einmal unter Linux selbst tun?

:-/

[DeeZiD2]

Wie sieht es da mit der Stabilität/Geschwindigkeit gegenüber Linux aus?
Funktionieren unter KDE auf BSD so Sachen wie Automount, bzw. gibt es überhaupt Hal/Dbus unter BSD oder Äquivalente?


Gruß Dennis

[Konsolero]

Hmm...also ich habe hier ein schönes PC-BSD auf meinem Notebook und bin damit sehr sehr zufrieden. Spielen kannst auf einer Konsole sowieso besser, als dieses PC Gefrickel ;)

[TosterBüro]

Gaming funzt. Wine auch. Kein Problem.