Zweck?

[Nichtversteher]

Für mich ist der Zweck nicht sonderlich ersichtlich:
Für 11 Sekunden weniger Bootzeit 20 $ ausgeben ist die eine Sache, aber das "Für Windows-Systeme"-Argument zieht bei mir nicht so richtig.
Wenn ein User Windows benutzen will, wartet er halt die 25 Sekunden bis er in "seinem" Betriebssystem ist. Wer Linux haben möchte, hats sowieso schon.

Bitte um Aufklärung.

[Taifun]

Würde es nix kosten, dann würde ich sagen "Jemand wollte spielen".

So ... füllen von Festplattenplatz beim Entwickler? Wobei Entwickler hoch gegriffen ist, eigentlich ist das doch nicht mehr als ein paar Packages zusammen zu packen und fertig.

[Siga]

- Sicher surfen (Onlinebanking, Fremde Sites die böse sein könnten, wo man seine Kreditkarte oder private Daten eingibt, den einkaufskorb hat man schon unter windows gefüllt)
- DVDs gucken o.ä. Nett mit Fernbedienung statt unhilfreicher Menüs.

to extend

[Der Karl]

Ganze einfach, Linux wurde von den Hardware Herstellern erfunden um PCs kaputt zu machen. Ahnungslose User laden sich ein Linux runter, wollen es installieren und zack ist der PC kaputt. So sichern die Hardware Produzenten sich ihr Einkommen

[macf]

*LOL* und Windows wurde erfunden, um mein Einkommen zu sichern, aber mir gleichzeitig den letzten Nerv zu rauben ...

[smalltalk]

Nehme ich als Beispiel meinen Schwager.
Dessen PC braucht etwa 2 Minuten, bis er betriebsbereit ist (der Spass bei Windows hört nicht mit dem Login auf, sondern fängt danach an).
Das Laden seiner "Sicherheitssoftware", Antispyware und sonstigem Unsinn dauert nun mal lange - sehr lange .... .
Anschließend startet er FF und fragt seine Mails brav über das Webinterface ab. Ist er fertig, wird der PC wieder ausgeschaltet.
Da er zur beratungsresisten Sorte gehört, was den Ruhezustand (und den Mail-Client) betrifft, wäre ein Schnellstart genau das richtige für ihn.

Es gibt bei dieser Sorte von Nutzern aber eine kleine Einschränkung:
Als typischer Windows(-Dau) macht er sich aber Sorgen, weil es unter Linux keine "Sicherheitssoftware" gibt, und das System seine Meinung nach dadurch unsicher ist (auch hier besteht eine hohe Beratunsresistenz).
Somit würde er es nie einsetzten.

Als Fazit: die Leute, die es einsetzen würden, kennen im Regelfall Suspend to Disk und brauchen es nicht.
Und die Leute, die ACPI S4 nicht kennen, würden es sowieso nicht einsetzen.

[Der Kaiser!]

> - Sicher surfen (Onlinebanking, Fremde Sites die böse sein könnten, wo man seine Kreditkarte oder private Daten eingibt, den einkaufskorb hat man schon unter windows gefüllt)

> - DVDs gucken o.ä. Nett mit Fernbedienung statt unhilfreicher Menüs.
Dann kann man aber gleich bei Linux bleiben..


___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.