Ich kann AMD nicht verstehen

[mhhh]

Ich kann AMD nicht verstehen, da werfen sie endlich mal wieder nen anständigen Prozessor aufn MArkt, aber schaffen es nicht mal auch nur die core i7 reihe anzugreifen, ich hätte schon nach den ganzen ankündigungen auf mehr power gehofft, naja so wird es wohl doch ein core i7 XE mit ddr3 werden, schade hätte gern amd mal wieder eine chance gegeben...

[RennSemmel]

Der Phenom II ist ein Consumer-Produkt und ist Zukunftsicher - AM3 und AM2+.
Dein Lieber i7 ist ein Server-Prozessor - und wird für den Consumer vom i5 abgelöst. d.h. ein neuer Sockel und abgespeckte i7.

Ich Vergleiche doch keinen Porsche mit einem Corsa. Ist doch eine ganz andere Klientel.

[DasAngebot]

Schon mal die Preise verglichen?
AMD Phenom X4 II 955, 3,2GHz= 225€
Intel Corei7 965 3,2GHz = 902€

Wenn das nicht ein Angebot ist, dann weiss ich auch nicht.
Stell Du doch einen besseren hin, oder sonstwer.
Als ob es einfach ist, gegen einen Marktmanipulierenden Monopolisten an zu gehen. Sag mir mal irgend einen anderen CPU Hersteller, der es so lange auf dem x86Žer Markt ausgehalten hat.

[lollol]

Wird es für den COnsumer nur i5 geben? ISt das schlechter als i7?
PINanzahl???

[Schrott gegen Referenz]

>Schon mal die Preise verglichen?
>AMD Phenom X4 II 955, 3,2GHz= 225€
>Intel Corei7 965 3,2GHz = 902€

Äpfel mit Birnen zu vergleichen zeugt von wenig Ahnung, davon aber genug !

[RennSemmel]

Zu dumm, daß die meisten Golem-Leser auch noch den Dreck glauben, den die nur halb verzapfen. Core i5 kommt etwas im dritten Quartal raus mit den passenden Intel P55-Chip-Satz und neuem Sockel 1156.

http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/dezember/erste_benchmarks_core_i5_lynnfield/

[mhhh]

Vielleict gibt es ja leute bei denen der preis zweitrangig ist?
und nur weil intel dies getan hat, haben sie bessere prozessoren?
schwachsinn, ich schaue auf die leistung und das ist wichtig.

[mhhh]

RennSemmel schrieb:
-------------------------------------------------------

> Dein Lieber i7 ist ein Server-Prozessor

wie kommst du auf die schnaps idee?

der i5 ist ein abgespeckter für leute die nicht so viel geld ausgeben wollen undgefähr der vergleich zwischen core2quad und core2duo.

aber ein i7 für server, wie kommt man nur darauf...

[Fishburn]

würde eher sagen:

AMD Phenom X4 II 955, 3,2GHz= 225€
Intel Corei7 920 (schneller) = 250€

[b3e]

AAAHHHH JA...

wofür brauchst du solche prozessoren?
vermutlich zum gamen... dann mal nen zitat von tomshardware.de besondere beachtung gilt dem letzten satz:

------------------------------------------------------------------------

"Es hat zwar zwei Monate gedauert, aber jetzt hat AMD endlich ein Flaggschiff im Angebot, das den Sockel AM3 voranbringen kann. Dennoch ist er kaum ein Core i7-Killer, denn nach wie vor kann selbst die schnellste AMD-CPU dem langsamsten Core i7-Modell nicht einholen. Es sei denn, man berücksichtigt den Gaming-Bereich, in dem alle Quad-Cores so dicht beieinander liegen, dass es auf die Zehntel-Frames nicht wirklich ankommt."

------------------------------------------------------------------------

demnach ist es im gaming bereich VOLLKOMMEN egal welche quadcore cpu ich nehme, und btw die syntetischen benchmarks sind immernoch auf intel cpus optimiert, also interessieren mich nur die spiele benchmarks.
und wenn wir von ZEHNTEL FPS sprechen, dann hole ich mir das günstigste und nicht das teuerste und da bleibe ich bei nem amd system 100 € unter dem vergleichbaren intel system.
so what...

[bla]

genau. Ausserdem ist es doch Wurst. In den meisten schnelle Workstations stecken auch jetzt schon "Server-Prozessoren". Bei mir sind das z.B. 2x Xeon 5150. Warum sollte das mit dem Core i7 nicht gehen?

[d2]

Stimmt für nen Server würde ich so ein 140 Watt Drecksteil auch nicht verwenden ;-)

[Renton]

Troll

[Renton]

Recht hast Du meiner Meinung nach.
Aber damit kann doch dann keiner angeben :)

[iut]

Geht mir genauso.

[BeBa]

Mir fällt da Via ein ;)

[as_string]

b3e schrieb:
> wofür brauchst du solche prozessoren?
> vermutlich zum gamen...
Schon auf die Idee gekommen, dass manche Leute einen PC auch für etwas anderes als zum spielen verwenden? Was ist mit Transcoding, Compilieren/Entwicklung, mathematische/wissenschaftliche Sachen, ...?
Fürs "Gamen" ist so wie so nur (naja, so gut wie) die GraKa wichtig. Für Office tuts jeder PC.

[nie (Golem.de)]

Echte Golem-Leser wissen das längst ;)

https://www.golem.de/0903/65686.html

https://www.golem.de/0902/65050.html

https://www.golem.de/0902/65172.html

;)

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[Nicht ich]

Die waren aber die ganze Zeit nur ein Nischenprodukt, und aus dieser Nische werden sie langsam aber sicher vom ATOM rausgedrängt. Denn ein Intel Atom + Board ITX, der schneller ist als ein C3, C7 bekommt man für 70 Euro, ein Via C7 + Board ITX ab 150 aufwärts, da gibt es nach oben fast keine Grenze. Es ist nur noch eine Frage der Zeit. Der Nano ist zwar gut doppelt so schnell wie der Atom, aber noch kaum bis garnicht verfügbar. Dazu ist der i945 Leistungsfähiger als ein CN700/CN800.

Ich hatte selbst mal nen C3.