1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Firefox 3.5 Beta 4…
  6. T…

Ich dachte der schafft ACID3 zu 100%? (kT)

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Re: Schwachsinn³

    Autor: JTRipper 28.04.09 - 22:43

    Also ich hab jetzt nicht mehr genau im Kopf, wie der Text unten aussah, aber die Überschrift sah genau so aus. Lade mir hier grade die Beta runter und werde es dann nochmal unter Ubuntu probieren...

  2. Re: Schwachsinn³

    Autor: JTRipper 28.04.09 - 22:47

    Ui... unter Ubuntu hab ich da nurnoch Sonderzeichen auf dem Bildschirm...

  3. font-face

    Autor: Mormone 29.04.09 - 13:15

    Woher hast du denn das Gerücht, dass der FF3.5 kein @font-face können soll?

    https://developer.mozilla.org/en/CSS/@font-face
    Demnach kann er es eindeutig. Getestet habe ich das aber noch nicht.

  4. ...funktioniert

    Autor: Mormone 29.04.09 - 16:37

    Ich habe es soeben mal mit der 3.1b3 und 3.5b4 anhand dieser Seite getestet: http://praegnanz.de/weblog/webkit-nun-mit-quasi-font-embedding

    Funktionert ganz gut, dafür dass es der FF nicht können soll.

  5. hat sich aufgeklärt

    Autor: xsosos 29.04.09 - 17:34

    Ich habe Minefield und die Beta nur unter Linux getestet und da geht es noch nicht, darum ist auch der Bug noch offen, unter Win funktioniert es, wenn auch nicht mit allen Schriftarten es gibt da noch ein Problem mit den Prüfsummen der Schriften.

  6. Re: hat sich aufgeklärt

    Autor: Mormone 29.04.09 - 17:51

    Ich habe es hier auch unter Linux getestet. Da geht es auch. An Windows habe ich noch gar nicht gedacht ^^

  7. Re: Schwachsinn³

    Autor: GodsBoss 30.04.09 - 12:10

    > Wenn alle Browser deklarative Animationen
    > unterstützen (SMIL-Animation) könnte man
    > interaktive Animationen machen ohne eine Zeile
    > Programmcode also auch mit noscript ohne ausnahmen
    > (Sicherheit+++) (…)

    Ob das so klappt? http://img.thedailywtf.com/images/200904/mandelbrot.xml beispielsweise enthält keine Zeile JavaScript-Code, lediglich XSL (was m.E. keine Schnittstellen zu „gefährlichen“ Dingen hat), die Verarbeitung wird aber von NoScript geblockt.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  8. Re: hat sich aufgeklärt

    Autor: xsosos 01.05.09 - 20:24

    Welche Seite hast du getestet?

    Es kann doch nicht etwas gehen das nicht gehen kann, unmöglich...

  9. Re: hat sich aufgeklärt

    Autor: Mormone 03.05.09 - 13:29

    Das habe ich hier...
    https://forum.golem.de/read.php?32123,1738854,1741085#msg-1741085
    ... schon geschrieben. Da ist auch Link zu der Testseite.

    Aber hauptsache erstmal gemeckert, ohne richtig gelesen zu haben.
    Wenn du nicht lesen kannst, dann halte dich aus der Diskussion raus.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Spezialist (w/m/d) mit Schwerpunkt Personalanwendungen
    Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg-Eppendorf (Home-Office möglich)
  2. Trainee Softwareentwicklung (m/w/d)
    andagon people GmbH, Köln
  3. Spezialistin Supportmanagement (m/w/d)
    Stadtwerke München GmbH, München
  4. Head (m/w/d) of Software Development
    Körber Pharma Packaging GmbH, Schloß Holte-Stukenbrock

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de