1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Test: Release Candidate bringt…

keine Chance gegen OSX

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. keine Chance gegen OSX

    Autor: root86.org 05.05.09 - 14:45

    Win7 ... immer noch keine Chance gegen OSX ... bevor hier wieder WinKiddies ihr Maul aufreißen ... erst selber informieren/installieren, dann Reden !

  2. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Alptraum 05.05.09 - 14:46

    Stimmt OSX ist viel Verspielter

  3. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Himmerlarschundzwirn 05.05.09 - 14:47

    Also hattest du den RC von Windows schon installiert und ausgiebig getestet, bevor du hier mit deinem quietschbunten Kinderzimmersystem rumgeprollt hast? Geil!

  4. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Politicker 05.05.09 - 14:48

    geh mit deiner beta spielen depp

  5. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Himmerlarschundzwirn 05.05.09 - 14:48

    Ja absolut knuffig. Richtig was für Profis?

    Gibt's eigentlich auch den Beruf der "Administratorfrau", so wie es das vor paar Jahren mal bei Zahnärzten gab?

  6. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Himmerlarschundzwirn 05.05.09 - 14:49

    Dass man im Apple-Lager den Unterschied zwischen Beta und RC nicht kennt überrascht mich nicht, vor euch wird ja die Entwicklung strengstens geheim gehalten :-)

  7. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Politicker 05.05.09 - 14:50

    weisst was
    installier dir deine firewall
    deinen virenschutz
    dein antibot everything
    + sonst alles

    aber lass uns in ruh

  8. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Rodriguez 05.05.09 - 14:52

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > mit deinem quietschbunten Kinderzimmersystem

    Wo ist OSX denn Bunt?
    Die Fenster sind grau, die Symbole sind grau, und vom blauen Aqua ist auch kaum noch was da...... !?!

  9. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: chthon 05.05.09 - 14:54

    Politicker schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > aber lass uns in ruh

    jaja, kommt man den Applejungs mit Argumenten sind die immer gleich Beleidigt.

  10. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: lool 05.05.09 - 14:56

    welches der beiden systeme hat noch mal den oss unterbau?

  11. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Dodger 05.05.09 - 14:57

    Öhm...also im Vergleich zu Windows 7 ist OSX ja fast monochrom. Und ja ich hab den RC getestet und bin unbeeindruckt. Es ist besser als Vista, aber das war XP auch. Wenn man viel mit Linux Systemen arbeitet ist OSX wesentlich angenehmer :) .. aber soll jeder nehmen was er will. Ich vermisse Windows nicht.

  12. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: ...red... 05.05.09 - 14:57

    lol jetzt muss ich aber lachen. Das man als MS Anbeter nach Vista sowas schreibt, ist eigentlich nur peinlich. Ihr kauft seid mehr als zwei Jahren ein Produkt welches noch nicht mal Alpha ist und freut Euch wie kleine Kinder auf die nächste fertige Beta.

    Peinlich, genau das Wort passt dazu. Einfach nur peinlich.

  13. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Rodriguez 05.05.09 - 15:00

    chthon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > jaja, kommt man den Applejungs mit Argumenten sind
    > die immer gleich Beleidigt.

    Eine nicht-öffentliche-Beta ist also ein Argument?


  14. Reswitch

    Autor: Ex Maccie 05.05.09 - 15:15

    root86.org schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Win7 ... immer noch keine Chance gegen OSX ...
    > bevor hier wieder WinKiddies ihr Maul aufreißen
    > ... erst selber informieren/installieren, dann
    > Reden !


    Also ich wechsel wieder zu Windows.


    Die iMac Enttäuschung und das grausame Idioten OS haben mir für ein halbes Jahre gereicht.

    Es ist traurig mit anzusehen dass ein 4 Jahre alter PC mit XP das arbeiten flotter gestaltet als ein brandneuer iMac.

    Der iMac ist technisch gesehen natürlich überlegen,aber trotzdem dauern gleiche Operationen auf beiden Maschinen unterschiedlcih lang.

    ZB USB Stick kopieren dauer aufm Mac WESENTLICH länger, oder das Scrolling in Photoshop ruckelt währen es auf dem betagtem rechner super smooth läuft.

    Ich frage mich wie Apple-Fans immer so beherzt Märchen verbreiten und sich verzweifelt an Nebelgranaten wie "User_Experience" klammern um irgendwie zu begrunden, dass sie für weniger mehr ausgegeben haben.

    Naja sei es drum. Apple ist für mich gestorben.

  15. Re: Reswitch

    Autor: Rodriguez 05.05.09 - 15:21

    Ex Maccie schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es ist traurig mit anzusehen dass ein 4 Jahre
    > alter PC mit XP das arbeiten flotter gestaltet als
    > ein brandneuer iMac.

    Ein 8 Jahres altes OS arbeitet auf einem 4 Jahre altem Rechner also flotter als ein 1,5 Jahre altes OS auf einem 0,5 Jahre alten Rechner? Verrückt ;)

    > ZB USB Stick kopieren dauer aufm Mac WESENTLICH
    > länger, oder das Scrolling in Photoshop ruckelt
    > währen es auf dem betagtem rechner super smooth
    > läuft.

    Kann es sein das du zu wenig RAM im iMac hast?
    Benutzt du auch die gleichen CS Versionen auf beiden Systeme? Photoshop wird z.B. (sowohl auf Win als auch unter OSX) von Version zu Version träger....

    Und USB ist USB. Oder steckst du den USB Stick in die Tastatur?

  16. Re: Reswitch

    Autor: Naja 05.05.09 - 15:26

    Stimmt er haette sich fuer 90 euro 4gigs oder fuer 990 euro 8gigs holen sollen...*keine Fantasiepreise*

  17. Re: Reswitch

    Autor: Rodriguez 05.05.09 - 15:50

    Naja schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Stimmt er haette sich fuer 90 euro 4gigs oder fuer
    > 990 euro 8gigs holen sollen...*keine
    > Fantasiepreise*


    Naja, für einen halbes Jahr alten iMac kosten 4GB Ram ca. 50€ ->

    http://de.shopping.com/xPO-Kingston-KINGSTON-2GB-DDR2-PC2-6400-CL5-soDIMM

  18. Re: Reswitch

    Autor: Ex Maccie 05.05.09 - 16:01

    Rodriguez schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ex Maccie schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Es ist traurig mit anzusehen dass ein 4
    > Jahre
    > alter PC mit XP das arbeiten flotter
    > gestaltet als
    > ein brandneuer iMac.
    >
    > Ein 8 Jahres altes OS arbeitet auf einem 4 Jahre
    > altem Rechner also flotter als ein 1,5 Jahre altes
    > OS auf einem 0,5 Jahre alten Rechner? Verrückt ;)

    Gerade zu irre.


    > > ZB USB Stick kopieren dauer aufm Mac
    > WESENTLICH
    > länger, oder das Scrolling in
    > Photoshop ruckelt
    > währen es auf dem betagtem
    > rechner super smooth
    > läuft.
    >
    > Kann es sein das du zu wenig RAM im iMac hast?
    > Benutzt du auch die gleichen CS Versionen auf
    > beiden Systeme? Photoshop wird z.B. (sowohl auf
    > Win als auch unter OSX) von Version zu Version
    > träger....

    Mac 4 Gig Ram
    PC 3

    CS3 beide.


    > Und USB ist USB. Oder steckst du den USB Stick in
    > die Tastatur?


    Ne, direkt am Rechner. Aber das scheint bei Apple normal zu sein. Augenwischerei mit CPU, Rest low Budget.

    Fällt euch beim DVD LW gut auf: Kopieren gleiche Inhalte aufm Apple mehr als doppelt so lange.

    Nur ein Cinebench bring es an den Tag: Da ist der Apple haushoch überlegen (etwa faktor 2) was ja der tatsächlichen HArdware (CPU GPU ) entspricht.

    Aber beim täglichen Arbeiten weiss ich nun dass der Mac einem Aktuellen PC weichen wird. Wenn ich den verkaufe krieg ich für die Kohle nen Core i7 mit 8 Gig RAM und einer Bulligen Grafikkarte, Bluray etc etc.

  19. Re: keine Chance gegen OSX

    Autor: Nachfrager 05.05.09 - 16:09

    lool schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > welches der beiden systeme hat noch mal den oss
    > unterbau?

    Den Was-Unterbau? Wennde DOS meinst: Das ist in der NT Schiene nie drin gewesen. Früher war da was von OS/2 geklaut. Vorm klugen Phrasen dreschen mal informieren. Hilft.

    Und wer hatte doch gleich mit dem modifizierten, vermurksten NeXTstep-Kernel angefangen? Huch... OS X.

    Kriegst unter 64 Bit Windowsen ja auch noch nicht mal ein einfaches DOS Programm mehr gestartet, weil alle Programme, die nicht mindestens 32 Bit sind einfach mal nicht mehr unterstützt werden. Ham'se sich auch gut daran getan.

    Beide Systeme haben sich mittlerweile gemacht und von ihren Wurzeln getrennt. linux war früher auch nur geplant als Terminalprogramm, was gleichzeitig noch was anderes konnte. Und dass OS X ach so sicher ist kannste mir nicht weis machen.

  20. Re: Reswitch

    Autor: innovator 05.05.09 - 16:13

    Hammer!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Roche Diagnostics Automation Solutions GmbH, Kornwestheim
  2. ING-DiBa AG, Frankfurt
  3. Stadtwerke Duisburg AG, Duisburg
  4. Schaeffler AG, Nürnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. SIA: US-Chipbranche will 37 Milliarden Dollar für America First
    SIA
    US-Chipbranche will 37 Milliarden Dollar für America First

    Um ihre Führung bei Chiptechnologie zu sichern, müssen die USA viel Geld ausgeben. 5G wird dort auch als entscheidend für Kriegsführung angesehen.

  2. Sony: The Last of Us 2 wird PS5-kompatibel
    Sony
    The Last of Us 2 wird PS5-kompatibel

    Ab Juli 2020 dürfen Entwickler bei Sony nur noch Spiele zur Freigabe einreichen, die auf der PS4 und auf der Playstation 5 funktionieren.

  3. Android: Oppo bringt Smartphones mit Vierfachkamera ab 200 Euro
    Android
    Oppo bringt Smartphones mit Vierfachkamera ab 200 Euro

    Das Oppo A52 und Oppo A72 kommen in Deutschland auf den Markt: Käufer erhalten Mittelklassegeräte mit Qualcomm-Chips und Vierfachkameras.


  1. 18:38

  2. 17:09

  3. 16:30

  4. 15:57

  5. 14:57

  6. 14:15

  7. 14:00

  8. 13:14