keine Chance gegen OSX

[loler]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also hattest du den RC von Windows schon
> installiert und ausgiebig getestet, bevor du hier
> mit deinem quietschbunten Kinderzimmersystem
> rumgeprollt hast? Geil!

Wer bei Mac OS X von "quietschbunt" redet outet sich sofort als echter IT-Profi auf Golem-Niveau: keine Ahnung und kein Interesse was dazuzulernen.

[loler]

Ex Maccie schrieb:
-------------------------------------------------------
> ZB USB Stick kopieren dauer aufm Mac WESENTLICH
> länger

Ist da der häufig geforderte Neustart unter XP schon mitgerechnet? ;-)
Tipp für die Zukunft: mit so leicht zu widerlegenden Argumenten kommst du höchstens im Golem-Fourm bei den Windows-Fanbois durch.

> oder das Scrolling in Photoshop ruckelt
> währen es auf dem betagtem rechner super smooth
> läuft.

Ist doch völliger Unsinn.

> Nebelgranaten wie "User_Experience"

Den Spruch haste vom Ballmer geklaut, gib’s zu!

[Piccolo]

Hast du denn schon den RC von OSX10.6 Snow Leopard gesehen?

[loler]

Tekl schrieb:
-------------------------------------------------------

> Das wundert mich auch. Flash am Mac ist der total
> Krampf. Ich nutze keinen Mac mehr ohne
> ClickToFlash. Ich möchte auch mal wissen, was für
> Deppen da bei Adobe rumlaufen. Kein Wunder, dass
> Apple kein Flash auf dem iPhone will. Amdersherum
> wundert es aber auch, dass Apple es nicht schafft,
> dass Plugins so abgeschottet laufen, dass sie das
> System nicht beeinträchtigen.

Also dass Flash viel CPU-Zeit zieht ist klar, aber das System wurde bei mir deswegen noch nie beeinträchtigt.

[QDOS]

ne kommt es nicht, nut ein paar beispiele: etc/shadow, etc/passwd, ...
die müsste in jeder distri drinnen sein, eben weil sie überbleibsel von früher sind...

[Blork]

loler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ex Maccie schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ZB USB Stick kopieren dauer aufm Mac
> WESENTLICH
> länger
>
> Ist da der häufig geforderte Neustart unter XP
> schon mitgerechnet? ;-)
> Tipp für die Zukunft: mit so leicht zu
> widerlegenden Argumenten kommst du höchstens im
> Golem-Fourm bei den Windows-Fanbois durch.
>
> > oder das Scrolling in Photoshop ruckelt
>
> währen es auf dem betagtem rechner super
> smooth
> läuft.
>
> Ist doch völliger Unsinn.
>
> > Nebelgranaten wie "User_Experience"
>
> Den Spruch haste vom Ballmer geklaut, gib’s zu!

Deckt sich mit meinen Erfahrungen.

Ich arbeite täglich mit beiden Systemen. Da ist aufm PC alles etwas einfacher und schneller. Und vor allem: Preiswerter.

[MacOpa]

Muss ich zustimmen, die damaligen Vorteile haben sich ins negative gedreht, heute ist Apple nur noch für iPhones und iPods gut. Ihre Geschäftspolitik im Computerbereich verhindert Kompatiblität und Innovation, kein Wunder warum immer mehr Softwarefirmen zuerst für Win entwickeln und dann die Macversion halbherzig portieren (Adobe...).

Habe in letzter Zeit noch beide Systeme benutzt, aber mit Win7 wird komplett umgestellt. Tschüss Apple!

[Breitbandconvertert]

Ich finde Windows 7 besser als OSX!
Leopard ist verbuggt und von der Benutzerführung Suboptimal. Von den Performance gar nicht zu reden. Für mich ist das der letzte Mac, ich werde wieder auf den PC mit Windows 7 wechseln.

[quaker]

Blork schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deckt sich mit meinen Erfahrungen.

Mit meinen nicht.

> Ich arbeite täglich mit beiden Systemen. Da ist
> aufm PC alles etwas einfacher und schneller.

Ich ebenfalls und mache exakt gegenteilige Erfahrungen.

> Und vor allem: Preiswerter.

*VOR* allem? Dann bleibt echt nur ein PC.

[Rodriguez]

langjähriger MacUser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur och Glare-Screens,

MacMini, MacPro -> Bildschirm frei wählbar
MBP 17" -> Mattes Display wählbar
Cinema Display (ausser 24") -> Matt

> überall Mini Displayport (für das
> es kaum Adapter gibt)...

Kaum Adapter?
MDP auf VGA
MDP auf DVI
MDP auf Dual Link
MDP auf DisplayPort
MDP auf HDMI

Welcher fehlt dir?

Oder willst du lieber einen VGA und HDMI Anschluss haben, wie die meisten anderen Notebooks?
Willkommen in der digitalen Welt mit hohen Auflösungen ;)


> Sollen sie doch iPhone Apps und Musik verkaufen an
> neureiche Kinder. In Sachen Computern ist da
> inzwischen Hopfen udn Malz verloren!

iPhone Apps und Musik sind natürlich nur für neureiche Kinder. Da ist aber jemand beleidigt ;)
Zumal Apple seinen Hauptumsatz immer noch mit Macs macht.

Wenn dir Glossy nicht gefällt und du unbedingt einen neuen Mac brauchst, warum dann kein MacMini. der Adapter liegt sogar bei... Einmal an dein mattes Display anschliessen und fertig ;)

Und was ist an OSX schlechter geworden? Oder ist die Hardware schlechter geworden? Früher war auch nicht alles besser.... im gegenteil....

[qwerty]

>
> BTW was genau willst du 2009 noch mit CMYK Farben
> in Bildern?
>
> Gut wenn man es gewohnt ist zB saubere Farben in
> zB Indesign anzulegen ... aber bei Bildern braucht
> man das lange nicht mehr.

Ich denke, du hast dich gerade total lächerlich gemacht.

[qwerty]

Stimmt!
OSX und quietschbunt in einem Satz geht gar nicht. Ich falle jedes mal mit Reizüberflutung vom Stuhl wenn ich meine Vista-Kiste hochfahre. Da lobe ich mir doch ein BS, das da bleibt wo es hingehört, in den Hintergrund. Denn meine Arbeit soll im Vordergrund stehen.

Abgesehen davon, kostet mich Vista richtig Zeit, da ständig irgendwelche Updates anliegen. Ich schalte die Kiste alle drei bis vier Tage ein und muss dann ne Stunde mit Systemupdates, Virenscanner, Java und diversen Neustarts verbringen. Nervkram!


loler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Himmerlarschundzwirn schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Also hattest du den RC von Windows schon
>
> installiert und ausgiebig getestet, bevor du
> hier
> mit deinem quietschbunten
> Kinderzimmersystem
> rumgeprollt hast? Geil!
>
> Wer bei Mac OS X von "quietschbunt" redet outet
> sich sofort als echter IT-Profi auf Golem-Niveau:
> keine Ahnung und kein Interesse was dazuzulernen.

[devarni]

> Abgesehen davon, kostet mich Vista richtig Zeit, da ständig irgendwelche
> Updates anliegen.

Aufgrund der vielen Bugs in Leopard, braucht sich MacOS X allerdings nicht vor Windows Vista verstecken was die Updates (sowohl von der Anzahl auch als vom Umfang) angeht.

[Rodriguez]

devarni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aufgrund der vielen Bugs in Leopard, braucht sich
> MacOS X allerdings nicht vor Windows Vista
> verstecken was die Updates (sowohl von der Anzahl
> auch als vom Umfang) angeht.

in 18 Monaten 6 Updates (10.5.1-10.5.6). Also alle 3 Monate 1 Update....

[Anonymer Nutzer]

"Maul aufreißen", hmmm, das trifft wohl eher auf Dich zu.

Die MacOS User kenne ich eher als sourveräne IT-Nutzer, die wissen was sie haben.

Die die ich kenne, müssen sich nicht an Windows reiben um sich selbst darstellen zu können.

Solche Kommentare wie Deiner sind unsachlich, unnötig und unangebracht.

[Blork]

qwerty schrieb:
-------------------------------------------------------
> >
> BTW was genau willst du 2009 noch mit
> CMYK Farben
> in Bildern?
>
> Gut wenn
> man es gewohnt ist zB saubere Farben in
> zB
> Indesign anzulegen ... aber bei Bildern
> braucht
> man das lange nicht mehr.
>
> Ich denke, du hast dich gerade total lächerlich
> gemacht.
>


Oder du bist noch auf dem Stand von 1997. Wo ist dein Problem?

Ich lade meine Fotos auch in RGB in InDesign ein. Irre nicht wahr. Un das wo doch jeder weiss dass sie CMYK gedruckt werden.

Und trotzdem kann ICH genau vorhersagen was im Druck rauskommt.

Wahnsinn! Wie macht der das nur?

[Anonymer Nutzer]

Auch wenn man es nicht so bunt mag:
Es gibt auch noch andere Farben zwischen schwarz und weiß.

Warum muß denn "A" schlecht sein damit "B" gut sein kann?

Mac OS ist gut, W7 ist gut, Linux hat auch seine Vorteile.

Also, was soll der Geiz.

"Es kann nur einen geben" passt so nur ins Kino.

[Anonymer Nutzer]

Also, die Druckereien, die ich so kenne bestehen vehement alle auf professionellen PDFs und CMYK.

Wer was anderes abliefert wird darauf aufmerksam gemacht, dass er evtl. mit dem Druckergebnis nicht zufrieden sein wird.

CMYK ist präsenter denn je, so scheint mir es.

[Blork]

Fred_EM schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Also, die Druckereien, die ich so kenne bestehen
> vehement alle auf professionellen PDFs und CMYK.
>
> Wer was anderes abliefert wird darauf aufmerksam
> gemacht, dass er evtl. mit dem Druckergebnis nicht
> zufrieden sein wird.
>
> CMYK ist präsenter denn je, so scheint mir es.
>
>


Ja das ist ja auch nicht falsch. Gedruckt wird immer in CMYK. Dennoch behalte ich meine Bilder in RGB im Layout.

Bei der PDF Ausgabe werden die dann zu CMYK (Magic!!) ;-)

Irre oder? Und zwar GENAU so wie die Druckerei das haben möchte.





1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.05.09 16:39 durch Blork.

[Tekl]

Wenn du die Druckerei dann fragst, mit welchem Profil du die CMYK-Daten erzeugen sollst und sie dann mit der Schulter zucken, dann weißt du, dass sie doch nicht so professionell sind.

Eigentlich ist es die Aufgabe der Druckerei die Druckdaten dem Druckprozess und Papier entsprechend anzupassen. CMYK ist nicht CMYK.

--
Tekl