Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Test: Fedora 11 mit Ext4 und…

Gestern wollte ichs testen

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gestern wollte ichs testen

    Autor: Fedora-Tester 10.06.09 - 07:59

    Da ich für eine Entwicklungsumgebung dringend ein Linux-System benötige, habe ich gestern Fedora geladen und in einer VM installiert. Dabei habe ich allerdings wohl noch die ältere Version 2009.1 erwischt, da ich von der deutschen Seite geladen habe.

    Bedauerlicherweise ist die Installation wie schon zuvor bei Debian, Kubuntu und Suse, an was auch immer, gescheitert. Nach dem Starten des Systems erwartet mich nur noch ein blinkender Cursor. Die einzige Distribution mit der ich es überhaupt mal zu einem halbwegs funktionierenden GUI (mit Mini-Auflösung)geschafft habe, war Ubuntu. Irgendwie nervig und verdammt zeitraubend. Außerdem nimmt es einem den Spaß sich mit der Linux-Welt auseinander zu sezten. Es ist scheinbar doch nicht so einfach wie immer alle sagen.

  2. Dein Board hat einen BIOS-Bug

    Autor: Arthur Dent 10.06.09 - 10:46

    Vermute ich mal sehr stark!

    Probiere die Starparameter noapic noacpi

    Google ist Dein Freund!

  3. Re: Gestern wollte ichs testen

    Autor: Dr. Seltsam 10.06.09 - 13:09

    Fedora-Tester schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Da ich für eine Entwicklungsumgebung dringend ein
    > Linux-System benötige, habe ich gestern Fedora
    > geladen und in einer VM installiert. Dabei habe
    > ich allerdings wohl noch die ältere Version 2009.1
    > erwischt, da ich von der deutschen Seite geladen
    > habe.

    WTF? Fedora 2009.1?? Hab ich was verpasst? Das ist das Release-Schema von Ubuntu oder Mandriva, aber im Januar 2009 ist weder ein Ubuntu, ein Mandriva und erst Recht kein Fedora erschienen.

    > Es ist scheinbar
    > doch nicht so einfach wie immer alle sagen.

    Mir scheint, Deine Probleme beginnen schon beim Herunterladen, da ist dein Vorhaben natürlich zum Scheitern verurteilt.

  4. Re: Gestern wollte ichs testen

    Autor: blubbbb 10.06.09 - 15:10

    Kann auch Gentoo sein :D

  5. Vielleicht auch nicht

    Autor: Bissiges Krokodil 10.06.09 - 15:19

    Arthur Dent schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Vermute ich mal sehr stark!
    >
    > Probiere die Star*t*parameter noapic noacpi

    Wie jetzt? Frickeln? Basteln? Konsole? Immer noch? 2009?

    Ohje, Linux. Das wird nie was.


  6. Sei lieber froh

    Autor: Nie wieder Linux 10.06.09 - 22:44

    Fedora-Tester bedauerte:
    -------------------------------------------------------
    > Bedauerlicherweise ist die Installation wie schon
    > zuvor bei Debian, Kubuntu und Suse, an was auch
    > immer, gescheitert.

    Bedauerlicherweise? Sei lieber froh, sonst wäre jetzt Dein Bankkonto bereits geplündert worden. GPL/Linsuxx ist laut Microsoft das unsicherste Betriebssystem überhaupt. Also bloß die Finger weg von diesem unsäglichen Scheißdreck! :(

    http://www.microsoft.com/presspass/exec/turner/2009/04-06MMCIOSummit.mspx

  7. Re: Sei lieber froh

    Autor: Dr. Seltsam 11.06.09 - 02:26

    Nie wieder Linux schrieb:

    > GPL/Linsuxx ist laut Microsoft das unsicherste
    > Betriebssystem überhaupt.

    1. GPL und Linux sind 2 verschiedene Paar Schuhe
    2. Alle Studien, die zu dem Schluss kommen, Windows sei sicherer als Linux, sind von Mircosoft bezahlt und unterliegen mind. einem methodischen Fehler: Sie ziehen zum Vergleich den Inhalt der Windows-CD/DVD und der gesamten Linux-Distribution heran, obwohl letzer ungleich höher ist. Ein Sicherheitsloch in OpenOffice wird der Linux-Distribution angerechnet, ein Fehler in MS Office aber nicht Windows, weil Office ja nicht zum Betriebssystem gehört. Ein Fehler im Evince-PDF Betrachter wird Linux angekreidet, die 15 im Adobe Reader aber nicht Windows. Ein typisches Linux kommt mit 3 oder 4 Email Servern, ein Windows mit maximal einem, wenn überhaupt. Bei solchen Vergleichen verwundert das Ergebnis dann nicht.

  8. Tatsächlich seltsam

    Autor: Linux nur für Trottel 11.06.09 - 06:00

    Dr. Seltsam schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > 1. GPL und Linux sind 2 verschiedene Paar Schuhe

    Überhaupt nicht. GPL=Linux, Linux=GPL

    > 2. Alle Studien, die zu dem Schluss kommen,
    > Windows sei sicherer als Linux, sind von Mircosoft
    > bezahlt und unterliegen mind. einem methodischen
    > Fehler: Sie ziehen zum Vergleich den Inhalt der
    > Windows-CD/DVD und der gesamten Linux-Distribution
    > heran, obwohl letzer ungleich höher ist. Ein
    > Sicherheitsloch in OpenOffice wird der
    > Linux-Distribution angerechnet, ein Fehler in MS
    > Office aber nicht Windows, weil Office ja nicht
    > zum Betriebssystem gehört. Ein Fehler im
    > Evince-PDF Betrachter wird Linux angekreidet, die
    > 15 im Adobe Reader aber nicht Windows. Ein
    > typisches Linux kommt mit 3 oder 4 Email Servern,
    > ein Windows mit maximal einem, wenn überhaupt. Bei
    > solchen Vergleichen verwundert das Ergebnis dann
    > nicht.

    Abe genau diesen Softwareumfang betrachten Linuxer doch immer als Vorteil *für* ihr komisches Betriebssystem. Mit Windows könne man gar nicht arbeiten, da keine Software vorhanden sei und man erst eine Menge nachinstallieren müsse. Mit Linux hingegen könne man, aufgrund der mitinstallierten Software, sofort arbeiten.

    Tja, mit einem "nackten" Linux könnte man eben auch nichts anfangen. Also werden OOO, Evince usw. gleich mit installiert. All diese Software gehört zu einer typischen Linuxdistribution und wird daher selbstredend unter sicherheitstechnischen Aspekten in einem Atemzug mit Linux genannt.

    Es ist ja hinlänglich bekannt: Sachliche Argumente und Linux - das passte noch nie zusammen.

  9. Re: Tatsächlich seltsam

    Autor: Dr. Seltsam 11.06.09 - 15:45

    Linux nur für Trottel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Überhaupt nicht. GPL=Linux, Linux=GPL

    Falsch.
    Linux = AFL, AMPAS BSD, Adobe Source Code License Agreement, AGPL, ADSL, ASL, Artistic, ARL, AAL, BitTorrent License, Boost License, BSD, CATOSL, CeCILL, CePL, CMU, CNRI, CDDL, CPL, CPAL, EPL, eCos, ECL, EFL, Entessa, ERPL, EU Datagrid, Eurosym, Fair License, FTL, Giftware, GFDL, GL2PS, GPL, ISC, LBNL, LGPL, LPPL, LLGPL, LPL, MIT, MPL, NCSA, NetCDF, NGPL, NOSL, NRL, OSL, OpenSSL, QPL, RPSL, SCEA, SCRIP, SLIB, SNIA, SISSL, SPL, TCL, TPL, UCD, VNLSL, VSL, W3C, WTFPL, YPL, ZPL, um nur einige zu nennen. Und das sind nur die von der FSF als freien anerkannten Lizenzen, von den unfreien oder gar proprietären ganz zu schweigen.
    GPL-lizensierte Software auf der anderen Seite gibt es für Windows, Linux, MacOS, Unix, Solaris, BSD, und und und.


    > Abe genau diesen Softwareumfang betrachten Linuxer
    > doch immer als Vorteil *für* ihr komisches
    > Betriebssystem.

    Logisch ist das ein Vorteil des Systems, aber es hat bei einer Betrachtung der Sicherheit keinerlei Relevanz. Es ging ja nicht um ein generelles *für* oder *wider* eines Systems, sondern um den Aspekt der Sicherheit. Spielt es bei einem Crashtest eines Autos eine Rolle, wie viel Sprit es verbraucht oder wie schnell es fährt?

    > Mit Windows könne man gar nicht
    > arbeiten, da keine Software vorhanden sei und man
    > erst eine Menge nachinstallieren müsse. Mit Linux
    > hingegen könne man, aufgrund der mitinstallierten
    > Software, sofort arbeiten.

    Nun, das ist wohl eine unumstößliche Tatsache. Kann man mit einem frisch installierten Windows ein PDF öffnen, eine DVD schauen oder ein Word-Dokument bearbeiten?

    > Tja, mit einem "nackten" Linux könnte man eben
    > auch nichts anfangen. Also werden OOO, Evince usw.
    > gleich mit installiert. All diese Software gehört
    > zu einer typischen Linuxdistribution und wird
    > daher selbstredend unter sicherheitstechnischen
    > Aspekten in einem Atemzug mit Linux genannt.

    Das ist ja auch völlig ok, aber trotzdem verzerrt es den Vergleich. Wie du ganz richtig sagst ist diese Software für ein sinnvolles Arbeiten nötig. Aber warum sollte sie das nur unter Linux sein und nicht unter Windows? Diese Betrachtung setzt voraus, dass man an Windows einen viel geringeren Anspruch an Funktionalität setzt, nämlich dass man nur das machen kann, was man mit dem nackten Betriebssystem machen kann (Internet, Email, Minesweeper).

    Zurück zum Auto: Wenn man den Preis zweier Autos vergleicht, nimmt man dann bei dem einen die Grundausstattung, aber bei dem anderen Extras wie Ledersitze, Navigationssystem, Alufelgen und Surround-Anlage?

    > Es ist ja hinlänglich bekannt: Sachliche Argumente
    > und Linux - das passte noch nie zusammen.

    Sorry, du hast eben mit deiner platten Gleichung Linux=GPL das Gegenteil bewiesen. Wenn Du hier von sachlichen Argumenten sprichst, solltest Du keinen unsachlichen Vergleich machen. Aus der der Statistik ist Dir vielleicht der Begriff "Normalisierung" bekannt, falls nicht, bitte nachlesen in http://de.wikipedia.org/wiki/Normalisierung_(Mathematik)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.06.09 15:46 durch Dr. Seltsam.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. über duerenhoff GmbH, Wiesbaden
  2. über duerenhoff GmbH, Bremen
  3. Bosch Gruppe, Abstatt
  4. Dataport, Verschiedene Standorte

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 349,00€ (inkl. Call of Duty: Black Ops 4 & Fortnite Counterattack Set)
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Asana-Gründer im Gespräch: Die Konkurrenz wird es schwer haben, zu uns aufzuschließen
Asana-Gründer im Gespräch
"Die Konkurrenz wird es schwer haben, zu uns aufzuschließen"

Asana ist aktuell recht erfolgreich im Bereich Business-Software - zahlreiche große Unternehmen arbeiten mit der Organisationssuite. Für Mitgründer Justin Rosenstein geht es aber nicht nur ums Geld, sondern auch um die Unternehmenskultur - nicht nur bei Asana selbst.
Ein Interview von Tobias Költzsch


    Tesla: Kleiner Gewinn, ungewisse Zukunft
    Tesla
    Kleiner Gewinn, ungewisse Zukunft

    Tesla erzielt im vierten Quartal 2018 einen kleinen Gewinn. Doch mit Entlassungen, Schuldenberg, Preisanhebungen beim Laden, Wegfall des Empfehlungsprogramms und zunehmendem Wettbewerb durch andere Hersteller sieht die Zukunft des Elektroauto-Herstellers durchwachsen aus.
    Eine Analyse von Dirk Kunde

    1. Tesla Model 3 Tesla macht alle Varianten des Model 3 günstiger
    2. Kundenprotest Tesla senkt Supercharger-Preise wieder
    3. Stromladetankstellen Tesla erhöht Supercharger-Preise drastisch

    Ottobock: Wie ein Exoskelett die Arbeit erleichtert
    Ottobock
    Wie ein Exoskelett die Arbeit erleichtert

    Es verleiht zwar keine Superkräfte. Bei der Arbeit in unbequemer Haltung zum Beispiel mit dem Akkuschrauber unterstützt das Exoskelett Paexo von Ottobock aber gut, wie wir herausgefunden haben. Exoskelette mit aktiver Unterstützung sind in der Entwicklung.
    Ein Erfahrungsbericht von Werner Pluta


      1. Einigung auf EU-Ebene: Personalausweise müssen künftig Fingerabdrücke enthalten
        Einigung auf EU-Ebene
        Personalausweise müssen künftig Fingerabdrücke enthalten

        Auf EU-Ebene müssen künftig auch auf Personalausweisen digitale Fingerabdrücke gespeichert sein. Das gilt auch für Kinder ab zwölf Jahren, jedoch nicht in Deutschland.

      2. Bus Simulator angespielt: Zwischen Bodenschwelle und Haltestelle
        Bus Simulator angespielt
        Zwischen Bodenschwelle und Haltestelle

        Öffentlicher Nahverkehr auf Basis der Unreal Engine 4: Im Bus Simulator können Spieler ein Transportunternehmen aufbauen, selbst durch eine Stadt fahren oder Tickets kontrollieren. Auf Windows-PC gibt's das schon länger, Golem.de hat nun vorab die Konsolenversion ausprobiert.

      3. Telekom: Weitere 132.000 Haushalte bekommen Vectoring
        Telekom
        Weitere 132.000 Haushalte bekommen Vectoring

        Die Telekom hat wieder eine größere Anzahl von Haushalten mit einfachem Vectoring versorgt. Nach Ablauf von drei Jahren kann hier schon FTTH gefördert werden.


      1. 18:42

      2. 16:40

      3. 16:20

      4. 16:00

      5. 15:50

      6. 15:15

      7. 15:00

      8. 14:20