Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows 7 in Tauschbörsen…

windows 7 , warum?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. windows 7 , warum?

    Autor: monkman2112 24.07.09 - 12:27

    was sind denn so die technischen unterschiede zu vista? insbesondere bin ich erstaunt, daß bei benschmarks wenig unterschiede zu sehen waren (spiele). vista hat ein schlechtes image, gefühlt vor sp2 sicher zurecht. (lahmes kopieren etc.) aber warum wird jetzt so gehypt um win7? wäre es nicht sinnvoller auf win8 zu warten? warum sollte ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7 kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop theme...

  2. Re: windows 7 , warum?

    Autor: shgfh 24.07.09 - 12:29

    Für mich stellt sich die Frage schon, weil der W2k-Support irgendwann ganz ausläuft und so ein Schrott wie XP sicher nicht auf meinen Rechner kommt....

  3. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Blahahahaha 24.07.09 - 13:25

    Ahja, XP ist also Schrott, aber Win2k ist ja sooooooooo toll!

  4. Natürlich!

    Autor: pool 24.07.09 - 18:28

    Die Unterschiede sind immens!

    eineinhalb Jahre Entwicklungszeit und ein ".1" in der Versionsbezeichnung mehr.

  5. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Himmerlarschund... 24.07.09 - 12:29

    Ganz ruhig, er will nur provozieren! Bitte keine Aufregung!

  6. nee...

    Autor: monkman2112 24.07.09 - 12:32

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ganz ruhig, er will nur provozieren! Bitte keine
    > Aufregung!

    nein, will er nicht :)

  7. Re: nee...

    Autor: Bouncy 24.07.09 - 12:36

    monkman2112 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Himmerlarschundzwirn schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ganz ruhig, er will nur provozieren! Bitte
    > keine
    > Aufregung!
    >
    > nein, will er nicht :)
    dann hättest du dich sich aber auch selbst um antwort bemühen können anstatt provokant das übliche "ist doch nur ein service pack für vista" zu schreiben...
    http://channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/Mark-Russinovich-Inside-Windows-7/

  8. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Zerocrash2000 24.07.09 - 12:30

    Ich hols mir wahrscheinlich wegen der 64bit. Hab zwar auch Vista, aber nur auf 32 Bit und als Gamer is es dann schon interesant.

  9. Re: windows 7 , warum?

    Autor: monkman2112 24.07.09 - 12:36

    Zerocrash2000 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich hols mir wahrscheinlich wegen der 64bit. Hab
    > zwar auch Vista, aber nur auf 32 Bit und als Gamer
    > is es dann schon interesant.

    aha, bin hier mal mit vista business 32bit 'ne zeitlag gefahren. ab sp2 ganz nett. aber auf dem desktop tearing probleme bei videos(nvidia graka). spielen tue ich eigentlich kaum. mein letztes game war CS 1.6, wenn ich mich nicht täusche...

    vista hat leider auch kein ip-over-firewire mehr... ich schiebe des öfteren >100GB aufs notebook.. spart zeit, im vergleich zu ethernet-100.




    1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.07.09 12:37 durch monkman2112.

  10. Re: windows 7 , warum?

    Autor: VistaUser 24.07.09 - 20:57

    So ein Unsinn, "Tearingprobleme" hat wohl nichts mit Windows selbst zu tun. Schuld sind schrottige Codecs oder Player oder ein unfähiger Benutzer. Und Videos konnte man auch VOR SP2 "tearingfrei" abspielen, sowohl unter Vista x32 als auch x64.

  11. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Intoxicated 24.07.09 - 16:15

    Zerocrash2000 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich hols mir wahrscheinlich wegen der 64bit. Hab
    > zwar auch Vista, aber nur auf 32 Bit und als Gamer
    > is es dann schon interesant.


    Hä ?

    64 Bit kannste aber auch billiger haben.

    $Einsteigerfreundiches_Linux + "Play On Linux" um zocken zu können.

  12. Re: windows 7 , warum?

    Autor: AntiFrickler 24.07.09 - 20:58

    Er will "zocken", wahrscheinlich auch originale Spiele, und nicht "frickeln". Erzähl mir bloß net dass es keinen Kopierschutz gibt der mit dieser Frickellösung keine Probleme hätte.

  13. 3GB grenze?

    Autor: sleipnir 25.07.09 - 11:34

    Wie kommst du bisher als Gamer mit deiner 3GB Grenze klar? Mit 32Bit kannst du nich mehr ansprechen, weist du?

  14. 3GB Grenze bei 32Bit?

    Autor: kirsche40 27.07.09 - 08:59

    sleipnir schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wie kommst du bisher als Gamer mit deiner 3GB
    > Grenze klar? Mit 32Bit kannst du nich mehr
    > ansprechen, weist du?
    >
    So verkürzt ist Deine Aussage Blödsinn! Mit "Memory Remapping" im BIOS kann jedes WinXP ohne Probleme 4GB ansprechen. Wenn man mehr haben will muß PAE eingeschaltet werden. Tasks werden aber eh max. nur 2GB zugeteilt - es sei denn, Du erweiterst das Deine boot.ini um den /3GB switch. Dann werden __allen Anwendungen__ außerhalb Ring 0 insgesamt 3GByte zur Verfügung gestellt und der Kernel im Ring 0 bekommt 1GByte.

  15. Re: 3GB Grenze bei 32Bit?

    Autor: Margot 27.07.09 - 09:40

    Bei 32 Bit Busbreite können 4 GB RAM nutzbar alloziert werden. Standardmäßig nutzt XP 2 GB für Anwendungen, der Rest ist für den Kernel reserviert. Durch eine kleine Änderung an den Umgebungsvariablen kann XP 3 GB für Anwendungen nutzen.

    4 GB für Anwendungen geht nicht -> 4 GB ist Oberkante im Adressraum bei 32 Bit und der Kernel braucht ja nun mal auch etwas Speicher.

  16. Re: windows 7 , warum?

    Autor: ^Andreas... 24.07.09 - 12:30

    monkman2112 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > was sind denn so die technischen unterschiede zu
    > vista? insbesondere bin ich erstaunt, daß bei
    > benschmarks wenig unterschiede zu sehen waren
    > (spiele).

    Die *Spiele*benchmarks waren auch selten das Problem von Windows Vista...

    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  17. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Neuer Troll 24.07.09 - 12:39

    http://lmgtfy.com/?q=windows+7+vista+vergleich

  18. Re: windows 7 , warum?

    Autor: hehe2 24.07.09 - 12:41

    Der Link ist toll. Kannt ich noch gar nicht. :-)

  19. Re: windows 7 , warum?

    Autor: VistaXP7 24.07.09 - 12:41

    Win 7 ist eine Weiterentwicklung von Vista, Vista eine von XP. Beides sind keine Neuentwicklungen und deshalb gibt es zwischen allen auch keine gravierenden technischen Unterschiede, die ein Upgrade zur Pflicht machen.

    Das schlechte Image von Vista kommt vom Release. Davon hat es sich nicht mehr erholt, obwohl es seit SP1 nicht mehr viele Gründe für XP gibt (ja, es gibt sie, aber auch die sind marginal).

    Win 7 ist mehr ein Image-Projekt mit vielen kleinen, jedoch wenige großen Verbesserungen. In der Summe für mich jedoch ein Grund zu wechseln.

  20. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Jooo 24.07.09 - 12:44

    Absolut korrekt.

    Ich arbeite schon einige Zeit mit dem RC und muss sagen, dass es ein wesentlich besseres Arbeiten ist. Das LookAndFeel von Win7 ist einfach sehr viel besser als bei XP oder Vista. Das allein ist schon Grund genug. Es wird eben vieles im Hintergrund gut vorbereitet, so dass bspw. Wartezeiten beim Start oder bei Programmen "gefühlt" entfallen.

    Ich für meinen Teil kann es kaum erwarten, dass Win7 im Oktober kommt, dann kann ich endlich auch mein Heimsystem (derzeit Win2008) umstellen. Das ist immer ne Qual mit der alten Taskleiste zu arbeiten. ;-)

  21. Nicht absolut

    Autor: pool 24.07.09 - 18:34

    Jooo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Absolut korrekt.

    Inkorrekt ist z.B., dass Vista eine Weiterentwicklung von XP ist.
    Vista basiert seit dem Entwicklungsreset von 2003 auf dem Code von Windows 2003.

  22. so isses

    Autor: Anonymer Nutzer 24.07.09 - 12:56


    Ich habe Vista genutzt, jetzt W7 RC1.

    Vista:
    Hau wech den Scheiß kann man da nur sagen.
    Soviel Ärger wie mit Vista hatte ich noch nie.


    Bei Vista bin ich leider gleich am Anfang eingestiegen.
    Mein Vertrauen in Microsoft ist bitter enttäuchst worden.
    Das werde ich Microsoft nie mehr verzeihen.


    Allerdings:
    Auf XP zurückzugehen kommt für mich auf keinen Fall in Frage.

    Für mich gibt es drei OS, die künftig in Frage kommen:

    Windows 7 plus MS-Office
    und
    Linux mit OpenOffice & Co
    und
    Google Chrome OS


    XP ist mir mittlerweile ein Graus.


    Windows werde ich wohl dauerhaft weiter nutzen (müssen),
    wegen Office und insbesondere Outlook.


    Da Microsoft mich mit Vista ernsthaft wirtschaftlich geschädigt hat,
    wünsche ich nun auch Microsoft ernsthaft wirtschaftlichen Schaden.

    Ich hoffe, dass ihnen Google Chrome OS den Zugang zu einem Teil des Marktes versperrt. Und das wiederum wird mittelfristig Linux stärken.

    Microsoft wird sich zwar mit Windows Mobile ab Version 6.5 in Kombination mit Live Mesh stark etablieren. Aber für diejenigen, die nicht auf Office angewiesen sind, wird sich Chrome OS und Linux stärker durchsetzen.

    Langfristig erwarte ich einen Marktanteile wie folgt:
    20% für Linux inkl. Gnome, 8-10% für Mac OS, 70% für MS.

    Mac OS wird langfristig nicht mehr bieten wie Linux auch.
    Mal abgesehen von der schicken Hardware.









  23. Re: so isses

    Autor: Gentoo'lerin 24.07.09 - 13:06

    Fred_EM schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Ich habe Vista genutzt, jetzt W7 RC1.
    >
    > Vista:
    > Hau wech den Scheiß kann man da nur sagen.
    > Soviel Ärger wie mit Vista hatte ich noch nie.

    Hast du schon mal Windows ME benutzt?

    > Für mich gibt es drei OS, die künftig in Frage
    > kommen:
    >
    > Windows 7 plus MS-Office
    > und
    > Linux mit OpenOffice & Co
    > und
    > Google Chrome OS

    Googles Chrome OS ist doch auch nur ein Linux?

  24. Re: so isses

    Autor: strudelbrain 24.07.09 - 13:06


    > Da Microsoft mich mit Vista ernsthaft
    > wirtschaftlich geschädigt hat,
    > wünsche ich nun auch Microsoft ernsthaft
    > wirtschaftlichen Schaden.

    LOL. Hat dich Vista um deine Altersvorsorge betrogen? Dich an den Rand des wirtschaftlichen Ruins getrieben? Bei ca. 100 Euro Anschaffungskosten? Get real!

  25. Re: so isses

    Autor: PC-Opa 24.07.09 - 13:15

    strudelbrain schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > > Da Microsoft mich mit Vista ernsthaft
    >
    > wirtschaftlich geschädigt hat,
    > wünsche ich
    > nun auch Microsoft ernsthaft
    > wirtschaftlichen
    > Schaden.
    >
    > LOL. Hat dich Vista um deine Altersvorsorge
    > betrogen? Dich an den Rand des wirtschaftlichen
    > Ruins getrieben? Bei ca. 100 Euro
    > Anschaffungskosten? Get real!


    Das kann durchaus real sein.

    Gerade MS betont ja im gewerblichen Bereich, dass die Anschaffungskosten nur den kleinsten Teil der tatsächlichen Kosten eines Software-Produktes ausmachen.

    Und die Summe - möglicherweise fiktiver Kosten - der "Kosten", die bei der Fehlersuche einer nicht ordnungsgemäß arbeitenden Software anfällt, könnte durchaus hoch sein.

  26. Re: so isses

    Autor: tztz 24.07.09 - 13:28

    PC-Opa schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Das kann durchaus real sein.
    >
    > Gerade MS betont ja im gewerblichen Bereich, dass
    > die Anschaffungskosten nur den kleinsten Teil der
    > tatsächlichen Kosten eines Software-Produktes
    > ausmachen.
    >
    > Und die Summe - möglicherweise fiktiver Kosten -
    > der "Kosten", die bei der Fehlersuche einer nicht
    > ordnungsgemäß arbeitenden Software anfällt, könnte
    > durchaus hoch sein.


    ms is also schuld daran das er niemanden dafür bezhalt hat ihm den pc einzurichten oder zu prüfen ob vista seine ansprüche erfüllt ? :)

    is ja nicht so das es servicedienstleister gibt

  27. Re: so isses

    Autor: tztz 24.07.09 - 13:26

    Fred_EM schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Ich habe Vista genutzt, jetzt W7 RC1.
    >
    > Vista:
    > Hau wech den Scheiß kann man da nur sagen.
    > Soviel Ärger wie mit Vista hatte ich noch nie.

    meist sitzt der fehler vorm bildschirm :)

    > Für mich gibt es drei OS, die künftig in Frage
    > kommen:
    >
    > ...
    > Google Chrome OS

    n netbook os als hauptbetriebssystem ? :>

    > Da Microsoft mich mit Vista ernsthaft
    > wirtschaftlich geschädigt hat,
    > wünsche ich nun auch Microsoft ernsthaft
    > wirtschaftlichen Schaden.

    i loled

  28. Re: windows 7 , warum?

    Autor: tztz 24.07.09 - 13:20

    VistaXP7 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Win 7 ist eine Weiterentwicklung von Vista, Vista
    > eine von XP. Beides sind keine Neuentwicklungen
    > und deshalb gibt es zwischen allen auch keine
    > gravierenden technischen Unterschiede, die ein
    > Upgrade zur Pflicht machen.
    >
    abgesehen vom treibermodell und dx10 z.b.

    aber du findest sicher auch n ato is nur ne upgegradete kutsche oder ?:>

  29. Re: windows 7 , warum?

    Autor: robinx 24.07.09 - 13:08


    > aber warum wird jetzt so gehypt um win7? wäre es
    > nicht sinnvoller auf win8 zu warten? warum sollte
    > ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7
    > kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop
    > theme...
    Warum es gehyped wird entzieht sich meiner kentniss (evtl. haben leute zu lange auf vista eingeschlagen und wollen es jetzt nicht installieren, erkennen aber gleichzeitig dass Sie dinge wie neues DirectX haben wollen). Meiner meinung nach wurde bisher fast jedes Windows bei seiner markteinführung kritisiert. Und es gab auch meistens immer irgendwo probleme (häufig durch treiber verursacht aber dann ganz allgemein windows zugeschrieben). Selbst bei dem jetzt viel gelobtem WinXP waren am anfang alle leute am rumschreien (und meiner meinung nach hatten sie sogar recht und WinXP ist erst nach SP2 so richtig brauchbar geworden)
    Also wenn man Win7 nicht direkt mit dem kauf eines neuen PCs / Laptops als zwangs OS bekommt würde ich vor dem ersten Service Pack eigentlich kein System freiwillig updaten

  30. Re: windows 7 , warum?

    Autor: 0o9i8u7z 24.07.09 - 13:30

    robinx schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Selbst bei dem jetzt viel
    > gelobtem WinXP waren am anfang alle leute am
    > rumschreien (und meiner meinung nach hatten sie
    > sogar recht und WinXP ist erst nach SP2 so richtig
    > brauchbar geworden)

    Das ist es ja gerade: Die meisten Menschen prüfen kurz nach Markteinführung das Produkt und behandeln es dann als Schrott. Fand ich immer ganz putzig von Leuten, die Vista mit solchen Worten verteidigen wollten: "Aber XP war bei Markteinführung auch nicht besser". Tut doch nix zur Sache, wenn XP mit SP2 rennt, warum soll ich auf mit Kinderkrankheiten überzogenes Vista ohne SP wechseln? *An Kopf klatsch* Mittlerweile (seit SP2) ist Vista einigermaßen brauchbar geworden, es gibt aber noch einige Punkte, die zwischen Vista und 7 liegen:

    Hauptgrund: Geringerer Ressourcenbedarf. Während Vista nach einer Woche locker mal eben 25 GB an Festplattenkapazität verschlingt, kommt 7 mit dem Bruchteil aus (zumindest in der Beta). Der RAM-Verbrauch (Caching von Vista hin oder her) ist ebenfalls gesunken, während Vista mit 1 GB praktisch kaum zu bedienen war (OK, war es, aber wer schonmal an einem Vista-Rechner mit wenigstens 2 GB stand, will es niemehr mit 1 GB probieren), lässt sich ein Win7 selbst mit 512 MB noch flüssig bedienen. Um Festplattenverschleiß muss man sich auch keine Sorgen mehr machen, da die Search-Engine nichtmehr so aggressiv vorgeht (wer eine etwa 3 Jahre alte HDD noch drinnen hat, hört v.a. direkt nach der Installation _ständig_ die Platte rödeln...). Die UAC wurde endlich mit einer Art Zugriffs-Token ausgestattet, damit beim bloßen Umbenennen eines Startmenü-Eintrags nicht dreimal bestätigen muss. Im Gegensatz zu Vista entspricht die Reaktionszeit endlich wieder dem eines XP/2k/9x (gut, mit dem SP2 für Vista hat sich das - endlich - gebessert). Einige Menüpunkte wurden wieder logisch geordnet (Beispiel: Wer sah nicht zuerst in den Taskleiste-Einstellungen nach, weil er den "Herunterfahren"-Button in Vista ändern wollte?). Zum Schluss: Win7 scheint das erste "moderne" und zugleich benutzerfreundlichstes Windows zu sein. WinXP merkt man sein Alter inzwischen arg an (v.a. im Netzwerkbereich), während Vista mit zuvielen Kinderkrankheiten übersät ist(/war?).

    In der c't wurde Win7 bisher mit folgenden Worten zitiert, dem ich als Betatester nur zustimmen kann (freies Zitat): "Windows 7 ist das, was Vista hätte sein sollen"...

  31. Re: windows 7 , warum?

    Autor: monkman2112 24.07.09 - 20:02

    danke für die ausführungen... aber ich bleibe trotzdem erstmal bei xp + linux :) (wobei vista + sp2 benutzbar ist) jedoch hoffe ich, daß MS soviel schaden genommen hat, daß sich im markt etwas tut... denn vielfalt tut einfach gut :)

  32. Re: windows 7 , warum?

    Autor: stehenbleiber 24.07.09 - 13:12

    monkman2112 schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > wäre es
    > nicht sinnvoller auf win8 zu warten?

    Warum? Was sollte Win8 denn neues bieten? Und wenns was neues bietet müsste man sich ja umgewöhnen, das ist ja auch scheisse. Wäre es also nicht sinnvoller bis in alle Ewigkeit bei XP zu bleiben?

  33. Re: windows 7 , warum?

    Autor: monkman2112 24.07.09 - 13:23

    arum? Was sollte Win8 denn neues bieten? Und
    > wenns was neues bietet müsste man sich ja
    > umgewöhnen, das ist ja auch scheisse. Wäre es also
    > nicht sinnvoller bis in alle Ewigkeit bei XP zu
    > bleiben?


    theoretisch ja. es funktioniert ja alles. siehe office. warum sollte ich
    für den heimgebrauch was neueres als '97 benutzen?

  34. Re: windows 7 , warum?

    Autor: tztz 24.07.09 - 13:18

    monkman2112 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > aber warum wird jetzt so gehypt um win7?
    weils ein neues windows is ?
    warum werden osx service pakcs so gehyped

    > warum sollte ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7
    > kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop
    > theme...
    mein gott wenns dich nicht intressier lass es halt , allein die schnellere bootzeit zu vista ist mir den umstieg wert, dazu kommen viele detailverbesserung was z.b. die tatsache angeht das viele dinge z.b. fingerprint reader von hause aus laufen dazu kommen viele detailverbesserungen

    ansonsten les halt die tests zum rc udn überleg ob dus brauchst

  35. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Yeeeeeeeeha 24.07.09 - 13:26

    Hundert sinnvolle Kleinigkeiten, die man bei Vista vermisst hat (und bei XP erst recht).

    Von der Performance her wirkt es deutlich ausgeglichener als Vista; quasi keine Totalhänger oder ähnlich nerviges. XP ist zwar immernoch bei vielen Einzelaufgaben schneller, aber ich habe den subjektiven Eindruck, dass die Speicherverwaltung ganz gut getuned wurde und sich ein sehr intensiv genutztes Windows 7 (gerade wenn viel RAM und CPU-Cores zur Verfügung stehen (und auch genutzt werden!)) auch flüssiger anfühlt als XP.

    Ansonsten ist halt die 64bit-Version wirklich brauchbar, im Gegensatz zum eher verwurstelten XP x64.

    Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
    Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

  36. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Bibabuzzelmann 24.07.09 - 16:26

    monkman2112 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > was sind denn so die technischen unterschiede zu
    > vista? insbesondere bin ich erstaunt, daß bei
    > benschmarks wenig unterschiede zu sehen waren
    > (spiele). vista hat ein schlechtes image, gefühlt
    > vor sp2 sicher zurecht. (lahmes kopieren etc.)
    > aber warum wird jetzt so gehypt um win7? wäre es
    > nicht sinnvoller auf win8 zu warten? warum sollte
    > ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7
    > kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop
    > theme...

    Na es läuft mit minimalen Resourcen, sogar auf nem Pentium 2, ist doch schön ^^

    http://winfuture.de/news,48008.html

  37. *gähn*

    Autor: pool 24.07.09 - 19:24

    http://www.winhistory.de/more/386/winq.htm

  38. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Ekelpack 24.07.09 - 16:29

    warum?

    Weil wir die 45,- € beim Otto-Versand noch übrig hatten.

  39. Re: windows 7 , warum?

    Autor: fwe 24.07.09 - 20:13

    Weil XP Mist ist, darum!

  40. Re: windows 7 , warum?

    Autor: Marketingking 24.07.09 - 22:56

    monkman2112 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > was sind denn so die technischen unterschiede zu
    > vista? insbesondere bin ich erstaunt, daß bei
    > benschmarks wenig unterschiede zu sehen waren
    > (spiele). vista hat ein schlechtes image, gefühlt
    > vor sp2 sicher zurecht. (lahmes kopieren etc.)
    > aber warum wird jetzt so gehypt um win7? wäre es
    > nicht sinnvoller auf win8 zu warten? warum sollte
    > ich vor 2014(support ende) xp aufgeben? win 7
    > kommt mir vor wie vista sp3 + anderes desktop
    > theme...
    >
    >


    Genau das ist es ja, Vista ist gefloppt, auch wegen dem sagen wir mal, ungeschickten Marketing. Weil es Keinem so recht einleuchte wollte was Vista besser als XP machen sollte. Windows 7 hat schon deshalb einen bessere Start weil es von der Presse allgemein besser aufgenommen wurde als Vista. Und dazu kann es ja den XP-Mode, super, sozusagen die eierlegende Wollmilchsau.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Universität Konstanz, Konstanz
  2. Amprion GmbH, Dortmund
  3. TeamViewer GmbH, Göppingen, Stuttgart, Karlsruhe, Berlin
  4. DEPOT - Gries Deco Company GmbH, Niedernberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. 289€
  3. 449€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Timex Data Link im Retro-Test: Bill Gates' Astronauten-Smartwatch
Timex Data Link im Retro-Test
Bill Gates' Astronauten-Smartwatch

Mit der Data Link haben Timex und Microsoft bereits vor 25 Jahren die erste richtige Smartwatch vorgestellt. Sie hat es sogar bis in den Weltraum geschafft. Das Highlight ist die drahtlose Datenübertragung per flackerndem Röhrenmonitor - was wir natürlich ausprobieren mussten.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Smart Watch Swatch fordert wegen kopierter Zifferblätter von Samsung Geld
  2. Wearable EU warnt vor deutscher Kinder-Smartwatch
  3. Sportuhr Fossil stellt Smartwatch mit Snapdragon 3100 vor

5G-Auktion: Warum der Preis der 5G-Frequenzen so hoch war
5G-Auktion
Warum der Preis der 5G-Frequenzen so hoch war

Dass die Frequenzen für den 5G-Mobilfunk teuer wurden, lasten Telekom, Vodafone und Telefónica dem Newcomer United Internet an. Doch dies ist laut dem Netzplaner Kai Seim nicht so gewesen.
Eine Analyse von Achim Sawall

  1. Funklöcher Hohe Bußgelder gegen säumige Mobilfunknetzbetreiber
  2. Bundesnetzagentur 5G-Frequenzauktion erreicht 6,5 Milliarden Euro
  3. 5G-Auktion Etablierte wollen Preis für 1&1 Drillisch hochtreiben

WD Blue SN500 ausprobiert: Die flotte günstige Blaue
WD Blue SN500 ausprobiert
Die flotte günstige Blaue

Mit der WD Blue SN500 bietet Western Digital eine spannende NVMe-SSD an: Das M.2-Kärtchen basiert auf einem selbst entwickelten Controller und eigenem Flash-Speicher. Das Resultat ist ein schnelles, vor allem aber günstiges Modell als bessere Alternative zu Sata-SSDs.
Von Marc Sauter

  1. WD Black SN750 ausprobiert Direkt hinter Samsungs SSDs
  2. WD Black SN750 Leicht optimierte NVMe-SSD mit 2 TByte
  3. Ultrastar DC ME200 Western Digital baut PCIe-Arbeitsspeicher mit 4 TByte

  1. 5. TKG-Änderungsgesetz: Bundesnetzagentur kann jede Funkzelle genau prüfen
    5. TKG-Änderungsgesetz
    Bundesnetzagentur kann jede Funkzelle genau prüfen

    Durch eine Änderung im Telekommunikationsgesetz werden hohe Zwangsgelder möglich, wenn Mobilfunk-Betreiber die Ausbauauflagen nicht erfüllen. In Ausnahmefällen kann künftig lokales Roaming angeordnet werden.

  2. IBM und Oracle: China migriert schneller von US-Hardware auf lokale Chips
    IBM und Oracle
    China migriert schneller von US-Hardware auf lokale Chips

    Immer mehr chinesische Unternehmen wollen anscheinend von amerikanischen Produkten auf lokal hergestellte Hardware setzen. Davon betroffen sind beispielsweise IBM und Oracle, die einen großen Teil ihres Umsatzes in Asien machen. Noch sei die chinesische Technik aber nicht weit genug.

  3. World of Warcraft: Azsharas Aufstieg verbessert das Herz von Azeroth
    World of Warcraft
    Azsharas Aufstieg verbessert das Herz von Azeroth

    Blizzard hat das Update auf Version 8.2 von World of Warcraft veröffentlicht. Die umfangreiche Erweiterung enthält zwei zusätzliche Gebiete sowie Traditionsrüstungen und Verbesserungen für das Herz von Azeroth, über das Spieler bestimmte zusätzliche Skills und Buffs sammeln können.


  1. 13:39

  2. 13:15

  3. 12:58

  4. 12:43

  5. 12:35

  6. 12:22

  7. 12:00

  8. 11:50