GPL ist das Problem

0o9i8u7z schrieb:

> Man darf aber auch nicht vergessen: Microsoft hat ihren Code ja nicht
> freiwillig herausgegeben, sondern deswegen, weil eine Verletzung der GPL
> vorlag (Golem hatte darüber berichtet). Ob die jemals ein Interesse hatten,
> den Code offenzulegen, darf bezweifelt werden. Da ist es nur verständlich,
> dass die erst recht keinen Bock haben, der Konkurrenz noch weiter zu
> helfen...

Sehe ich genauso. Und ich würde es auch verstehen, wenn man bei Microsoft mit der GPL-gemäßen Veröffentlichung die Sache nun ruhen lässt. Ein paar Leute bei Microsoft haben leider übersehen, dass die GPL große Verpflichtungen enthält, auf die ich als Softwareentwickler auch nicht eingehen würde, wenn ich meinen Quellcode nicht freigeben wollte (wohl aber mein Binary, was ja bei Linux auch kein Problem ist, siehe NVidia).