für Bürger lohnt es nicht

Bei UMTS gibts bis heute wenige Tarife mit fairen Daten-Preisen.

Für die Bürger lohnt es also nicht.
Bis die Geräte bezahlbar werden, vergehen mehr Jahre, als wenn man die Frequenzen anders oder an ein gewinnfreies neutrales Gemeinschaftsnetz ohne berater und nur $1-Manager vergeben würde.

Die hohen Auktions-Preise sind Sunk Costs. Diese müssen also durch erhöhte Beiträge und höhere Deckungsbeiträge (höhere Konsumentenrente) hereingeholt werden.
Der Effekt funktioniert aber nicht beliebig, weil die zu hohen Preise das Angebot an Hardware und Tarifen minimal macht.
Siehe überteurte DAB-Receiver oder DVB-S2-Receiver die aktuell nach Jahren erst an 100 Euro kratzen.

D.h. die ersten jahre ist es luxus-schnickschnack und die Kreditzinsen (sagen wir mal 10%) für die Versteigerung müssen die Firmen später von den Kunden wieder hereinholen. Haltet ihr das immer noch für schlau ? So eine Kalkulation geht also niemals mehr sinnvoll auf. Und die Banken freuen sich das das dumme Volk ihre fetten Kreditzinsen zahlt. Und die fetten-Funk-Manager schwimmen im Geld ihrer Bürger.

Das ist so als ob man einen Bob anschieben soll und Calmund (Sunk Costs) als Balast vorne draufsitzt und die ersten 20m quasi gar nix geht. Das dadurch die Gesamtdurchschnittsgeschwindigkeit sinkt, sollte klar sein. D.h. durch die Versteigerung sinkt die Effizienz und jedes Kilobyte wird im schnitt teurer als ohne Auktion. Das Geld versickert statt z.b. in Bürger-Points gesteckt zu werden, wo jeder kostenlos per Internet (PDA, Netbook, LAptop, EReader...) white-list-basierte Sites besuchen kann.