Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Teo-XXS: Lüfterloser Atom-PC als…

Raid?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Raid?

    Autor: Peter Lustig 25.11.09 - 20:42

    Also in jedem noch so popeligen Server sollte doch mindestens Raid1 vorhanden sein. Im Text stand jetzt nicht ob das vorhanden ist. Ich fände es wünschenswert.

  2. Re: Raid?

    Autor: auweia 25.11.09 - 20:46

    Peter Lustig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also in jedem noch so popeligen Server sollte doch mindestens Raid1
    > vorhanden sein. Im Text stand jetzt nicht ob das vorhanden ist. Ich fände
    > es wünschenswert.


    Wie ich den Text verstehe, ist nur eine Festplatte in dem Gerät -> somit kein RAID :(

  3. Re: Raid?

    Autor: Hans Hans 25.11.09 - 23:04

    Klar, ohne RAID>=1 kein Server. Aber so ein "aktiver" RAID-Controller frist halt doch einiges an Strom und damit ist die Büchse nicht mehr so recht attraktiv ;)

  4. Re: Raid?

    Autor: No Patents 25.11.09 - 23:49

    Ihr habt aber schon verstanden, dass wir hier nicht
    ueber das zentrale MC/HA System im Rechenzentrum eines
    Grossunternehmens reden, sondern einen kleinen, sparsamen
    und leisen Homeserver?!

    Wobei, wenn ich es mir recht ueberlege ist es eine echte
    Schande, das die redundanten wechselbaren Fibermodule zum
    Anschluss an das SAN fehlen. Und keine redundante
    Stromversorgung und CPUs, die man im laufenden Betrieb
    tauschen kann, baeh. Was, das RAM hat kein ECC und ist
    nicht Hotswapfaehig. Ja dann ist das Teil ja eine echte
    Fehlentwicklung...

  5. Re: Raid?

    Autor: darkfate 25.11.09 - 23:58

    Benutze doch das Wort Server nicht. Erst recht nicht Homeserver. Wer nur auf eine Festplatte seinen Server aufsetzt muss entweder ein mächtig dummer Home-Admin oder ein DAU sein.

    Die blöden Argumente die du im zweiten Absatz schreibst ist genau so ein geistiger Dünnschiss...

  6. Re: Raid?

    Autor: No Patents 26.11.09 - 00:03

    darkfate schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer nur
    > auf eine Festplatte seinen Server aufsetzt muss entweder ein mächtig dummer
    > Home-Admin oder ein DAU sein.

    Warum?

  7. Re: Raid?

    Autor: auweia 26.11.09 - 08:18

    Ja, warum wohl? Weil Deine Wunschliste vielleicht total überzogen ist??? Meinst Du nicht?

    Ein RAID-1 ist schon in fast jeder Art von Server sinnvoll und wünschenswert.

    Aber wahrscheinlich ist es ja besser, erstmal irgend welche Leute als Idioten hinzustellen. Da vermittelt den gewissen Hauch von Kompetenz, nicht wahr? ;)

  8. Re: Raid?

    Autor: No Patents 26.11.09 - 09:38

    auweia schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja, warum wohl? Weil Deine Wunschliste vielleicht total überzogen ist???
    > Meinst Du nicht?

    Nein. ;-)

    Ernsthaft: Natuerlich ist das ueberzogen.

    > Ein RAID-1 ist schon in fast jeder Art von Server sinnvoll und
    > wünschenswert.

    Nicht unbedingt. Ein Backup halte ich fuer jede Art von
    Rechner sinnvoll. Ob sich ein Raid1 lohnt haengt von den
    Anforderungen ab. Wenn 15min Downtime zum Plattenwechsel
    kein Problem sind, warum soll man dann unbedingt das Geld
    fuer die zweite Platte rauswerfen? Immerhin sterben die
    Platten heute auch nicht mehr taeglich. Meine persoenliche
    Statistik: Von 20 Platten sind in den letzten 10 Jahren
    zwei gestorben. Eine aus einer ueblen Maxtor Serie und
    im Rootserver eine Platte die 7 Jahre im Dauerbetrieb
    war.

    Wenn ich zwei Platten habe und zwischen Raid und Backup
    wahlen kann, nehme ich das Backup. Ausserdem habe ich
    bei Plattenbackups immer mindestens drei Platten - nur
    maximal zwei davon bekommen gleichzeitig Strom!

  9. Re: Raid?

    Autor: Why 26.11.09 - 10:35

    auweia schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja, warum wohl? Weil Deine Wunschliste vielleicht total überzogen ist???
    > Meinst Du nicht?
    >
    > Ein RAID-1 ist schon in fast jeder Art von Server sinnvoll und
    > wünschenswert.

    Du hast die Frage nach dem "Warum" nicht beatwortet. Warum ist ein RAID-1 in fast jeder Art von Server sinvoll und wünschenswert?

  10. Re: Raid?

    Autor: xaf 26.11.09 - 11:13

    > Warum ist ein RAID-1 in fast jeder Art von Server sinvoll und
    > wünschenswert?

    Ist ist das, was die meisten Leute denken die den Unterschied zwischen Datenverfügbarkeit (RAID) und Datensicherheit (Backup) nicht kennen.

  11. Re: Raid?

    Autor: No Patents 26.11.09 - 11:51

    xaf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Warum ist ein RAID-1 in fast jeder Art von Server sinvoll und
    > > wünschenswert?
    >
    > Ist ist das, was die meisten Leute denken die den Unterschied zwischen
    > Datenverfügbarkeit (RAID) und Datensicherheit (Backup) nicht kennen.

    Ich fuerchte auch, dass das der Punkt ist. Deshalb stochere
    ich da auch immer rum. Selbst bei grossen Firmen kaempft man
    hier oft mit den teuren IT Managern einen aussichtslosen
    Kampf.

  12. Re: Raid?

    Autor: xaf 26.11.09 - 12:24

    Naja, oberflächlich betrachtet ist es auch erst einmal naheliegend bei RAID an Datensicherheit zu denken, da der erste Gedanke sein dürfte: Die Daten sind ja sicher, wenn eine Festplatte ausfällt, man muss schon eine Ecke weiter denken und zu realisieren dass Daten ohne Backup nie sicher sind, egal welches Raid-Level man nutzt (oder auch einfach nur Replikation), sondern dass sie dadurch nur im Falle eines Ausfalls (von Laufwerken) trotzdem verfügbar gehalten werden.

    Ganz nebenbei noch (geht nicht an Dich): dieses Gerät ist durchaus auch für Serverfarmen durchaus geeignet bei hoher Packdichte da die Hardware vergleichsweise preisgünstig ist und im Falle eines Ausfalls einfach das komplette Gerät getauscht werden kann.

  13. Was für ein Server? Bzw. welche Server-Dienste?

    Autor: Pat The Baker 26.11.09 - 12:59

    Peter Lustig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also in jedem noch so popeligen Server sollte doch mindestens Raid1
    > vorhanden sein. Im Text stand jetzt nicht ob das vorhanden ist. Ich fände
    > es wünschenswert.

    Für welche Art von Server? Bzw. welche Dienste soll der Server erbringen? Es gibt ja dutzende Arten von Servern/Diensten, von denen wohl kaum alle ein "RAID1" benötigen. Manche nicht mal eine Festplatte.

    Nur weil du für deinen (File-, Web- oder Datenbank-?)Server gerne einen RAID1 haben willst heißt dass ja nicht, dass alle das für ihre (Print-, Proxy-, Web- ...)Server brauchen.

    Soll doch jeder den Server kaufen der seinen Anforderungen genügt.

  14. Re: Was für ein Server? Bzw. welche Server-Dienste?

    Autor: Coldzero 26.11.09 - 15:58

    Mal im ernst Leute.

    das teil hat !!2!! USB anschlüsse.

    Einmal maus und Tastatur ran um da was zu installieren und fertig. Danach per Remote (ob nun mstsc oder per shell) drauf zugreifen und eine Externe Platte dran hängen die Backupt! FERTIG! meine güte raid 1 alleine bringt eh nicht viel.

    Das was wirklich was bringt sind Raid10 und Raid 5er

    Andere Raids bringen ehr wenig was.

    und so nen kleines gerät finde ich gar nicht schlecht. Ob nun als MedienServer oder Datenspeicherung für nen kleines Heimnetzwerk. Dafür reicht das ding VOLLKOMMEND!

    Vorallem was nicht schlecht ist bei dem gerät:
    Unix system drauf und als FTP server einrichten das dokumente und Musik als beispiel von außen zugänglich sind da das gerät net viel strom frisst ;)

  15. Re: Raid?

    Autor: Hans Hans 26.11.09 - 17:49

    Ist für mich relativ einfach: bei einem RAID1 habe ich die wahl, wann ich die defekte Platte tausche. D.h. der Betrieb (irgendwie fiel mal das Wort "ProxyServer") läuft weiter.
    Klar, bei einem DHCP Server ist das sicherlich nicht so tragisch. Aber sind wir doch mal ehrlich; wann hällt eine Platte aus? Richtig, wenn man es am wenigsten brauchen kann.

    Und ja, auch privat setze ich ein RAID ein - die Platten kosten ja auch nicht mehr die Welt; insbesondere die "Desktop-" Platten. Und die sind da sicherlich verbaut.

    Abgesehen davon stimme ich Dir natürlich zu. Ein Backup gehört regelmäßig gemacht. Unabhängig vom RAID-Level.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Computacenter AG & Co. oHG, Erfurt, Kerpen (bei Köln)
  2. Concardis GmbH, Eschborn
  3. Pohl Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG, Düren
  4. BWI GmbH, Meckenheim, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-75%) 3,75€
  2. 50,99€
  3. 1,12€
  4. 4,32€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Energie: Wo die Wasserstoffqualität getestet wird
Energie
Wo die Wasserstoffqualität getestet wird

Damit eine Brennstoffzelle einwandfrei arbeitet, braucht sie sauberen Wasserstoff. Wie aber lassen sich Verunreinigungen bis auf ein milliardstel Teil erfassen? Am Testfeld Wasserstoff in Duisburg wird das erprobt - und andere Technik für die Wasserstoffwirtschaft.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Autos Elektro, Brennstoffzelle oder Diesel?
  2. Energiespeicher Heiße Steine sind effizienter als Brennstoffzellen
  3. Klimaschutz Großbritannien probt für den Kohleausstieg

Radeon RX 5700 (XT) im Test: AMDs günstige Navi-Karten sind auch super
Radeon RX 5700 (XT) im Test
AMDs günstige Navi-Karten sind auch super

Die Radeon RX 5700 (XT) liefern nach einer Preissenkung vor dem Launch eine gute Leistung ab: Wer auf Hardware-Raytracing verzichten kann, erhält zwei empfehlenswerte Navi-Grafikkarten. Bei der Energie-Effizienz hapert es aber trotz moderner 7-nm-Technik immer noch etwas.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Navi 14 Radeon RX 5600 (XT) könnte 1.536 Shader haben
  2. Radeon RX 5700 (XT) AMD senkt Navi-Preise noch vor Launch
  3. AMD Freier Navi-Treiber in Mesa eingepflegt

Forschung: Mehr Elektronen sollen Photovoltaik effizienter machen
Forschung
Mehr Elektronen sollen Photovoltaik effizienter machen

Zwei dünne Schichten auf einer Silizium-Solarzelle könnten ihre Effizienz erhöhen. Grünes und blaues Licht kann darin gleich zwei Elektronen statt nur eines freisetzen.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. ISS Tierbeobachtungssystem Icarus startet
  2. Sun To Liquid Solaranlage erzeugt Kerosin aus Sonnenlicht, Wasser und CO2
  3. Shell Ocean Discovery X Prize X-Prize für unbemannte Systeme zur Meereskartierung vergeben

  1. Nach Unfall: Wiener Verkehrsbetrieb stoppt autonome Busse
    Nach Unfall
    Wiener Verkehrsbetrieb stoppt autonome Busse

    Nachdem eine Fußgängerin in einen der autonom fahrenden Busse gelaufen ist, hat der Wiener Verkehrsbetrieb das Pilotprojekt erst einmal gestoppt: Die Passantin, die leicht verletzt wurde, ist offensichtlich aus Unachtsamkeit mit dem Fahrzeug kollidiert.

  2. Berliner U-Bahn: Bis Ende 2019 gibt es LTE auch für Vodafone und Telekom
    Berliner U-Bahn
    Bis Ende 2019 gibt es LTE auch für Vodafone und Telekom

    Bisher bietet nur Telefónica LTE- und UMTS-Zugang im Berliner U-Bahn-Netz. Ende 2019 werden auch erste Linien von der Deutschen Telekom und Vodafone versorgt.

  3. Satellitennavigation: Galileo ist wieder online
    Satellitennavigation
    Galileo ist wieder online

    Nach rund einer Woche funktioniert das europäische Satellitennavigationssystem Galileo wieder. Laut der zuständigen EU-Behörde GSA kann es aber noch zu Schwankungen kommen. Grund für den Ausfall waren technische Probleme in den beiden Kontrollzentren.


  1. 17:40

  2. 17:09

  3. 16:30

  4. 16:10

  5. 15:45

  6. 15:22

  7. 14:50

  8. 14:25