1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › EU-Kommissarin: Warum wir…

Re: @Golem Tschüss!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @Golem Tschüss!

    Autor: JFC 29.03.10 - 14:18

    Zensiert so lange ihr wollt, ich such mir ne andere News-Quelle!

    --
    programmers don't die, they just gosub without return

  2. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: uzi 29.03.10 - 14:21

    Oder Adblock einschalten damit sie kein Geld mehr bekommen, sowas muss man ja nun wirklich nicht unterstützen.

  3. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: ade 29.03.10 - 14:24

    Werde mich euch anschliessen, das war definitiv mein letzter Besuch auf dieser Seite. Eine so schamlose unbegründete Zensur ist nicht hinnehmbar.

  4. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: vielleicht 29.03.10 - 14:29

    Und jetzt auf diese Weise weiterprovozieren? Wer sich im Golem-Forum auch nur ein bisschen auskennt weiß, dass das dumpfe Postings unter der Gürtellinie sind oder man gern mal in die Rolle der anderen Seite schlüpft, um den Rest der User ausrasten zu lassen. Ich möchte hier so etwas nicht mehr lesen und wer dabei von Zensur spricht, hat wirklich nichts verstanden.

    Lustig ist, dass sicherlich doch alle darauf antworten werden, die ja eigentlich bereits behauptet haben, nieeee wieder auf golem zu sein, geschweige denn zu posten.
    Ihr solltet euch echt was schämen.

  5. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: dsfdfsdf 29.03.10 - 14:39

    Es werden aber auch Themen gelöscht welche keinesfalls "dumpfe Postings unter der Gürtellinie" sind. Das ist zunächst mal Ansichtssache und wenn das Posting mit den regeln des Forums konform ist sollte nicht irgendein mod es einfach löschen weil seine Meinung nicht mit der des Threaderstellers übereinstimmt.

    "gern mal in die Rolle der anderen Seite schlüpft, um den Rest der User ausrasten zu lassen"

    dafür gibt es ja die trollwiese und ich versteh nicht warum das nicht reichen soll.

    Des weiteren werden hier auch sinnvolle beiträge gelöscht, an anderer stelle jedoch offentsichtliches getrolle weder verschoben noch gelöscht.

    Es kostet ja auch arbeit und Zeit einen Text zu verfassen.
    Ich finde es dürfte hier nur nach den Regeln des forums zensiert werden.
    Ob inhalte sinnvoll dumm oder anstössig sind hat die redaktion von golem nicht zu bewerten.

    Das nenne ich nämlich freie Meinungsäußerung

    Auch eine knappe begründung warum gelöscht wurde könnte nicht schaden, bekommen ja andere Foren auch hin

  6. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Trollschweiss 29.03.10 - 14:44

    Meine Fresse, hört doch endlich mal auf, das "Zensur" zu nennen. Das wird nicht wahrer, nur weil ihr es hier permanent wiederholt!

  7. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: sdfg 29.03.10 - 14:52

    Ich rede hier nur vom willkürlichen löschen von Forenbeiträgen ohne verweis das gelöscht wurde geschweige denn warum..
    Ich finde auch Trollbeiträge haben ihre Daseinsberechtigung, da sie zum Teil ziemlich genial sind und die Menschen zwingt sich mit ihrer Meinung auseinander zu setzen und diese ggf. mit Argumenten zu untermauern.

    Ich denke nur das mods nur solche themen löschen sollten welche wirklich konkret einen verstoss gegen die forenregeln darstellen.

    Natürlich haben sie das recht als forenbetreiber Beiträge willkürlich zu löschen, aber dann sollte man sich auch nicht über Leute wundern denen sowas gegen den Strich geht.

  8. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: cartman 29.03.10 - 14:56

    nett dargestellt, hast du auch nicht unrecht. aber wieso sollte golem nicht löschen dürfen, wenn der eine den anderen aufgrund von meinungsverschiedenheiten auf unterm niveau beleidigt statt konstruktiv dagegen zu argumentieren? warum sollte golem nicht das recht haben, beiträge mit stammtischniveau ohne background und zu löschen? mal ehrlich, manchem beitrag sieht man doch an, dass das der pure mist ist. warum sollte man sowas am leben erhalten?

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  9. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: Suckme 29.03.10 - 15:09

    Wie arm...
    Ja warum soll Golem nicht löschen dürfen? Sind ja so tolle User wie du doch damit auch einverstanden.

    Golem wird sich wohl kaum um unsere Meinung scheren also wirf dich nicht für sie in die Bresche du Held.

  10. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: cartman 29.03.10 - 15:14

    Suckme schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie arm...
    > Ja warum soll Golem nicht löschen dürfen? Sind ja so tolle User wie du doch
    > damit auch einverstanden.
    >
    > Golem wird sich wohl kaum um unsere Meinung scheren also wirf dich nicht
    > für sie in die Bresche du Held.

    kreative argumentation. du solltest anti-depressiva nur nehmen, wenn der arzt sie dir verordnet hat.

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  11. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: Suckme 29.03.10 - 15:18

    :D

    Kreative Rechtschreibung. Du solltest erst Beiträge verfassen wenn du mit der Grundschule fertig bist.

    Siehste, auf deinem Niveau kann ich auch

  12. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: cartman 29.03.10 - 15:19

    was zu beweisen war. hau rein, schönen nachmittag ;-)

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  13. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: Ulkomm 29.03.10 - 16:01

    Beiträge mit beleidigendem Inhalt sollten auf jeden fall gelöscht werden. Bei dem pst von "Konservativer Staatsbürger" wurde aber niemand verunglimpft und beleidigt sondern es hat nur jemand von der Gegenseite seine Meinung gepostet.

    Das gleich zu löschen weil es gegen die eigenen Ansichten verstößt geht deutlich zu weit und macht die kritik die golem an den EU zensurplänen übt in gewisser weise unglaubwürdig. In einer Diskussion sollten auch Provokationen durchaus erlaubt sein solange sie nicht gegen die nettiquete verstoßen.

  14. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: Trollschweiss 29.03.10 - 16:07

    Dann warst du wohl "konservativer staatsbürger", was? Im Ernst: ich schrieb es schon an anderer Stelle - hier wollen Leute mit solchen Namen (BWL-Student, CDU-Wähler usw. usf.) keine Kontroversen vertreten, sondern die Büchse der Pandora öffnen. Schön, dass ihr jedes Mal drauf reinfallt. Ich hab kein Interesse an Threads dieser Art.

  15. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: upg 29.03.10 - 16:15

    Wenn du kein interesse auf solche Threads hast dann musst du sie ja nicht lesen. für angemeldete User gibts hier sicherlich eine Ignore funktion oder etwas in der art.

    Diejenigen die diskuttieren wollen sollten das auch tun dürfen.

  16. Re: Deutscher Reflex oder was?

    Autor: Suckme 29.03.10 - 16:10

    Ulkomm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beiträge mit beleidigendem Inhalt sollten auf jeden fall gelöscht werden.

    Aber ja. Das ist schließlich das Caring Forum von Golem.de
    Auf die Care Bear Aufpasser hier ist verlass))

    Hier habe ich einen Satz des Vorposters umgeschrieben.
    Komischerweise ist nicht jede Meinung gleich viel Wert.
    Typisch und überhaupt nicht Überraschend.

    https://forum.golem.de/kommentare/politik-recht/eu-kommissarin-warum-wir-ueberall-internetsperren-wollen-u/wo-ist-das-problem/40309,2184840,2184885,read.html#msg-2184885

  17. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: sdgshg 29.03.10 - 15:49

    Das werde ich dir gerne sagen.
    Ich will golem nicht das Recht absprechen Beiträge willkürlich zu löschen, deshalb kann man ihnen keinen Vorwurf machen.

    Aber "beiträge mit stammtischniveau ohne background" oder einfach "purer Mist" führen doch dazu das die Leute sich argumentativ mit sowas auseinander setzen.

    Auf der einen seite kann man sagen, das solche "dummen" Beiträge dazu führen könnten das andere Leser diese Meinung unreflektiert übernehmen.
    Ich bin aber der Überzeugung das es dazu beiträgt Stammtisch Meinungen und propagandistisches Gewäsch argumentativ zu zerlegen und den Leser zum Nachdenken anregt.
    also haben sie in meinen Augen eher eine aufklärerische Funktion.

    -----
    Will hier nochmal ganz knapp den inhalt meines postings widergeben das gelöscht wurde:

    Es baute auf dem Gedanken auf, das die Kipoindustrie oder deren Konsumenten sich nicht regulieren bzw. in die Schranken weisen lassen.
    Dazu habe ich den gedanken geäussert das es wohl die nachfrage nach Kipos erhöht wenn pädos durch löschen oder sperren nicht mehr an ihre Inhalte kommen -> konsequenz es muss neues Material her.

    Aufgrund dieser Annahme habe ich ein Gedankenkonstrukt erschaffen welches wohl zum löschen des Beitrags führte, aber weder Kipos noch kindesmissbrauch beführwortet.

    Und zwar war mein Gedanke, wenn pädos zugang zu ausreichend material hätten, würde ja konsequenterweise die nachfrage stagnieren -> es werden weniger neue kipos gedreht.

    Dabei ging es mir um die feststellung das kinderpornografie immer einem verbrechen zugrunde liegt aber selbst keinen Schaden anrichten kann. Deshalb denke ich das das Augenmerk auf die Produktionsstädten von so nem Scheiss gerichtet werden sollte und nicht auf dessen verbreitung.
    Es geht ja nicht um einen schädlichen inhalt oder darum den normal bürger vor "widerlichen" darstellungen zu schützen, sondern einzig und allein darum die Kinder welche für sowas missbraucht werden davor zu bewahren.

    Deshalb behindert es ja auch die arbeit der kripo wenn öffentlich zugängliche Kipo Seiten gelöscht bzw. gesperrt werden, da mit einer sog. "honeypot" methode wohl am meisten kinderpornoringe zerschlagen werden.
    ----

    Natürlich bin ich das thema bewusst sehr kontrovers angegangen gerade UM die Leute mal ein bisschen zum argumentieren anzuregen.
    ABER, ich investiere sehr viel zeit in die verfassung eines solchen textes und halte die grundideen auch für durchaus Beachtungswürdig.
    Und dann wird alles nach paar minuten ohne begründung gelöscht.

    Auf der anderen Seite werden dann Beiträge wie "wer wählt diese Schlampe" nichtmal auf die trollwiese verschoben. Das regt mich auf!

    Naja ich muss einfach erkennen das das Golem Forum nicht als Basis zum Austausch von gedanken und Meinungen taugt.
    In zukunft nur noch dummes rumgeflame hier von meiner Seite.. Das kostet nicht soviel zeit.

    mfg

  18. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Trollschweiss 29.03.10 - 16:00

    Vielleicht solltest du einfach mal etwas häufiger hier reingucken. "Kontroverse Beiträge" werden hier von Trollen in einer Form überstrapaziert. dass du meiner Meinung nach einer der wenigen bist, der das tatsächlich versuchen möchte. Dem Rest geht es nur darum, hier "Party" zu machen. Und diese Party führt viel zu oft in extrem rassistische, menschenfeindlich oder ähnliche unschöne Beiträge. Als Mod würde ich auch sofort abhacken, wenn ich so etwas sehe.

  19. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: cartman 29.03.10 - 16:07

    sdgshg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das werde ich dir gerne sagen.
    > Ich will golem nicht das Recht absprechen Beiträge willkürlich zu löschen,
    > deshalb kann man ihnen keinen Vorwurf machen.
    >
    > Aber "beiträge mit stammtischniveau ohne background" oder einfach "purer
    > Mist" führen doch dazu das die Leute sich argumentativ mit sowas
    > auseinander setzen.

    mag sein, aber ein konkretes diskussionsniveau entsteht dadurch nicht. klar, meine beiträge sind auch müll, wenn's um apple geht. aber das ist ein vergleichsweise harmloses thema im gegensatz zu kipo und ähnlichem. deswegen hat hier auch stammtischniveau nix zu suchen.

    > Auf der einen seite kann man sagen, das solche "dummen" Beiträge dazu
    > führen könnten das andere Leser diese Meinung unreflektiert übernehmen.
    > Ich bin aber der Überzeugung das es dazu beiträgt Stammtisch Meinungen und
    > propagandistisches Gewäsch argumentativ zu zerlegen und den Leser zum
    > Nachdenken anregt.
    > also haben sie in meinen Augen eher eine aufklärerische Funktion.

    soll als anregung verstanden werden, passiert aber in vielen fällen einfach nicht. stammtisch-gewäsh und propaganda-anna-gesülze lassen sich wesentlich leichter auf die schippe nehmen, weswegen der argumentationskern, der eventuell primitiv verfasst auch vorhanden war, an ernsthaftigkeit verliert. vielleicht spiegelt sich die eine oder andere einfache meinung darin und hin und wieder taucht ein ansatz zum weiterdenken auf; das erscheint aber in den meisten fällen eher die ausnahme zu sein.

    > -----
    > Will hier nochmal ganz knapp den inhalt meines postings widergeben das
    > gelöscht wurde:
    >
    > Es baute auf dem Gedanken auf, das die Kipoindustrie oder deren Konsumenten
    > sich nicht regulieren bzw. in die Schranken weisen lassen.
    > Dazu habe ich den gedanken geäussert das es wohl die nachfrage nach Kipos
    > erhöht wenn pädos durch löschen oder sperren nicht mehr an ihre Inhalte
    > kommen -> konsequenz es muss neues Material her.
    >
    > Aufgrund dieser Annahme habe ich ein Gedankenkonstrukt erschaffen welches
    > wohl zum löschen des Beitrags führte, aber weder Kipos noch
    > kindesmissbrauch beführwortet.
    >
    > Und zwar war mein Gedanke, wenn pädos zugang zu ausreichend material
    > hätten, würde ja konsequenterweise die nachfrage stagnieren -> es werden
    > weniger neue kipos gedreht.
    >
    > Dabei ging es mir um die feststellung das kinderpornografie immer einem
    > verbrechen zugrunde liegt aber selbst keinen Schaden anrichten kann.
    > Deshalb denke ich das das Augenmerk auf die Produktionsstädten von so nem
    > Scheiss gerichtet werden sollte und nicht auf dessen verbreitung.
    > Es geht ja nicht um einen schädlichen inhalt oder darum den normal bürger
    > vor "widerlichen" darstellungen zu schützen, sondern einzig und allein
    > darum die Kinder welche für sowas missbraucht werden davor zu bewahren.
    >
    > Deshalb behindert es ja auch die arbeit der kripo wenn öffentlich
    > zugängliche Kipo Seiten gelöscht bzw. gesperrt werden, da mit einer sog.
    > "honeypot" methode wohl am meisten kinderpornoringe zerschlagen werden.
    > ----

    wenn das ganze ein frei auf dem markt verkäufliches produkt wäre, würde deine theorie voll aufgehen. aber: der nicht berechenbare faktor ist der mensch bzw. dessen gier nach neuem. nett gedacht, aber leider dürfte das nach hinten losgehen. vom entstehen neuer verbreitungskanäle völlig abgesehen.

    > Natürlich bin ich das thema bewusst sehr kontrovers angegangen gerade UM
    > die Leute mal ein bisschen zum argumentieren anzuregen.
    > ABER, ich investiere sehr viel zeit in die verfassung eines solchen textes
    > und halte die grundideen auch für durchaus Beachtungswürdig.
    > Und dann wird alles nach paar minuten ohne begründung gelöscht.

    welche begründung würde dir denn zusagen? klar, am besten nicht löschen, aber irgendwas muss ja dringestanden haben, was die redakteure vom weiterlesen zum löschen gebracht haben muss.

    > Auf der anderen Seite werden dann Beiträge wie "wer wählt diese Schlampe"
    > nichtmal auf die trollwiese verschoben. Das regt mich auf!

    das fand ich auch scheisse.

    > Naja ich muss einfach erkennen das das Golem Forum nicht als Basis zum
    > Austausch von gedanken und Meinungen taugt.
    > In zukunft nur noch dummes rumgeflame hier von meiner Seite.. Das kostet
    > nicht soviel zeit.

    flamen bringt nix, ausser dass alle noch agressiver werden als ohnehin schon. hin und wieder mal n scherz ist ja ok, aber manch einer hat sein temperament dann doch nicht unter kontrolle.

    > mfg

    so far...
    cartman

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  20. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: dghdfh 29.03.10 - 16:40

    "wenn das ganze ein frei auf dem markt verkäufliches produkt wäre, würde deine theorie voll aufgehen. aber: der nicht berechenbare faktor ist der mensch bzw. dessen gier nach neuem. nett gedacht, aber leider dürfte das nach hinten losgehen. vom entstehen neuer verbreitungskanäle völlig abgesehen."

    Da hast du natürlich vollkommen recht und genau solche Argumente brauche ich um zu prüfen ob meine Gedanken sinnvoll oder einfach nur quatsch sind.
    Könnte ja sein das ich eines Tages mangels Diskussion der Ansicht wäre "Kipos für alle".

    "welche begründung würde dir denn zusagen?"

    Hätte mehr den Zweck das sich der mod genauer gedanken macht warum das posting nicht dahin gehört. Naja mit der OT-Klatsche kann man dann sowieso alles begründen ^^

  21. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: cartman 29.03.10 - 16:45

    dghdfh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Hätte mehr den Zweck das sich der mod genauer gedanken macht warum das
    > posting nicht dahin gehört. Naja mit der OT-Klatsche kann man dann sowieso
    > alles begründen ^^

    tja, hin und wieder muss man ausbremsen, ob es nun angebracht ist oder nicht. immerhin kann hier jeder seine meinung posten, ohne sich anmeldung zu müssen. auch aus dem aspekt sollte nicht jeder brisante brandherd stehen bleiben. und kipo ist nunmal ein gesellschaftlich sensibles thema, genauso wie die meinungsfreiheit oder der datenschutz.

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  22. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Trollschweiss 29.03.10 - 15:03

    Da ihr euch ja auch ständig wiederholt, mach ich das auch mal: Wenn jemand bei dir in der Wohnung, während du mal 10 Minuten auf dem Klo bist, die Wände vollschmiert (dabei hat er sich dolle Mühe gegeben und auch nur seine eigene Meinung kundgetan) - bietest du ihm lächelnd ein Getränk an und lobst ihn dafür, dass er fein seine Meinung gesagt hat oder schmeisst du ihn raus?
    Danke.

  23. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: cartman 29.03.10 - 15:06

    du vergleichst vandalismus mit meinungsfreiheit? absoluter bullshit... nahezu reif für die löschung...

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  24. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Datenschuetzer1 29.03.10 - 15:12

    Den Beitrag "Piratenpartei wählen!" in die Schublade "Sonstiges > Politischer Sumpf" zu verschieben, halte ich ja mal für sehr gewagten Journalismus.

    Und warum sich der Beitragsersteller aufregt, dass sein Beitrag

    https://forum.golem.de/sonstiges/politischer-sumpf/piratenpartei-waehlen/90,2184357,2184357,read.html#msg-2184357

    überhaupt verschoben wurde, obwohl politisch korrekt formuliert und thematisch exakt auf den Artikel passend soll mir mal bitte Golem begründen.

    DAS IST SCHON DREISTE ZENSUR!!!

  25. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: ap (Golem.de) 29.03.10 - 15:31

    Der politische Sumpf ist kein Straflager. Unter einen Artikel über Internetsperren passt keine Diskussion darüber, welche Partei gewählt werden sollte. Um die Diskussion nicht abzuwürgen, wurde sie verschoben.

    --
    Andy Prahl
    (Golem.de)

  26. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Suckme 29.03.10 - 15:35

    ap (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > werden sollte. Um die Diskussion nicht abzuwürgen, wurde sie verschoben.


    Sehr fürsorglich. Warum wird man nicht überall so bei der Hand genommen...

  27. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Gadgeteer 29.03.10 - 15:38

    ap (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der politische Sumpf ist kein Straflager. Unter einen Artikel über
    > Internetsperren passt keine Diskussion darüber, welche Partei gewählt
    > werden sollte. Um die Diskussion nicht abzuwürgen, wurde sie verschoben.

    Da Internetsperren ein stark politisiertes Thema ist und es eine Partei gibt die gegen Internetsperren ist, wieso sollte dies dann nicht zu der Diskussion passen ?

    Vor allem da beim Lesen des Beitrags die eingesetzte Technik bzw. anderes IT-Spezifisches das Letzte ist, das einem in den Sinn kommt...

    Auf die Antwort bin ich gespannt.... falls den eine kommt...

    ^_^

  28. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: sosohoho 29.03.10 - 15:01

    Trollschweiss schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Meine Fresse, hört doch endlich mal auf, das "Zensur" zu nennen. Das wird
    > nicht wahrer, nur weil ihr es hier permanent wiederholt!

    Ah ja, was ist es denn sonst?

    Zensur
    (lat.) Z. bezeichnet die in modernen Demokratien strikt abgelehnte (politische) Kontrolle öffentlich geäußerter Meinungen (in Presse, Funk und Fernsehen, aber auch im Bereich der Literatur, Kunst etc.). Die Ausübung der Z. wird in un- oder vordemokratischen Ländern durch neue Medien (Satellitenfunk, -fernsehen, Internet) erschwert.[...]

    Quelle: Schubert, Klaus/Martina Klein: Das Politiklexikon. 4., aktual. Aufl. Bonn: Dietz 2006.

    Da "politische" in Klammern gesetzt ist, muss diese Zensur nicht zwangsläufig vom Staat ausgehen.

  29. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Trollschweiss 29.03.10 - 15:10

    Danke, dass du es mir so ausführlich bestätigt hast, dass du es nicht verstanden hast.

  30. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: bugmenot 29.03.10 - 15:12

    sosohoho schrieb:
    > Ah ja, was ist es denn sonst?
    >
    > Zensur
    > (lat.) Z. bezeichnet die in modernen Demokratien strikt abgelehnte
    > (politische) Kontrolle öffentlich geäußerter Meinungen (in Presse, Funk und
    > Fernsehen, aber auch im Bereich der Literatur, Kunst etc.). Die Ausübung
    > der Z. wird in un- oder vordemokratischen Ländern durch neue Medien
    > (Satellitenfunk, -fernsehen, Internet) erschwert.[...]

    Tja, Bildung kommt nicht aus der Bild. Zensur bezeichnet die Kontrolle VOR der Veröffentlichung. Das spätere löschen aufgrund von
    1.) Rechtsverletzungen oder
    2.) Richtlinienverletzungen
    ist daher KEINE Zensur.

  31. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: sosohoho 29.03.10 - 15:30

    bugmenot schrieb:

    > Tja, Bildung kommt nicht aus der Bild. Zensur bezeichnet die Kontrolle VOR
    > der Veröffentlichung. Das spätere löschen aufgrund von
    > 1.) Rechtsverletzungen oder
    > 2.) Richtlinienverletzungen
    > ist daher KEINE Zensur.

    AUA! Das tut mir sogar schon weh. Wie muss es erst Dir gehen?
    Stichwort "Nachzensur".
    Tja, Bild lesen würde Dir schon wieder gut tun.

  32. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Conan the... 29.03.10 - 15:05

    ade schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Werde mich euch anschliessen, das war definitiv mein letzter Besuch auf
    > dieser Seite. Eine so schamlose unbegründete Zensur ist nicht hinnehmbar.

    Die sind entweder Kontrollfreaks oder pissen sich gleich ein...

    Wie auch immer: druff geschissa

    :-)

  33. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Rastullafanatiker 29.03.10 - 18:48

    Werbung was für eine Werbung ?

  34. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: cartman 29.03.10 - 14:36

    mein gott, wie kann man nur so pissig sein... 95% meiner beiträge werden gelöscht oder verschoben oder sind spontan nicht mehr auffindbar... das passiert halt, wenn man die form verliert...

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  35. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Prypjat 30.03.10 - 08:56

    cartman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > mein gott, wie kann man nur so pissig sein... 95% meiner beiträge werden
    > gelöscht oder verschoben oder sind spontan nicht mehr auffindbar... das
    > passiert halt, wenn man die form verliert...

    Cartman hat nicht die Form verlohren! Er hat nur schwere Knochen! ^^
    Danke für die Vorlage.

  36. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: cartman 30.03.10 - 08:58

    ihr dürft mich auch alle fettarsch nennen ^^

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  37. Re: @Golem Tschüss!

    Autor: Terpentinium 30.03.10 - 09:14

    Echt schade, jeder kommentar der sich für Websperren ausspricht wird sofort gelöscht !

    Erst die geplante Zensur kritisieren und dann selber zensieren. Toll, ich glaub ich werd mir ebenfalls ein anderes Forum suchen müssen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Technische Universität Berlin, Berlin
  2. KION Group AG, Frankfurt am Main
  3. MVTec Software GmbH, München
  4. Phoenix Contact GmbH & Co. KG, Blomberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 15,00€
  2. (-72%) 16,99€
  3. (-20%) 47,99€
  4. 9,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Support-Ende von Windows 7: Für wen Linux eine Alternative zu Windows 10 ist
Support-Ende von Windows 7
Für wen Linux eine Alternative zu Windows 10 ist

Windows 7 erreicht sein Lebensende (End of Life) und wird von Microsoft künftig nicht mehr mit Updates versorgt. Lohnt sich ein Umstieg auf Linux statt auf Windows 10? Wir finden: in den meisten Fällen schon.
Von Martin Loschwitz

  1. Lutris EA verbannt offenbar Linux-Gamer aus Battlefield 5
  2. Linux-Rechner System 76 will eigene Laptops bauen
  3. Grafiktreiber Nvidia will weiter einheitliches Speicher-API für Linux

Sicherheitslücken: Microsoft-Parkhäuser ungeschützt im Internet
Sicherheitslücken
Microsoft-Parkhäuser ungeschützt im Internet

Eigentlich sollte die Parkhaussteuerung nicht aus dem Internet erreichbar sein. Doch auf die Parkhäuser am Microsoft-Hauptsitz in Redmond konnten wir problemlos zugreifen. Nicht das einzige Sicherheitsproblem auf dem Parkhaus-Server.
Von Moritz Tremmel

  1. Datenleck Microsoft-Datenbank mit 250 Millionen Support-Fällen im Netz
  2. Office 365 Microsoft testet Werbebanner in Wordpad für Windows 10
  3. Application Inspector Microsoft legt Werkzeug zur Code-Analyse offen

IT-Gehälter: Je nach Branche bis zu 1.000 Euro mehr
IT-Gehälter
Je nach Branche bis zu 1.000 Euro mehr

Wechselt ein ITler in eine andere Branche, sind auf dem gleichen Posten bis zu 1.000 Euro pro Monat mehr drin. Welche Industrien die höchsten und welche die niedrigsten Gehälter zahlen: Wir haben die Antworten auf diese Fragen - auch darauf, wie sich die Einkommen 2020 entwickeln werden.
Von Peter Ilg

  1. Softwareentwickler Der Fachkräftemangel zeigt sich nicht an den Gehältern

  1. Nanoracks: Astronauten backen Kekse auf der ISS
    Nanoracks
    Astronauten backen Kekse auf der ISS

    Frische Kekse 400 Kilometer über der Erde: Der Esa-Astronaut Luca Parmitano hat erstmals auf der ISS gebacken. Was auf der Erde einfach ist, erwies sich im Weltraum als kompliziert. Er brauchte mehrere Anläufe, um ein annehmbares Ergebnis zu erzielen.

  2. Nintendo: Mario Kart Tour testet Mehrspielerrennen
    Nintendo
    Mario Kart Tour testet Mehrspielerrennen

    Erst durften nur Abonnenten teilnehmen, nun können alle Spieler per Smartphone in Mario Kart Tour in Multiplayerrennen um die Wette fahren. Wer mag, kann sich Gegner in seiner geografischen Nähe vorknöpfen.

  3. ERP-Software: S/4 HANA liegt erstmals vor der Business Suite
    ERP-Software
    S/4 HANA liegt erstmals vor der Business Suite

    Die SAP-Anwenderfirmen haben den Umstieg vollzogen. Die Investitionen fließen in das neuere Produkt, so wie von SAP geplant. Wenn auch später, als viele erwartet haben.


  1. 19:34

  2. 16:40

  3. 16:03

  4. 15:37

  5. 15:12

  6. 14:34

  7. 14:12

  8. 13:47