1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › EU-Kommissarin: Warum wir…

Wo ist das Problem???

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wo ist das Problem???

    Autor: Sozialist 29.03.10 - 15:39

    Es werden ja eh nur strafbare Inhalte gesperrt.

    Will hier jemand wirklich, dass diese weiter verfügbar sein sollen?

    Das kann doch nicht sein.

    Ich finde es gut, dass Vater Staat sich für seine Bürger einsetzt!!!

  2. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: cartman 29.03.10 - 15:41

    wenn ein zugang gesperrt wird, findet sich ein neuer. ihr bekämpft die wirkung, nicht die ursache. und die steckt bei manchen leuten leider da, wo man als mediziner das hirn vermuten würde.

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  3. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Sozialist 29.03.10 - 15:44

    Das ist ja nur ein Weg!!!!

    Was willst du mit "Hirn bekämpfen" aussagen?

    Soll man diese Typen wegen der Krankheit in deren Kopf wegsperren???

    Internetsperren & höhere Strafen & Zwangstherapie = mehr Sicherheit.

    Das ist so!!!!

  4. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: cartman 29.03.10 - 15:47

    ich persönlich in der meinung, dass kein pädophiler frei und unkastriert rumlaufen dürfte. lies meinen beitrag nochmal. ich will nix mit hirn bekämpfen, sondern meinte, dass manche psychisch einfach mal was weg haben und dass das die ursache ist. die verbreitung im internet ist nur ein nebeneffekt. und internetsperren sorgen maximal dafür, dass sich neue verbreitungsmethoden finden.

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  5. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: klinsi 30.03.10 - 11:03

    cartman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich persönlich in der meinung, dass kein pädophiler frei und unkastriert
    > rumlaufen dürfte.

    "Der Anteil pädophiler Täter am sexuellen Missbrauch von Kindern wird auf 2 bis 10 Prozent eingeschätzt (Kinsey-Report, Lautmann, Brongersma, Groth). Der restliche Teil sind Täter, die sexuell primär auf Erwachsene ausgerichtet sind."

  6. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: cartman 30.03.10 - 12:17

    auch denen kann mittels kastratur geholfen werden. ich unterscheide sexualstraftäter nicht weiter. opfer haben bis ans ende ihres lebens ein psychisches problem, egal ob der missbrauch als kind oder erwachsener erfahren wurde. deswegen: schwanz ab bei sexualstraftätern und ab hinter schwedische gardinen.

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  7. sag mal

    Autor: aze 29.03.10 - 15:48

    Du meinst das doch jetzt ironisch, oder?

    Das kann doch nicht Dein ernst sein?

    Dir ist schon klar, dass es beim Thema "Sperren" gar nicht um die Bekämpfung/Verfolgung der Pädos geht?

  8. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: BLUBB123 29.03.10 - 15:50

    Die Gefahr ist hoch dass dadurch früher oder später auch andere Webseite "weggesperrt" werden. Fängt bei Kinderpornos an und geht dann vllt mit Glückspielseiten, "Killerspielseiten" usw... weiter.
    Außerdem wurde ja schon gesagt dass dadurch die Ursache nicht bekämpft wird und solche Sperren einfach zu umgehen sind!

  9. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Himmerlarschund... 29.03.10 - 15:54

    Wo ist denn dann eigentlich das Problem.

    Dann lassen wir die doch auf ihren blöden Sperren sitzen und umgehen sie ganz einfach.

    Sei doch froh, dass die sich wie die Deppen über ihre eigene technische Raffinesse freuen und lass sie in dem Glauben, dass sie dir Dummie damit ein Schnippchen schlagen.

    Wenn die Leute immer argumentieren, dass das technisch sinnlos ist, kommen die nachher noch auf die Idee, sich zu informieren und wollen wir wirklich Politiker, die schlauer sind als wir? Ich denke doch nicht!

  10. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: cartman 29.03.10 - 15:57

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn die Leute immer argumentieren, dass das technisch sinnlos ist, kommen
    > die nachher noch auf die Idee, sich zu informieren und wollen wir wirklich
    > Politiker, die schlauer sind als wir? Ich denke doch nicht!

    Aber wenn dumme Politiker nur Mist bauen, über den sich alle aufregen, ist das auch nicht besser.

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  11. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Himmerlarschund... 29.03.10 - 15:58

    Eben!

    Dann wird sich halt nicht aufgeregt. Hast du zu deinen Eltern nie gesagt "Ja, ihr habt recht" und dabei gedacht "Leckt mich doch, das geht mir am A**** vorbei"?

    Lass die mal machen, solange die nichts wirksames finden, kann es unsereins doch nur recht sein.

  12. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: BLUBB123 29.03.10 - 16:03

    "Lass sie mal machen"
    Ich glaub des ist das schlimmst was man überhaupt machen kann...

  13. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: cartman 29.03.10 - 16:11

    das wissen wir alle. aber erklär das mal unzähligen, politisch unmotivierten mitbürgern, denen echt alles am ar*** vorbeigeht. ich denke bis hierhin hat himmelarschundzwirn einfach mal recht.

    *** *** *** *** *** ***
    Signaturen sind unwichtig.

  14. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Shadow27374 29.03.10 - 16:56

    Solche eine Sperre versteckt nicht nur die Webseite mit Kinderpornographie sondern auch den Urheber. Er wird von der Welt abgekapselt und schwerer gefunden. Aber alle interessierten wissen wie man an dieser Sperre vorbei kommt und können dank dieser einfacher und sicherer an ihr Material. Es wird also genau das Gegenteil bewirkt was diese Sperre angeblich tun soll.

    Hinzu kommt noch das bisher alle (verfassungswidrigen) CDU u.ä. Gesetze mit einer scheinheiligen Begründung durchgedrückt wurden. Im Nachhinein wurden sie dann missbraucht und noch für andere minderschwere Fälle benutzt. Das irgendwann politische Gegner dran glauben müssen ist nur eine logische Schlussfolgerung.

    Und zu Pädophielen muss ich auch noch etwas loswerden. Erstens kann man nicht alle kastrieren da nicht alle männlich sind. Zweitens wäre das Menschenverachtend denn Pädophilie ist eine ungewollte und angeborene sexuele Orientierung wie hetero- und homosexualität. Die betroffene Person hat überhaupt keine Schuld und einen Einfluß auf ihr Verlangen.
    Meiner Meinung nach sollten sogar seuxelle Handlungen legal sein wenn das "Kind" reif genug ist.

    Einzig und allein Vergewaltigungen sollten illegal sein.

  15. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Tantalus 29.03.10 - 17:16

    Shadow27374 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Meiner Meinung nach sollten sogar seuxelle Handlungen legal sein wenn das
    > "Kind" reif genug ist.

    Ist es auch. Die Altersgrenze hierzu liegt derzeit bei 14 Jahren [1]. Bedingung: Es darf keine Zwangslage ausgenutzt werden, und es darf keine finanzielle oder geldwerte Gegenleistung im Spiel sein (Verhinderung von Kinderprostitution) [2].

    Gruß
    Tantalus

    [1] http://dejure.org/gesetze/StGB/176.html
    [2] http://dejure.org/gesetze/StGB/182.html

  16. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: zilti 29.03.10 - 17:17

    Man kann auch Frauen kastrieren.

  17. Das umgehen

    Autor: Sozialist 29.03.10 - 16:10

    muss aber dann auch strafbar sein!

    polizeiliche Maßnahmen darf man auch nicht einfach so umgehen!!!!

  18. hmmmm

    Autor: aze 29.03.10 - 15:57

    ein gutes Argument ;-)

  19. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: unknown 30.03.10 - 12:12

    > Es werden ja eh nur strafbare Inhalte gesperrt.

    Wer definiert das? ist es immer richtig? wer kontrolliert den kontrolleur, ... ?
    Nach Implementierung solcher Mechanismen ist es ein leichtes (verdeckt) auch anderes "unangenehmes" zu verstecken (China) .. meines erachtens nach dient das Thema "Kinderpornographie" nur als Vehicle bzw. Deckmantel .. funktioniert gut mit Kinder, da kann ma ja nix falsch machen und die Masse hat man direkt auf seiner Seite / polarisiert (triviale manipulation) .. letztlich wird es mißbraucht (ein weiteres mal), um das Internet seiner Macht, die aus Freiheit resultiert, zu berauben und letztlich die Menschen besser kontrollieren zu können .. ich würde lieber solche schwarze Schafe in kauf nehmen als die freiheit zu opfern, denn der Erfolg ist fraglich ... vlt. sogar nichtig. Denn sie werden ihren Weg finden .. oder wie wäre es mit einer "ethnischen Säuberung"? .. was ist Moral? wann liegt sie falsch? Gibt es das überhaupt?


    > Will hier jemand wirklich, dass diese weiter verfügbar sein sollen?

    Von "Wille" kann hier nicht die Rede sein .. warum werden diese Fehlprogrammierten Human-Einheiten nicht ihres Triebes und der Quelle allen Übels entledigt .. das wäre Zielführend, gerecht und wirklich effektiv. (Preventive Maßnahmen sollten zur Verfügunggestellt werden, denn nicht jeder muss Straffällig werden und an sich kann er nichts für seinen Trieb oder können Homosexuelle was für ihre homogene Ausrichtung?) .. Nach begehen einer solchen Straftat und deren sicheren Nachweis (was n. zu definieren bleibt) sollte eine solche kastrierung legitim sein .. letztlich ist es doch auch ein Mord, es wird eine junge, wachsende Welt zerstört .. auf ewig!


    > Ich finde es gut, dass Vater Staat sich für seine Bürger einsetzt!!!

    glaubenssache ;)

  20. Die Inhalte werden nicht blockiert.

    Autor: Fisch 29.03.10 - 15:57

    Es wird lediglich ein Schild davorgehängt, das besagt, dass die Inhalte verboten sind.

    Kurz gesagt, die sog. Sperren sind wirkungslos.

  21. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Pazifist 29.03.10 - 16:04

    Sozialist schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es werden ja eh nur strafbare Inhalte gesperrt.

    Strafbar kann so ziemlich alles sein. Heute Falschparken und morgen sich als Sozialist auszugeben.

  22. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Auä inne Nase 29.03.10 - 16:59

    Tja da will die Politik Internetsperren.
    Internetsperren deswegen, um unliebsame politische Meinungen zu unterdrücken. Dieses Links-Grüne Gendermedien Gedöns im TV und in der Zeitung glaubt halt einfach keiner mehr.
    Die Bürger können sich nun selbst ihre Infomationen zusammensuchen.

    Informationsfreiheit ist eben nichts für angehende Diktaturen.

  23. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: sosni 29.03.10 - 17:20

    Sozialist schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es werden ja eh nur strafbare Inhalte gesperrt.
    >
    > Will hier jemand wirklich, dass diese weiter verfügbar sein sollen?
    >
    > Das kann doch nicht sein.
    >
    > Ich finde es gut, dass Vater Staat sich für seine Bürger einsetzt!!!


    Full ack! Wer gegen die Sperre von Kinderpornos ist, ist doch sicher selber einer von diesen Pädo-Schweinen!

  24. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: verblubbert 30.03.10 - 04:01

    sosni schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sozialist schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------
    > Full ack! Wer gegen die Sperre von Kinderpornos ist, ist doch sicher selber
    > einer von diesen Pädo-Schweinen!

    ich hoffe für dich und deine geistige gesundheit dass du nur die ironietags vergessen hast!

    gruß
    verblubbert

    --
    "Wir ordnen und befehlen hiermit allen Ernstes, daß die Advocati wollene schwartze Mäntel, welche bis unter das Knie gehen, unserer Verordnung gemäß zu tragen haben, damit man diese Spitzbuben schon von weitem erkennt".
    (König Friedrich Wilhelm I.)

  25. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: sep 30.03.10 - 07:35

    Es ist doch so. Wenn man auf der Straße ein Verbrechen beobachtet, eine Vergewaltigung, oder keine Ahnung was, dann zeigt man dies als vernünftig denkenden Mensch an.
    Wenn die Polizei so etwas beobachtet, als Staatsorgan, dann hat diese die Plicht dies anzuzeigen und etwas dagegen zu machen. Das was die Politik aber gerade mit den Internetsperren machen will, ist einfach ein Schild vorhängen und weg schauen. Dies in erster Linie. Ob sie dies dann zur Anzeige bringt ist eine ganz andere Sache.
    Wie ja die Leute von Mogis und AK Zansur auch schon gezeigt haben sind solche abuse-mails oder Wege um diese Verbrechen anzuzeigen gegeben und effektiv. Also, wozu brauchen wir dann noch Sperren, wenn der Weg die Inhalte aus dem Netz zu nehmen völlig ausreichend ist?

  26. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: BloodKnight 30.03.10 - 08:43

    Das Problem an den Sperren ist aber nicht nur das diese umgangen werden können sondern auch das Webseiten noch nicht hier vollen Funktionsumfang nutzen:
    z.B. scheinbar Menschenfreundlich:
    Mithilfe bestimmter IP-Listen ist es möglich bestimmten IPs eine scheinbar andere Seite vor zu gaugeln:
    - www.wasweisich.de (DNS Seitename)
    |- Inhalt 1 (Menschenfeindlich)
    |_ Inhalt 2 (Menschenfreundlich)
    und dann wird je nach Besucher IP die demensprechenden Inhalte angezeigt.

  27. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: Pope 30.03.10 - 11:27

    Der Schund soll gelöscht werden.

    Es bringt keinem was wenn ein Filter eingebaut wird. Höchstens das Leute die sich mit dem Internet nicht auskennen denken das dies was gutes ist. So ein Filter ist kinderleicht zu umgehen und viel schlimmer ist: wenn nur ein Filter genutzt wird ist der Kram immer noch im Netz. Ziel muss es sein sowas international zu bekämpfen und gleich zu löschen! Nur sowas schreiben sich die wenigsten Politker auf die Fahnen, denn für viele ist das vielleicht ne Nummer zu groß! Aber es ist machbar!

  28. Re: Wo ist das Problem???

    Autor: kendon 30.03.10 - 11:42

    wenn du das glaubst ist dir eh net mehr zu helfen...

  29. Re: Das Problem ist

    Autor: Profile 30.03.10 - 12:25

    Bildungsmangel!

    Bildungsmangel, der sich fantastisch ausnutzen lässt um blöde Menschen wie Dich zu kontrollieren.

    Bildungsmangel bei Wählern, durch den man noch so bescheuert in der Birne sein kann und trotzdem zum ersehnten Amt kommt.

    Housten, wir haben ein Problem!

    1. Sperrungen bringen überhaupt nichts, weil die Perdos dann nur hinter einer dämlichen Deckseite genauso weitermachen können.

    2. Da diese ja nicht nur Sperrenseiten, sondern auch gleichzeitig das Anschauen solcher Bilder unter Strafe stellen will, muss eine komplette Überwachung folgen. Das heißt wiederum dass dann wieder alle Daten auf Vorrat gespeichert werden müssten oder es einen Trojaner ala Schäuble für alle geben soll.

    Ich kenne leider den IQ der Tussie nicht!
    Könnte mir aber vorstellen dass diese dank Apple und MacBook jetzt endlich Anschluss an's Web gefunden hat. Nur wie das alles funktioniert hat sie noch nicht begriffen.

    Das was wir oder besser unsere Regierung plant wäre eine komplette Löschung solche Inhalte.

    Der Vorteil: Es gibt nichts mehr zum hinschauen. Sei es absichtlich, weil eben Pedo oder durch Zufall, weil vllt. doch ein Bildchen durch das schon bestehende und auch funktionierende Sicherheitsnetz der Suchmaschinenbetreiber gepfluscht ist. Es ist einfach weg. Raus aus dem Netz. Schade für die Pedo's, schön für alle anderen die nicht so sind!

    Ich weiss wirklich nicht wie dämlich man sein muss, wenn man nicht in der Lage ist das zu kapieren!!!

    Nenne Dir mal ein Beispiel. Du besuchst eine Page. Diese Page hat Verweise. Verweise von denen der Autor sich distanziert - siehe Impressum. Einer dieser Verweise wurde automatisch erzeugt oder wurde manipuliert. Nun klickst Du diesen Verweis an. Nichtsahnend haste auf einmal eine solche Seite vor dir. Ops... am nächsten Tag steht dann bei dir im Dorfblatt: "Herr Müller - dieses perverse Schwein - steht unter Verdacht ein Kinderschänder zu sein." (neuerdings reicht ja wieder ein Verdacht aus...)

    Da die Beamten in Deinem Cache sicherlich auch einschlägige Bilder fänden, wäre es für jene ein Erfolg und für Dich das - zumindest gesellschaftliche - Todesurteil.

    Super... steht dann nicht nur im Führungszeugnis, sondern wurde auch gleich in ELENA gespeichert...biste kleiner Promi, wenn auch auf eine etwas andere Art und Weise...:/

    Na ja... so gesehen... warum eigentlich nicht... es wären ja ohnehin nur die Trottel die davon betroffen wären.. :(

  30. Das Problem sind...

    Autor: lulli 30.03.10 - 13:44

    ...Bürger wie du, deren Naivität offenbar grenzenlos ist und die sich wie die Lämmer zur Schlachtbank führen lassen. Wozu das führt mussten wir ja schon öfter erleben - am Ende leiden alle darunter, dass diese Naivität gnadenlos ausgenutzt wird.

  31. Re: Das Problem sind...

    Autor: Jesse James 30.03.10 - 13:46

    Leute wie Du, die mit Stammtischmanier hier einen Müll vom Feinsten verzapfen und wenn hart auf hart kommt doch den Schwanz einziehen, sind natürlich um Klassen besser.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Netcom Connected Services GmbH, Berlin
  2. Hochschule Furtwangen, Furtwangen
  3. Polizeipräsidium Unterfranken, Aschaffenburg, Würzburg
  4. BruderhausDiakonie - Stiftung Gustav Werner und Haus am Berg, Reutlingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-77%) 13,99€
  2. (-60%) 23,99€
  3. 4,32€
  4. (-79%) 5,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Threadripper 3970X/3960X im Test: AMD wird uneinholbar
Threadripper 3970X/3960X im Test
AMD wird uneinholbar

7-nm-Fertigung, Zen-2-Architektur und dank Chiplet-Design keine Scheduler-Probleme unter Windows 10: AMDs Threadripper v3 überzeugen auf voller Linie, die CPUs wie die Plattform. Intel hat im HEDT-Segment dem schlicht nichts entgegenzusetzen. Einzig Aufrüster dürften sich ärgern.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Via Technologies Centaur zeigt x86-Chip mit AI-Block
  2. Nuvia Apples Chip-Chefarchitekt gründet CPU-Startup
  3. Tiger Lake Intel bestätigt 10-nm-Desktop-CPUs

Core i9-10980XE im Test: Intel rettet sich über den Preis
Core i9-10980XE im Test
Intel rettet sich über den Preis

Nur wenige Stunden vor AMDs Threadripper v3 veröffentlicht Intel den i9-10980XE: Der hat 18 Kerne und beschleunigt INT8-Code für maschinelles Lernen. Vor allem aber kostet er die Hälfte seines Vorgängers, weil der günstigere Ryzen 3950X trotz weniger Cores praktisch genauso schnell ist.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Prozessoren Intel meldet 14-nm-Lieferprobleme
  2. NNP-T und NNP-I Intel hat den T-1000 der künstlichen Intelligenz
  3. Kaby Lake G Intels AMD-Chip wird eingestellt

Macbook Pro 16 Zoll im Test: Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn
Macbook Pro 16 Zoll im Test
Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn

Keine Butterfly-Tastatur mehr, eine physische Escape-Taste, dünnere Displayränder: Es scheint, als habe Apple beim Macbook Pro 16 doch auf das Feedback der Nutzer gehört und ist einen Schritt zurückgegangen. Golem.de hat sich angeschaut, ob sich die Änderungen auch lohnen.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Audioprobleme Knackgeräusche beim neuen Macbook Pro 16 Zoll
  2. iFixit Kleber und Nieten im neuen Macbook Pro 16 Zoll
  3. Macbook Pro Apple gibt fehlerhafte Butterfly-Tastatur auf

  1. Snapdragon 8c/7c: Zwei Chips für Chromebooks und Win10 on ARM
    Snapdragon 8c/7c
    Zwei Chips für Chromebooks und Win10 on ARM

    Qualcomm stellt sich breiter auf: Der Snapdragon 8c folgt auf den Snapdragon 8cx und ist für günstigere Notebooks mit Windows 10 on ARM gedacht, der Snapdragon 7c wird in Chromebooks stecken.

  2. Bundeskartellamt: Telekom und Ewe dürfen zusammen Glasfaser ausbauen
    Bundeskartellamt
    Telekom und Ewe dürfen zusammen Glasfaser ausbauen

    Mit hohen Auflagen hat das Bundeskartellamt wesentliche Teile der Glasfaser-Kooperation zwischen Telekom und Ewe genehmigt. Die Partner haben sich noch nicht dazu geäußert.

  3. Cloud Gaming: Stadia hat neue Funktionen und ein Spiel mehr
    Cloud Gaming
    Stadia hat neue Funktionen und ein Spiel mehr

    Nutzer des Spielestreamingdienstes Stadia können über das Gamepad auch den Google Assistant verwenden - allerdings mit Einschränkungen. Außerdem gibt es mit Darksiders Genesis erstmals ein neues Spiel auf der Plattform.


  1. 21:30

  2. 16:40

  3. 16:12

  4. 15:50

  5. 15:28

  6. 15:11

  7. 14:45

  8. 14:29