Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Soluto: Die Boot-Zeit von…

24 Sekunden ist mir kurz genug

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: Experte 25.05.10 - 15:03

    Win7 i7, wozu noch kürzer? Es reicht ja nicht mal mehr um nen Kaffe zu holen :-(

  2. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: mindo2000 25.05.10 - 16:15

    Bei mir 35sek - ist aber nen 2 Jahre altes MacBook. Mein Desktop Windows Rechner braucht hingegen min. 4min.

  3. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: mac in bush 25.05.10 - 16:19

    Ein MAC kann man ja auch nicht so zumüllen wie ein Windows PC ;).

  4. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: macHASSER 25.05.10 - 16:21

    Wow. 3 Postings und schon im Flamewar! Kürzer gehts kaum noch.

    PS: Mac ist Müll :-)

  5. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: MacMüller 25.05.10 - 16:22

    mac in bush schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein MAC kann man ja auch nicht so zumüllen wie ein Windows PC ;).


    Oh doch, kann man mindestens ebenso gut wie Linux, etc ...

  6. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: deffel 25.05.10 - 16:25

    Lass mich mal an launchd ran. Da kann man schon was machen :P

  7. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: mac in bush 25.05.10 - 16:25

    Wo und im welchen Kontext soll ich geflamet haben? Das hast du eben getan, indem du sagst, dass Mac Müll ist...

    Mac hat seine Vorteile und Nachteile.
    Genauso wie ein x86-System. Punkt.

    Mich haben aber auch PC's überzeugt. Aber auch nur, weil mir Macs zu teuer sind.

  8. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: mac in bush 25.05.10 - 16:25

    Wo und im welchen Kontext soll ich geflamet haben? Das hast du eben getan, indem du sagst, dass Mac Müll ist...

    Mac hat seine Vorteile und Nachteile.
    Genauso wie ein x86-System. Punkt.

    Mich haben aber auch PC's überzeugt. Aber auch nur, weil mir Macs zu teuer sind.

  9. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: Hans G 25.05.10 - 16:31

    "Mich haben aber auch PC's überzeugt. Aber auch nur, weil mir Macs zu teuer sind. "

    Als wären Mac's was besonderes... ^^

  10. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: EXPERTE 25.05.10 - 16:56

    mac in bush schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein MAC kann man ja auch nicht so zumüllen wie ein Windows PC ;).


    OH DOCH. Lass den mal 2 Tage am Stück an und benutze ihn intensiv. Danach ist ein Reeboot pflicht.

    Und nach nem halben Jahr ist die Festplatte auch fürn defrag fällig. Dazu dann noch Userrechte zurücksetzen.

  11. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: mac in bush 25.05.10 - 16:59

    Sind sie! Aber nicht unbedingt immer im positiven Sinne. Aber sie sind speziell ;).

  12. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: Booter 25.05.10 - 17:01

    Mir geht dieses Geschachere um die kürzeste Bootzeit auch auf den Senkel. Ja ok, Win XP bootet bei mir langsamer als Ubuntu und Win 7, dafür benutze ich XP aber auch schon länger.

    Aber wirklich wichtig ist doch, wie das OS im laufenden Betrieb arbeitet. Hoch- und Runterfahren mache ich einmal am Tag, aber z.B. Anwendungen werden doch mehrfach am Tag geöffnet und geschlossen. DA muss das OS schnell sein, nicht beim booten oder beim shutdown.

  13. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: Gnampf 25.05.10 - 17:23

    Nun, ob es nun 30 Sekunden oder 2 Minuten sind, wäre mir persönlich auch egal.

    Bei uns im Unternehmen nutzen die Mitarbeiter Laptops mit verschlüsselten Dateisystemen.
    Da liegt die normale Bootzeit eines WinXP (unternehmensspezifisch angepasster Client) schon bei 5 min, bei schwacher Hardware auch mal 10min. Wenn du dann einen Kollegen hast, der einer Menschengruppe gehört, die ich liebevoll Softwaremessis nenne, dann sind Bootzeiten von 30-45min zwar selten, aber problemlos möglich.
    An der Stelle fängt es dann an, produktivitätsvermindernd zu sein.

    Da ist der Kostenstellenleiter schon sehr darauf bedacht, dass ich den Rechner wieder schneller booten lasse. Keiner bezahlt seine Mitarbeiter gerne 1h/Tag fürs nix tun.

  14. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: ichichich 25.05.10 - 18:13

    Schlimmer als Softwaremessies sind Performanceoptimierer. Und wenn's dann noch der Chef ist, muss man sogar noch die Rechte dazu gewähren.

  15. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: Paule 26.05.10 - 07:47

    Vollkommener Kappes. Vor allem der letzte Absatz.

    Aber laß mich raten: bei "Bekannten" ist das immer so …

  16. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: ThoWoi 26.05.10 - 09:02

    4 Minuten bis er Betriebsbereit ist? Wenn das mal nicht ein neuer Rekord ist ;-) Sowas hab ich noch nie gehabt.

  17. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: FranzJäger 26.05.10 - 09:47

    mindo2000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mein Desktop Windows Rechner braucht hingegen min. 4min.

    Dann machst du etwas verkehrt. Habe auf meiner ollen Möhre seit Jahren WinXP laufen. Mehr als 35 Sekunden hat der Start nie gedauert. Das hat sich bis heute auch nicht geändert. :-)

    Bei Win7 sind es noch 2 Sekunden weniger.

  18. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: -SPAM- 26.05.10 - 09:49

    Also ich halte die Boot-zeit von meinem WinXP mithilfe von "msconfig" und "services.msc" im Rahmen.
    In msconfig einfach nachdem man etwas installiert hat gucken ob es austostart einträge angelegt hat und gegebenenfalls wird der Hacken einfach rausgenommen. Am besten garnicht erst viel installieren.

    Was "services.msc" angeht. Dort kann man für alle Windows-Dienste einzeln einstellen ob sie automatisch gestartet werden, oder ob sie überhaupt gestartet werden dürfen. Da kann man auch bei einem frischen XP noch einiges rausholen.
    Bestes Beispiel: Windows Zeitgeber
    "Behält Datums- und Zeitsynchronisation auf allen Clients und Servern im Netzwerk bei. Wird dieser Dienst beendet, sind Datums- und Zeitsynchronisation nicht verfügbar. Wird dieser Dienst deaktiviert, können keine explizit von der Synchronisation abhängigen Dienste gestartet werden."

    Braucht auf einen normalen Desktop Maschine keine Sau.

  19. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: mac in bush 26.05.10 - 09:52

    Und spart 5 Millisekunden Startzeit sowie 512KB RAM.

  20. Re: 24 Sekunden ist mir kurz genug

    Autor: FranzJäger 26.05.10 - 10:00

    mac in bush schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sind sie!

    Nö, sind'se nicht. Sind heute auch nur noch normale PCs, mit anderem OS und vorbestimmter Hardware. Die Zeiten, als ein Mac sich noch weit vom PC abgehoben hat, sind leider vorbei. Die punkten doch nur noch durch das Betriebssystem, welches zugegebenermaßen wirklich noch abhebt.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. operational services GmbH & Co. KG, verschiedene Standorte
  2. BWI GmbH, Bonn, München
  3. Universitätsklinikum Augsburg, Augsburg
  4. i-SOLUTIONS Health GmbH, Bochum

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (heute u. a. TV Fire Stick für 24,99€, Fernseher von LG, Powerbanks und Fitness-Armbänder von...
  2. 41,80€ inkl. Rabattgutschein (Bestpreis!)
  3. 79€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Garmin Fenix 6 im Test: Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen
Garmin Fenix 6 im Test
Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen

Bis zu 24 Tage Akkulaufzeit, im Spezialmodus sogar bis zu 120 Tage: Garmin setzt bei seiner Sport- und Smartwatchserie Fenix 6 konsequent auf Akku-Ausdauer. Beim Ausprobieren haben uns neben einem System zur Stromgewinnung auch neue Energiesparoptionen interessiert.
Ein Test von Peter Steinlechner

  1. Fenix 6 Garmins Premium-Wearable hat ein Pairing-Problem
  2. Wearable Garmin Fenix 6 bekommt Solarstrom

TVs, Konsolen und HDMI 2.1: Wann wir mit 8K rechnen können
TVs, Konsolen und HDMI 2.1
Wann wir mit 8K rechnen können

Ifa 2019 Die Ifa 2019 ist bezüglich 8K nüchtern. Wird die hohe Auflösung wie 4K fast eine Dekade lang eine Nische bleiben? Oder bringen kommende Spielekonsolen und Anschlussstandards die Auflösung schneller als gedacht?
Eine Analyse von Oliver Nickel

  1. Kameras und Fernseher Ein 120-Zoll-TV mit 8K reicht Sharp nicht
  2. Sony ZG9 Erste 8K-Fernseher werden bald verkauft
  3. 8K Sharp schließt sich dem Micro-Four-Thirds-System an

Party like it's 1999: Die 510 letzten Tage von Sega
Party like it's 1999
Die 510 letzten Tage von Sega

Golem retro_ Am 9.9.1999 kam in den USA mit der Sega Dreamcast die letzte Spielkonsole der 90er Jahre auf den Markt. Es sollte auch die letzte Spielkonsole von Sega werden. Aber das wusste zu diesem Zeitpunkt noch niemand.
Von Martin Wolf


    1. E-Sports: Nissan zeigt von Rennwagen inspirierte Gaming-Stühle
      E-Sports
      Nissan zeigt von Rennwagen inspirierte Gaming-Stühle

      Von Nissan Leaf, GT-R Nismo und Armada inspirierte Sitze: Nissan zeigt einige Konzeptideen von Spielestühlen. Darunter sind einige skurrile Ideen wie eine Sitzheizung oder Lautsprecher in den Kopfstützen.

    2. Core-Engine: World of Tanks erhält Raytracing
      Core-Engine
      World of Tanks erhält Raytracing

      Das Panzerspiel World of Tanks bekommt eine Raytracing-Unterstützung: Entwickler Wargaming will eine realistischere Schattendarstellung integrieren, die auch auf Radeon-Grafikkarten funktioniert.

    3. Atom PD2: Anker plant Dual-Power-Delivery-Netzteil für USB C
      Atom PD2
      Anker plant Dual-Power-Delivery-Netzteil für USB C

      In Kürze wird auch Anker ein Netzteil auf den Markt bringen, das zwei Power-Delivery-Anschlüsse über USB Typ C bieten wird. Es wird zu den stärkeren Netzteilen gehören, insbesondere da das gesamte Powerbudget auch auf einen Anschluss gelegt werden kann.


    1. 10:20

    2. 10:05

    3. 09:49

    4. 09:12

    5. 08:55

    6. 08:44

    7. 08:38

    8. 07:02