Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Auch EMI in den USA künftig mit CD…

_effektiver_ Kopierschutz

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. _effektiver_ Kopierschutz

    Autor: FIAE 17.06.05 - 12:45

    In den ganzen Texten heist es doch immer, das Kopieren sei verboten, wenn sich ein _efektiver_ Kopierschutz auf dem Medium befindet.

    Kann man einen Kopierschutz, den man ganz leicht umgehen kann noch effektiv nennen? Wäre es dann legal?

  2. Re: _effektiver_ Kopierschutz

    Autor: Chandler 17.06.05 - 13:58

    FIAE schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Kann man einen Kopierschutz, den man ganz leicht
    > umgehen kann noch effektiv nennen? Wäre es dann
    > legal?

    Imho ist es kein Problem, wenn der Kopierschutz umgangen wird und "Du nix davon weiß". Wenn ich also eine CD auf den Markt bringe, einen Kopierschutz draufmache und Du mit einem einfachen Kopier- oder Brennprogramm die CD kopierst "ohne zu bemerken" dass dort ein Kopierschutz drauf ist, ist es ok.

    Anders verhält es sich mit Analog Kopien (CD mit LineIn an den Rechner), da dort ein Qualitätsverlust vorhanden ist und das noch kein Problem darstellt.

    Bin mir aber leider in beiden Punkten nicht sicher und habe auch keine entsprechende Quelle.

  3. Re: _effektiver_ Kopierschutz

    Autor: SvenK 17.06.05 - 22:31

    Chandler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > FIAE schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Kann man einen Kopierschutz, den man ganz
    > leicht
    > umgehen kann noch effektiv nennen?
    > Wäre es dann
    > legal?
    >
    > Imho ist es kein Problem, wenn der Kopierschutz
    > umgangen wird und "Du nix davon weiß". Wenn ich
    > also eine CD auf den Markt bringe, einen
    > Kopierschutz draufmache und Du mit einem einfachen
    > Kopier- oder Brennprogramm die CD kopierst "ohne
    > zu bemerken" dass dort ein Kopierschutz drauf ist,
    > ist es ok.
    >
    > Anders verhält es sich mit Analog Kopien (CD mit
    > LineIn an den Rechner), da dort ein
    > Qualitätsverlust vorhanden ist und das noch kein
    > Problem darstellt.
    >
    > Bin mir aber leider in beiden Punkten nicht sicher
    > und habe auch keine entsprechende Quelle.


    Tja, das ist wohl eine Sache, die die Rechtsanwälte unter sich ausmachen werden. Die wollen ja schließlich auch von was leben ;)

    Aber ich sehe es auch so: wenn ich ein stinknormales OS wie z. B. Win98 SE nehme, ohne Hacks & Patches, darauf ein aktuelles Nero installiere (was eh bei jedem Brenner als OEM dabei ist), dies ebenfalls NICHT hacke/patche, dann eine CD-R in den Brenner werfe, die CDA in mein CD-Laufwerk und mit Klick auf "Kopieren" ne saubere Kopie hinbekomme - ist der Kopierschutz wohl NICHT effektiv. Ergo ist das Kopieren nicht illegal... es wurde ja keine funktionierender Kopierschutz umgangen ;)

  4. Re: _effektiver_ Kopierschutz

    Autor: Sebastian Starosielec 19.06.05 - 10:34

    SvenK schrieb:
    > es wurde ja keine funktionierender
    > Kopierschutz umgangen

    Dieser Satz ist sowieso paradox.
    Wie Funktion eines Kopierschutzes ist es ja, das Kopieren zu verhindern.
    Gelingt es trotzdem, funktioniert der Kopierschutz offensichtlich nicht, denn er soll ja ebend dieses verhindern.
    Demnach ist es doch prinzipiell nur möglich, nicht funktionierende Kopierschutze zu umgehen.




  5. Re: _effektiver_ Kopierschutz

    Autor: c1c2 19.06.05 - 12:54

    Diese Diskussion ist alt.

    Es gibt Leute, die an die 3000 CDs gesammelt haben und die
    jetzt minderwertige Medien vorgesetzt bekommen.
    Es soll das Medium zerstört und ein neues etabliert werden.

    Kauft den Mist einfach nicht. Punkt.

  6. Re: _effektiver_ Kopierschutz

    Autor: chaze 20.06.05 - 08:49

    unwissenheit schützt vor strafe nicht!

    Sobald auf der Hülle draufsteht, dass der Silberling einen Kopierschutz enthält, gilt eine Kopie als illegal...

    Analoge Kopien über Line-In sind aber ok...


    Frage:

    MP3 ist ein verlustbehaftetes Format - d.h. wenn ich mir eine CD rippe ist es ja keine perfekte Kopie mehr - legal???

    grüße
    chaze

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SIZ GmbH, Bonn
  2. Wacker Chemie AG, München
  3. Friedhelm LOH Group, Herborn
  4. Hella Gutmann Solutions GmbH, Ihringen bei Freiburg im Breisgau

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. beim Kauf ausgewählter Z370-Boards mit Intel Optane Speicher + Intel SSD
  2. bei Alternate kaufen
  3. 1.099€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. Video on Demand: RTL will Netflix und Amazon Prime Video angreifen
    Video on Demand
    RTL will Netflix und Amazon Prime Video angreifen

    Die junge Generation kann sich angeblich oft nur 10 bis 15 Minuten konzentrieren. Für sie will RTL anspruchsvolle kurze Inhalte als Streaming anbieten.

  2. Vor Abstimmung: Demos gegen Leistungsschutzrecht und Uploadfilter
    Vor Abstimmung
    Demos gegen Leistungsschutzrecht und Uploadfilter

    Der Protest wandert vom Netz auf die Straße: Auf einer Demo gegen das Leistungsschutzrecht und Uploadfilter forderten der IT-Verband Bitkom, der Verein Digitalcourage und mehrere Parteien einen Stopp der Pläne.

  3. T-Systems: Konnektor für E-Gesundheitskarte zugelassen
    T-Systems
    Konnektor für E-Gesundheitskarte zugelassen

    Das jahrelang verspätete Projekt der elektronischen Gesundheitskarte könnte doch noch starten. Das Zugangsgerät von T-Systems wurde endlich zugelassen.


  1. 19:16

  2. 16:12

  3. 13:21

  4. 11:49

  5. 11:59

  6. 11:33

  7. 10:59

  8. 10:22