Re: Schwerer Fehler!!!

> Aber: In den USA ist die Rechtslage etwas anders.
> Die Nachfolgenden Argumente sind keinesfalls
> meine Meinung, könnten aber zusammen mit hohem
> Lobbyistendruck zu einer Niederlage IBMs füren.
> Nach dem "Sonny Bono Copyright Term Extension
> Act" hat jeder Urheber ohne sein zutun noch bis
> min. 2019 Urheberrecht auf sein Gedankengut. Die
> GPL tritt das Urheberrecht in gewissen Maße ab,
> ist also evt. nicht mit dem amerikanischen
> Urheberrecht konform.

An wen wird Urheberrecht abgetreten? Wo hast Du das her?
Ganz im Gegenteil, die GPL funktioniert nur deshalb, weil jeder Entwickler sein Urheberrecht behält. Das Urheberrecht, bzw. das Copyright ist die juristische Grundlage der GPL, auch in den USA.
Sonst würde die GPL hier in Deutschland auch gar nicht funktionieren, da man zumindest hier sein Urheberrecht gar nicht abtreten kann, noch nicht mal in gewissem Maße.

> Die GPL wiederspricht in gewissem Maße dem
> "Digital Millennium Copyright Act".

In welchem gewissen Maße wiederspricht die GPL dem DMCA? Wo kommt das her? Verstehe ich gar nicht.
Die Gefahr für freie OSS durch DMCA ist, daß das unerlaubte Reengeniering von Programmen und Programmteilen, hauptsächlich Treibern, aus CS-Programmen/Treibern strafbar ist. DMCA verbietet nicht das Erlauben eines solchen Reenegierings. Es können also höchstens einzelne Programme vom DMCA betroffen sein, nicht aber die Lizens, unter der sie veröffentlicht werden.

Entschuldige bitte, wenn ich hier etwas energisch Wiederspreche, aber deine Argumentation ist nun wirklich nicht besonders einleuchtend und, mit verlaub, auch nicht besonders überlegt.

gruß crudiker