qt4 keine freie software !!!

[dafire]

ich mein ich will keine korinten kacken .. aber QT ist alles andere als freie software.

wer etwas ähnliches sucht das eher zu windows und freier software passt möge auf http://www.wxwidgets.org schauen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.06.05 17:28 durch dafire.

[jdieskau]

Was ist den der Unterschied zwischen der GPL und der GPL? Naaa? Joa, nichts... die GPL Version steht unter der GPL, wer hätts gedacht. Also genauso frei wie der Linux Kernel, die GNU Tools, und viele weitere Projekte...

Nun nochmal sachlich und genau was nicht frei ist.

[The_camel]

dafire schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich mein ich will keine korinten kacken .. aber QT
> ist alles andere als freie software.

kurze frage, aber...Häh?

GPL => Freie Software
Qt => GPL

==>
Qt => Freie Software


Oder bist du einer dieser "NUR BSD IST FREI!" menschen?

[screne]

The_camel schrieb:

> Oder bist du einer dieser "NUR BSD IST FREI!"
> menschen?

Wahrscheinlich. Freiheit ist eben Definitionssache.

Meine Meinung: BSD ist eine Ausbeuter-Lizenz. Wer meint, seine Software unter die BSD-Lizenz stellen zu muessen soll das tun. Von mir kann das aber keiner verlangen.

screne

[dafire]

> Oder bist du einer dieser "NUR BSD IST FREI!"
> menschen?

Nein. Zwischen BSD und GPL liegen Welten, und jede Menge mehr oder weniger freie Lizenzen.

Wenn ich nen Rechtsanwalt brauche um rauszufinden ob Lizenz X mit der GPL kompatibel ist und ich Library Y an Programm Z linken darf dann hat das für mich wenig mit Freiheit zu tun.

[dafire]

> Meine Meinung: BSD ist eine Ausbeuter-Lizenz. Wer
> meint, seine Software unter die BSD-Lizenz stellen
> zu muessen soll das tun. Von mir kann das aber
> keiner verlangen.

So ist es. Keiner verlangt das von dir. Aber die GPL verlangt genau das von dir. Ich hab nix dagegen wenn man Programme verändert die Sachen zurück fliessen zu lassen. Ich halte nichts davon wenn sich jemand Sourcecode schnappt und seinen Namen draufdrückt und als sein Werk ausgibt. Es muss auch nicht BSD sein, es gibt genug moderate Lizenzen die sowas auch verhindern.

Nur für Libraries dann doch wenigstens die LGPL statt der GPL. Ich versteh das Trolltech mit ihrem Produkt Geld machen will und muss... aber dann sollte man es auch nicht als "Frei" bezeichnen.

dafire

[Tropper]

dafire schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Meine Meinung: BSD ist eine
> Ausbeuter-Lizenz. Wer
> meint, seine Software
> unter die BSD-Lizenz stellen
> zu muessen soll
> das tun. Von mir kann das aber
> keiner
> verlangen.
>
> So ist es. Keiner verlangt das von dir. Aber die
> GPL verlangt genau das von dir. Ich hab nix
> dagegen wenn man Programme verändert die Sachen
> zurück fliessen zu lassen. Ich halte nichts davon
> wenn sich jemand Sourcecode schnappt und seinen
> Namen draufdrückt und als sein Werk ausgibt. Es
> muss auch nicht BSD sein, es gibt genug moderate
> Lizenzen die sowas auch verhindern.
>
> Nur für Libraries dann doch wenigstens die LGPL
> statt der GPL. Ich versteh das Trolltech mit ihrem
> Produkt Geld machen will und muss... aber dann
> sollte man es auch nicht als "Frei" bezeichnen.
>
> dafire
>

Yap, das mit dem letzten Absatz seh ich auch so. Deswegen (und wegen dem MOC) bin ich kein Freund von QT. Aber die Lizenspolitik ist wohl auch einer der Top Gründe warum GTK sich noch halten kann.

Jaja, schlagt mich für den letzten Satz - ist halt meine Meinung.