Ich hab's doch gewusst: TPM !!

[Anonymous]

Ich hab von Anfang an den Verdacht gehabt, dass Apple nur wegen TPM auf Intel umschwenkt. IBM wird sich aus Kostengründen gesträubt haben, nur wegen Apple extra TPM-Chipsätze für PowerPC zu bauen. Und als ich vor wenigen Wochen las, dass die erste TPM-Funktion, die MS ausnutzen wollte, das "sichere Booten" sei, war mir klar, dass damit Linux bzw. alle OSS-Systeme ausgesperrt werden sollen.

MS und Apple stecken unter einer Decke. Sie haben nur eine Kleinigkeit vergessen: Welcher Käufer legt sich schon selbst Handschellen an?

[1]

Anonymous schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hab von Anfang an den Verdacht gehabt, dass
> Apple nur wegen TPM auf Intel umschwenkt. IBM wird
> sich aus Kostengründen gesträubt haben, nur wegen
> Apple extra TPM-Chipsätze für PowerPC zu bauen.

Warum verstehe ich nicht? die haben doch einige Geräte mit TPCA die Laptops z.b oder nicht?


> Und als ich vor wenigen Wochen las, dass die erste
> TPM-Funktion, die MS ausnutzen wollte, das
> "sichere Booten" sei, war mir klar, dass damit
> Linux bzw. alle OSS-Systeme ausgesperrt werden
> sollen.
>
> MS und Apple stecken unter einer Decke. Sie haben
> nur eine Kleinigkeit vergessen: Welcher Käufer
> legt sich schon selbst Handschellen an?
>

Das mit TPM für IntalMac-Pc war doch klar habe ich auch gesagt, oder was soll der Jobs gemeint haben mit "Wir werden dafür sogen dass OSX nur auf Intal-Mac läuft"

Naja ....Bye Apple.

[T.Wetter]

Anonymous schrieb:
-------------------------------------------------------
> MS und Apple stecken unter einer Decke. Sie haben
> nur eine Kleinigkeit vergessen: Welcher Käufer
> legt sich schon selbst Handschellen an?

Naja. Bei der Markteinführung von Windows XP haben auch viele prognostiziert, dass die Zwangsregistrierung für starken Unmut und Kaufverweigerung (mit Hinwendung zu Linux) sorgen wird. Und? Der Zusammenbruch des Empires ist ausgeblieben. Ich vermute deshalb auch eher, dass die Konsumenten wieder brav mitmachen. Vor allem, weil die großen Soft- und Hardwaregiganten sich eine Menge einfallen lassen werden, um die Knebelungen möglichst unauffällig zu gestalten und sogar als Erfolg anpreisen werden (denn welcher virengeplagte Windowsnutzer ist nicht von einer "sicheren Plattform" überzeugt?).

[Treb]

> "sichere Booten" sei, war mir klar, dass damit
> Linux bzw. alle OSS-Systeme ausgesperrt werden
> sollen.
soll ich dann kein anderes System mehr booten können? wem ist denn dieser scherz eingefallen?

> MS und Apple stecken unter einer Decke. Sie haben
> nur eine Kleinigkeit vergessen: Welcher Käufer
> legt sich schon selbst Handschellen an?
ist nicht M$ mit 1/3 an den Äpfeln beteiligt? daher ist der Wechsel auch nicht sooooo verwunderlich.

[JTR]

Treb schrieb:
-------------------------------------------------------
> > "sichere Booten" sei, war mir klar, dass
> damit
> Linux bzw. alle OSS-Systeme ausgesperrt
> werden
> sollen.
> soll ich dann kein anderes System mehr booten
> können? wem ist denn dieser scherz eingefallen?
>
> > MS und Apple stecken unter einer Decke. Sie
> haben
> nur eine Kleinigkeit vergessen: Welcher
> Käufer
> legt sich schon selbst Handschellen
> an?
> ist nicht M$ mit 1/3 an den Äpfeln beteiligt?
> daher ist der Wechsel auch nicht sooooo
> verwunderlich.
>
Ne meines Wissens halten die nur so ca. 10% der Aktien. Dürfte also nicht reichen um Steve Jobs unter Druck zu setzen. Zumal MS garantiert kein Interesse an einem OSX in ihrem Jagdgebiet haben. Denn es dürfte noch mancher auf ein OSX hoffen das auf seiner aktuellen x86 Plattform läuft.