Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Xbox-360-Rennspiel sorgt für ungläubiges…

Lohnt sich das?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Lohnt sich das?

    Autor: noquarter 05.07.05 - 12:17

    Bin mir jetzt nicht sicher, aber lohnen sich ein solcher Aufwand an Gebäuden für ein Rennspiel überhaupt? Der Spieler merkt doch davon überhaupt nichts wenn er an einem Gebräude vorbei rasst.

    Aber vielleicht kann man ja auch langsam durch die Stadt fahren :D

  2. Re: Lohnt sich das?

    Autor: ck (Golem.de) 05.07.05 - 12:20

    noquarter schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Aber vielleicht kann man ja auch langsam durch die
    > Stadt fahren :D

    Oder öfter mal die "Gebäudebremse" nutzen. ;)

    Gruss,
    Christian Klass
    Golem.de


  3. Re: Lohnt sich das?

    Autor: dpuppy 05.07.05 - 12:22


    Oder als Easter Egg bei Starbucks parken und erstmal nen Iced White Chocolate Frozen Strawberry dings bums trinken und dabei den anderen zuschauen wie sie immer wieder an einem vorbeiheizen.

    ck (Golem.de) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > noquarter schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber vielleicht kann man ja auch langsam
    > durch die
    > Stadt fahren :D
    >
    > Oder öfter mal die "Gebäudebremse" nutzen. ;)
    >
    > Gruss,
    > Christian Klass
    > Golem.de
    >
    >




    Gruß,
    DPuppy

    http://img208.imageshack.us/img208/8082/pubmultipleexclamationmnt6.png

  4. Re: Lohnt sich das?

    Autor: DOtterbart 05.07.05 - 12:23

    ck (Golem.de) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > noquarter schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber vielleicht kann man ja auch langsam
    > durch die
    > Stadt fahren :D
    >
    Ob sich das lohnt ? --- Für die Entwickler schon.. denn so verkaufen die Ihre Spiele... Spielspaßtechnisch wird das nicht viel ändern...

  5. Re: Lohnt sich das? ... für GTA

    Autor: chojin 05.07.05 - 12:25

    noquarter schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bin mir jetzt nicht sicher, aber lohnen sich ein
    > solcher Aufwand an Gebäuden für ein Rennspiel
    > überhaupt? Der Spieler merkt doch davon überhaupt
    > nichts wenn er an einem Gebräude vorbei rasst.

    Wenn doch die GTA Reihe so aussehen würde... *träum*

  6. Re: Lohnt sich das?

    Autor: Thor 05.07.05 - 12:28

    noquarter schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bin mir jetzt nicht sicher, aber lohnen sich ein
    > solcher Aufwand an Gebäuden für ein Rennspiel
    > überhaupt? Der Spieler merkt doch davon überhaupt
    > nichts wenn er an einem Gebräude vorbei rasst.
    >
    > Aber vielleicht kann man ja auch langsam durch die
    > Stadt fahren :D

    Hab ich mich auch gefragt.
    Aber früher oder später wird's auch sowas wie GTA in der Qualität geben wo man dann locker durch die City cruisen kann, und zwischendurch mal anhält um die Szenerie zu geniessen.

  7. Re: Lohnt sich das? ... für GTA

    Autor: . 05.07.05 - 12:33

    ...es ist doch vor ner woche ein screenshot aufgetaucht,
    der angeblich vom GTA san andreas nachfolger stammen sollte...
    (glaube bei gamestar.de)

    war ein ziemlich verwaschener screenshot....aber im gegensatz zu dem hier gezeigten immer noch sehr steril....


    chojin schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > noquarter schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Bin mir jetzt nicht sicher, aber lohnen sich
    > ein
    > solcher Aufwand an Gebäuden für ein
    > Rennspiel
    > überhaupt? Der Spieler merkt doch
    > davon überhaupt
    > nichts wenn er an einem
    > Gebräude vorbei rasst.
    >
    > Wenn doch die GTA Reihe so aussehen würde...
    > *träum*


  8. Re: Lohnt sich das?

    Autor: Jupp-Zupp 05.07.05 - 12:35

    aber nicht von rockstar! höchstens in weit entfernter zukunft....

    Thor schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > noquarter schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Bin mir jetzt nicht sicher, aber lohnen sich
    > ein
    > solcher Aufwand an Gebäuden für ein
    > Rennspiel
    > überhaupt? Der Spieler merkt doch
    > davon überhaupt
    > nichts wenn er an einem
    > Gebräude vorbei rasst.
    >
    > Aber vielleicht
    > kann man ja auch langsam durch die
    > Stadt
    > fahren :D
    >
    > Hab ich mich auch gefragt.
    > Aber früher oder später wird's auch sowas wie GTA
    > in der Qualität geben wo man dann locker durch die
    > City cruisen kann, und zwischendurch mal anhält um
    > die Szenerie zu geniessen.
    >


  9. Re: Lohnt sich das? ... für GTA

    Autor: Tropper 05.07.05 - 12:40

    Den Shot von GTA hab ich auch gesehen. Der sah aber nicht so gut aus wie der hier. Wobei ich mich auch frage warum ich bei einem Rennspiel solche Gebäude brauche?! Und wahrscheinlich wird dafür wieder an andere Stelle gespart....

    Ne mal im ernst, wenn alles im dem Spiel so gut wird wie dieses Gebäude wird das n Knaller. Aber ich bin kein Freund von Spielen die nur gut aussehen. Aber mal abwarten - wobei ich mir die Anmerkung nicht verkneifen kann das ich mir eh keine XBox kaufen werde und mir das somit voll egal ist. Ausser es gibt einen PS3 Port davon. ;)


    . schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ...es ist doch vor ner woche ein screenshot
    > aufgetaucht,
    > der angeblich vom GTA san andreas nachfolger
    > stammen sollte...
    > (glaube bei gamestar.de)
    >
    > war ein ziemlich verwaschener screenshot....aber
    > im gegensatz zu dem hier gezeigten immer noch sehr
    > steril....
    >
    > chojin schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > noquarter schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Bin mir jetzt nicht sicher,
    > aber lohnen sich
    > ein
    > solcher Aufwand an
    > Gebäuden für ein
    > Rennspiel
    > überhaupt?
    > Der Spieler merkt doch
    > davon überhaupt
    >
    > nichts wenn er an einem
    > Gebräude vorbei
    > rasst.
    >
    > Wenn doch die GTA Reihe so
    > aussehen würde...
    > *träum*
    >
    >


  10. Re: Lohnt sich das?

    Autor: Tropper 05.07.05 - 12:40

    Und von wem dann? Microsoft?!

    Jupp-Zupp schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > aber nicht von rockstar! höchstens in weit
    > entfernter zukunft....
    >
    > Thor schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > noquarter schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Bin mir jetzt nicht sicher,
    > aber lohnen sich
    > ein
    > solcher Aufwand an
    > Gebäuden für ein
    > Rennspiel
    > überhaupt?
    > Der Spieler merkt doch
    > davon überhaupt
    >
    > nichts wenn er an einem
    > Gebräude vorbei
    > rasst.
    >
    > Aber vielleicht
    > kann man
    > ja auch langsam durch die
    > Stadt
    > fahren
    > :D
    >
    > Hab ich mich auch gefragt.
    > Aber
    > früher oder später wird's auch sowas wie GTA
    >
    > in der Qualität geben wo man dann locker durch
    > die
    > City cruisen kann, und zwischendurch mal
    > anhält um
    > die Szenerie zu geniessen.
    >
    >


  11. Augenwischerei !

    Autor: realistica 05.07.05 - 12:44

    Macht Euch nichts vor Leute:
    Weder die PS3 noch die XBox 360 verfügen über die Systemarchitektur für Spiele mit solcher Grafikpracht !
    Dieser Scrrenshot ist allerhöchstens aus nem Vorspann in Videoqualität(wenn überhaupt).
    Weiß gar nicht warum sich die Leute an diesen Bildern so hochziehen. Beim Killzone- Video auf der E3 hab' Ich das noch verstehen können, aber diese Bilder únd die Angaben der Entwickler, daß es sich hierbei um Screenshots handeln soll ist der blanke Hohn !

  12. Re: Lohnt sich das? ... für GTA

    Autor: <Sparkplug> 05.07.05 - 12:48

    Tropper schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Den Shot von GTA hab ich auch gesehen. Der sah
    > aber nicht so gut aus wie der hier. Wobei ich mich
    > auch frage warum ich bei einem Rennspiel solche
    > Gebäude brauche?! Und wahrscheinlich wird dafür
    > wieder an andere Stelle gespart....
    >
    > Ne mal im ernst, wenn alles im dem Spiel so gut
    > wird wie dieses Gebäude wird das n Knaller. Aber
    > ich bin kein Freund von Spielen die nur gut
    > aussehen. Aber mal abwarten - wobei ich mir die
    > Anmerkung nicht verkneifen kann das ich mir eh
    > keine XBox kaufen werde und mir das somit voll
    > egal ist. Ausser es gibt einen PS3 Port davon. ;)
    >
    von project gotham racing? bestimmt nicht!

  13. Re: Augenwischerei !

    Autor: nco 05.07.05 - 12:48

    realistica schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Macht Euch nichts vor Leute:
    > Weder die PS3 noch die XBox 360 verfügen über die
    > Systemarchitektur für Spiele mit solcher
    > Grafikpracht !
    > Dieser Scrrenshot ist allerhöchstens aus nem
    > Vorspann in Videoqualität(wenn überhaupt).
    > Weiß gar nicht warum sich die Leute an diesen
    > Bildern so hochziehen. Beim Killzone- Video auf
    > der E3 hab' Ich das noch verstehen können, aber
    > diese Bilder únd die Angaben der Entwickler, daß
    > es sich hierbei um Screenshots handeln soll ist
    > der blanke Hohn !


    So ist es! Und das Wireframe sagt garnichts darüber aus ob das jetzt ingame ist oder nen gerendertes model ;)

    Insgesamt die ganzen Präsentationen von XBOX360 und PS3 sind nicht ernst zu nehmen... alles nachbearbeitete sachen oder komplett gerendert.
    das ist ja leider gang und gebe mittlerweile..... bf2 auch nen gutes beispiel.. die erste screenshots sahen richtig geil aus..... und jetzt... jetzt sieht das spiel fast genau so aus wie das alte bf2 nur, dass einfach mehr polygone verwendet wurden bei den models und sonst nix. rechner sind ja schneller geworden..... einfach mal details weiter hoch drehen^^

  14. Re: Lohnt sich das? ... für GTA

    Autor: . 05.07.05 - 12:50

    ...ich denke man muss das ganze mal in bewegung sehen...

    stimme dir da voll zu dass der look von nem spiel nicht alles ist...
    sonst wäre die luft zu schnell raus...

    ich muss zugegeben, dass dies die erste konsolengeneration ist,
    die mich dazu "überreden" könnte so ein teil zu kaufen...
    nur welche ist die frage?
    ....ich finde die ansätze beider konsolen super...die spezifikationen sind schonmal beeindruckend...
    bin nur gespannt wie die ganzen studios pure horsepower nutzen werden..
    bisher gab's ja nur marketinghype....


    > Den Shot von GTA hab ich auch gesehen. Der sah
    > aber nicht so gut aus wie der hier. Wobei ich mich
    > auch frage warum ich bei einem Rennspiel solche
    > Gebäude brauche?! Und wahrscheinlich wird dafür
    > wieder an andere Stelle gespart....
    >
    > Ne mal im ernst, wenn alles im dem Spiel so gut
    > wird wie dieses Gebäude wird das n Knaller. Aber
    > ich bin kein Freund von Spielen die nur gut
    > aussehen. Aber mal abwarten - wobei ich mir die
    > Anmerkung nicht verkneifen kann das ich mir eh
    > keine XBox kaufen werde und mir das somit voll
    > egal ist. Ausser es gibt einen PS3 Port davon. ;)

  15. Re: Augenwischerei !

    Autor: XaserV 05.07.05 - 12:53

    nco schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > realistica schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Macht Euch nichts vor Leute:
    > Weder die
    > PS3 noch die XBox 360 verfügen über die
    >
    > Systemarchitektur für Spiele mit solcher
    >
    > Grafikpracht !
    > Dieser Scrrenshot ist
    > allerhöchstens aus nem
    > Vorspann in
    > Videoqualität(wenn überhaupt).
    > Weiß gar nicht
    > warum sich die Leute an diesen
    > Bildern so
    > hochziehen. Beim Killzone- Video auf
    > der E3
    > hab' Ich das noch verstehen können, aber
    >
    > diese Bilder únd die Angaben der Entwickler,
    > daß
    > es sich hierbei um Screenshots handeln
    > soll ist
    > der blanke Hohn !
    >
    > So ist es! Und das Wireframe sagt garnichts
    > darüber aus ob das jetzt ingame ist oder nen
    > gerendertes model ;)
    >
    > Insgesamt die ganzen Präsentationen von XBOX360
    > und PS3 sind nicht ernst zu nehmen... alles
    > nachbearbeitete sachen oder komplett gerendert.
    > das ist ja leider gang und gebe mittlerweile.....
    > bf2 auch nen gutes beispiel.. die erste
    > screenshots sahen richtig geil aus..... und
    > jetzt... jetzt sieht das spiel fast genau so aus
    > wie das alte bf2 nur, dass einfach mehr polygone
    > verwendet wurden bei den models und sonst nix.
    > rechner sind ja schneller geworden..... einfach
    > mal details weiter hoch drehen^^


    Warum sollte das nicht so aussehen...? Annstatt pixelige grobkörnige Texturen zu verwenden, nimmt man halt fotorealistische Texturen mit hoher Auflösung. Das sollte die neue Konsolengeneration ja wohl schaffen.

  16. Re: Augenwischerei !

    Autor: . 05.07.05 - 12:57

    sehe ich ganz genauso...
    das polygongerüst war ja nun wirklich nicht sonderlich komplex....bei dem (angekündigten) "theoretischen" datendurchsatz dürfte das kein problem sein...




    > Warum sollte das nicht so aussehen...? Annstatt
    > pixelige grobkörnige Texturen zu verwenden, nimmt
    > man halt fotorealistische Texturen mit hoher
    > Auflösung. Das sollte die neue Konsolengeneration
    > ja wohl schaffen.


  17. Re: Augenwischerei !

    Autor: Tropper 05.07.05 - 12:59

    XaserV schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > nco schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > realistica schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Macht Euch nichts vor
    > Leute:
    > Weder die
    > PS3 noch die XBox 360
    > verfügen über die
    >
    > Systemarchitektur für
    > Spiele mit solcher
    >
    > Grafikpracht !
    >
    > Dieser Scrrenshot ist
    > allerhöchstens aus
    > nem
    > Vorspann in
    > Videoqualität(wenn
    > überhaupt).
    > Weiß gar nicht
    > warum sich
    > die Leute an diesen
    > Bildern so
    >
    > hochziehen. Beim Killzone- Video auf
    > der
    > E3
    > hab' Ich das noch verstehen können,
    > aber
    >
    > diese Bilder únd die Angaben der
    > Entwickler,
    > daß
    > es sich hierbei um
    > Screenshots handeln
    > soll ist
    > der blanke
    > Hohn !
    >
    > So ist es! Und das
    > Wireframe sagt garnichts
    > darüber aus ob das
    > jetzt ingame ist oder nen
    > gerendertes model
    > ;)
    >
    > Insgesamt die ganzen Präsentationen
    > von XBOX360
    > und PS3 sind nicht ernst zu
    > nehmen... alles
    > nachbearbeitete sachen oder
    > komplett gerendert.
    > das ist ja leider gang
    > und gebe mittlerweile.....
    > bf2 auch nen gutes
    > beispiel.. die erste
    > screenshots sahen
    > richtig geil aus..... und
    > jetzt... jetzt
    > sieht das spiel fast genau so aus
    > wie das
    > alte bf2 nur, dass einfach mehr polygone
    >
    > verwendet wurden bei den models und sonst
    > nix.
    > rechner sind ja schneller geworden.....
    > einfach
    > mal details weiter hoch drehen^^
    >
    > Warum sollte das nicht so aussehen...? Annstatt
    > pixelige grobkörnige Texturen zu verwenden, nimmt
    > man halt fotorealistische Texturen mit hoher
    > Auflösung. Das sollte die neue Konsolengeneration
    > ja wohl schaffen.

    Also wenn man sich das Bild mal so genau anschaut dann sieht man das der einzigste Grund warum sich das so von anderen Unterscheidet nur der ist das es "schmutzige" Texturen an den Wänden hat die sich nicht wiederholen. Und es sieht halt nicht nach Plastik aus.


  18. Re: Augenwischerei !

    Autor: lemetre 05.07.05 - 12:59

    mir scheint es gibt hier leute nich den unterschied zwischen
    TEXTUREN und GEOMETRIE kennen.
    selbstverständlich ist das OHNE JEDES PROBLEM ingame-grafik!

    geht ja sogar aufm pc JETZT SCHON! das ist nichts revolutionäres, lediglich (endlich!) mal effizient genutzte texturen.

    auf den screenshots ist eindeutig zu sehen mit wie WENIG polygonen (gemoetrie!) das ganz auskommt. den unterschied machen die hoch
    aufgelösten texturen! und die sind u.a. ein vorteil der neuen
    grafikkarten bzw. gpus der neuen consolen.

  19. Re: Augenwischerei !

    Autor: Wahrsager 05.07.05 - 13:00

    yo! die Texturen machens aus. Sind halt jetzt fotorealistisch. Das ist der einzige Unterschied.


    . schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > sehe ich ganz genauso...
    > das polygongerüst war ja nun wirklich nicht
    > sonderlich komplex....bei dem (angekündigten)
    > "theoretischen" datendurchsatz dürfte das kein
    > problem sein...
    >
    > > Warum sollte das nicht so aussehen...?
    > Annstatt
    > pixelige grobkörnige Texturen zu
    > verwenden, nimmt
    > man halt fotorealistische
    > Texturen mit hoher
    > Auflösung. Das sollte die
    > neue Konsolengeneration
    > ja wohl schaffen.
    >
    >


  20. Re: Lohnt sich das?

    Autor: MOK 05.07.05 - 13:03

    noquarter schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bin mir jetzt nicht sicher, aber lohnen sich ein
    > solcher Aufwand an Gebäuden für ein Rennspiel
    > überhaupt? Der Spieler merkt doch davon überhaupt
    > nichts wenn er an einem Gebräude vorbei rasst.
    >
    > Aber vielleicht kann man ja auch langsam durch die
    > Stadt fahren :D

    Also ich erinnere mich daran als ob es gestern gewesen wäre: als PGR1 rauskam, wurde immer wieder bemängelt, dass die Umgebung zu steril und ruhig sei. Vergleiche mit anderen Rennspiele wurde gezogen denn da war im Hintergrund ein Rummelplatz oder es hat sich sonstwas ausserhalb der Piste bewegt.
    Ich habe mich damals schon gefragt was das soll. Wenn ich mit über 200 Klamotten durch die Stadt fahre, dann schau ich nicht nach beleuchteten Riesenrädern und auch kaum auf Treppchenbildung wg. deaktivierten FSAA. Da hab ich ganz andere Probleme... ;)

    MOK

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. assona GmbH, Berlin
  2. Karlsruher Institut für Technologie (KIT) Campus Nord, Eggenstein-Leopoldshafen
  3. Topos Personalberatung Hamburg, Nordrhein-Westfalen
  4. Neveling Reply, Hamburg, Lübeck

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. ab 369€ + Versand
  2. 429,00€
  3. 529,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ricoh GR III im Test: Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom
Ricoh GR III im Test
Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom

Kann das gutgehen? Ricoh hat mit der GR III eine Kompaktkamera im Sortiment, die mit einem APS-C-Sensor ausgerüstet ist, rund 900 Euro kostet und keinen Zoom bietet. Wir haben die Kamera ausprobiert.
Ein Test von Andreas Donath

  1. Theta Z1 Ricoh stellt 360-Grad-Panoramakamera mit Profifunktionen vor
  2. Ricoh GR III Eine halbe Sekunde Belichtungszeit ohne Stativ

Forschung: Mehr Elektronen sollen Photovoltaik effizienter machen
Forschung
Mehr Elektronen sollen Photovoltaik effizienter machen

Zwei dünne Schichten auf einer Silizium-Solarzelle könnten ihre Effizienz erhöhen. Grünes und blaues Licht kann darin gleich zwei Elektronen statt nur eines freisetzen.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. ISS Tierbeobachtungssystem Icarus startet
  2. Sun To Liquid Solaranlage erzeugt Kerosin aus Sonnenlicht, Wasser und CO2
  3. Shell Ocean Discovery X Prize X-Prize für unbemannte Systeme zur Meereskartierung vergeben

Orico Enclosure im Test: Die NVMe-SSD wird zum USB-Stick
Orico Enclosure im Test
Die NVMe-SSD wird zum USB-Stick

Wer eine ältere NVMe-SSD über hat, kann diese immer noch als sehr schnellen USB-Stick verwenden: Preiswerte Gehäuse wie das Orico Enclosure nehmen M.2-Kärtchen auf, der Bridge-Chip könnte aber flotter sein.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Server Supermicro mit Chassis für 40 E1.S-SSDs auf 2 HE
  2. Solid State Drive Longsys entwickelt erste SSD nur mit chinesischen Chips
  3. SSDs Samsung 970 Pro mit 2TB und WD Blue 3D mit 4TB

  1. Preempt-RT: Echtzeit-Kernel soll Option für Linux werden
    Preempt-RT
    Echtzeit-Kernel soll Option für Linux werden

    Um die letzten Arbeiten an dem Echtzeit-Patch besser in Linux zu integrieren, soll der Kernel eine eigene Konfigurationsoption dafür erhalten. Das wäre eine wichtige Voraussetzung auf dem Weg zum Echtzeit-Linux im Hauptzweig.

  2. Asuspro P1440: Asus stellt neues Business-Notebook mit DVD-Laufwerk vor
    Asuspro P1440
    Asus stellt neues Business-Notebook mit DVD-Laufwerk vor

    Für Geschäftskunden hat der taiwanische Computerhersteller Asus ein aktuelles Notebook vorgestellt, das vor allem mit seiner klassischen Ausstattung auffällt. DVD-Laufwerke sind in diesem Segment selten. Es gibt aber auch ein besonders leichtes Modell ohne ODD.

  3. Volta Charging: Werbung soll kostenloses Elektroauto-Laden ermöglichen
    Volta Charging
    Werbung soll kostenloses Elektroauto-Laden ermöglichen

    Das Startup Volta Charging will das Laden von Elektroautos kostenlos machen. Dazu werden große Werbesäulen an den Ladestationen installiert, auf denen Werbefilme laufen.


  1. 10:20

  2. 10:08

  3. 09:56

  4. 09:44

  5. 09:32

  6. 09:20

  7. 09:01

  8. 08:47