Microsoft: Windows Services für UNIX kostenlos zum Download

[Golem.de]

Microsoft bietet seine "Windows Services for UNIX" (SFU) in der neuen Version 3.5 kostenlos zum Download an. Die Software fasst einige Software-Tools zusammen, mit denen sich die Integration von Windows- und Unix-Systemen verbessern lässt.

https://www.golem.de/0401/29293.html

[MaX]

Man braucht allerdings bei .NET Passport registrieren.

[Marc]

Kann mich jemand aufklähren was man mit den Tools macht?
Sollen sie zur Administration von Unix PC's von einem Windows-PC aus dienen (klingt fast so)

[mr. Spott]

Leider, damit scheidet es hier aus.
Schade drum.

[JTR]

Ich meinte das ginge auch mit VNC, oder können solche Remoes von Server mehr bzw. müssen mehr Können (sorry hier fragt ein Laie)? Oder geht es um die Überwachung eines Servers ohne GUI? Kann man doch was selber basteln und die Daten im ASCI Code rüberschicken. Oder hat das was mit Virtual Ware zu tun, die nun MS ganz übernommen hat.

[kressevadder]

Damit kannst du z.B. auf die "Hauseigenen" Unixdienste NIS/NFS zugreifen, d.h. du sparst dir auf deinen Unix Servern den Samba (drucken kann man ja über CUPS) und damit ne doppelte User bzw. Domainverwaltung. So isses recht, schliesslich soll der Client zum Server kommen, nicht umgekehrt. Das machts für mich jedenfalls sehr interessant (wenns funktioniert).

Allerdings kostet doch der .net Account glaube ich etwas (keine Ahnung, da ich normalerweise nen grossen Bogen um M$ mache)?

Gruss Manfred

[irgendwer]

Marc schrieb:
>
> Kann mich jemand aufklähren was man mit den
> Tools macht?

Prinzipiell sowas ähnliches wie Cygwin/MinGW.

Allerdings eher für Firmen gedacht, die alte UNIX
Software auf WIN32 Servern einsetzen wollen.
(Versionen < 3.5 Liefen nur unter "Professional"
und Server Versionen - mit Win9x, XP Home war's essig)

Interesant könnte der NFS (clientseitig) Support sein,
NFS Shares sollen sich wie normale SMB Shares
einbinden lassen. Der Heimbenutzer dürfte aber mit
Cygwin besser fahren -> da mehr Programme von
Haus aus verfügbar bzw. kein Kompilationsaufwand.

[Rainer Haessner]

> Damit kannst du z.B. auf die "Hauseigenen"
> Unixdienste NIS/NFS zugreifen, d.h. du sparst
> dir auf deinen Unix Servern den Samba (drucken
> kann man ja über CUPS) und damit ne doppelte
> User bzw. Domainverwaltung.

Mit samba 3 ist dieses Problem Geschichte. Geht
sehr schoen.

[irgendwer]

kressevadder schrieb:
>
> Allerdings kostet doch der .net Account glaube
> ich etwas (keine Ahnung, da ich normalerweise
> nen grossen Bogen um M$ mache)?

Man wird damit *beglückt* wenn man sich z. B.
breitschlagen lässt beim Microsoftschen IM mit
einzusteigen.

Naja - solange mein Jabber Server ein MSN Gateway hat,
solls mir recht sein.

[tg]

>Allerdings kostet doch der .net Account glaube ich etwas (keine Ahnung, da ich
>normalerweise nen grossen Bogen um M$ mache)?

Kostet nichts und du brauchst auch keinen Namen angeben. Nur E-Mail, Passwort und Land.Müsste auch mit einer Pseudo E-Mail-Adresse gehen da der Zugang sofort aktiv wird wenn man die Lizensbestimmungen annimmt.

[ark]

trag halt einfach irgendwas ein - musst ja netmal per mail aktivieren

Hat schon jemand Erfahrung wie gut das Teil mit Linux zusammenarbeitet? Zum Beispiel mit der padl-Software und nem OpenLDAP Server?

[kressevadder]

Muss ich gleich mal angucken ;-)

[rainer Haessner]

Auf ftp.sernet.de gibt es fuer SuSE 8.2 und 9.0 die Binaries, mittlerweile vielleicht
auch fuer andere Plattformen. Beim Selbercompilieren bin ich immer ueber
Probleme mit den Kerberos-Bibliotheken gestolpert.

[Knobeldobel]

Langfristig wird MS nichts anderes übrig bleiben, als seine Dienste noch als gewöhnliche Produkte für Unix/Linux anzubieten. Immer mehr nehmen andere Systeme als Windows, immer mehr läßt sich mit offener SW ersetzen, und MS beginnt die Felle wegschwimmen zu sehen. Da haben sie keine andere Wahl als Windows nach und nach aufzulösen und die Stückchen Für Unix/Linux anzubieten, wenn sie nicht untergehen wollen.

[Krille]

Übernimmt dann der Linux-Server die Accounts der NT-Domäne?
Geht das bei Domänen oder bei alleinstehenden Servern oder beidem?
Wenn Domäne, NT4 oder W2K?

Danke

Krille

Weder noch,
wir haben bei uns schon seit Jahren eine Software am laufen, die es erlaubt, dass man sich mit seinen Windows Domänen-Usern an einer Unix Workstation anmeldet.
Man muss nur irgendwo in einer Config-Datei sowas wie:
Autentification: NIS,local
eintragen.

Ich nehme mal an, genauso funzt das auch.

[Eisberg]

Naja ... das mit SAMBA haben wir bei einem kunden auch im einsatz ...

novell-server-umgebung
ein paar windows-terminal-server
ein paar windows-sql-server
aber keine domäne
zusätzlich hp-unix für oracle-datenbank und CAD-daten
ach ja .. und AS400 für SAP

so .. nu läuft auf der hp samba ... zugriffe funktionieren auch wunderbar ...
AAABER ... ändert sich das passwort auf novellseite (wird erzwungen) ... muss der user sein SAMBA-passwort (und sinnvollerweise auch unix-passwort) anpassen .. denn der windows client (bitte jetzt keine linux-diskussion) bekommt sein passwort von novell angepasst und samba vergleicht den bei sich hinterlegten hash mit dem vom windows client gesendeten ...

der aufwand ist gigantisch .. zumal die 08/15-user und das sind 95% der über 1000 anwender nicht fähig sind ihr passwort auf unix/sambaseite .. trotz detaillierter anweisung .. die meisten wissen nich mal was von den unix-servern .. (vergiss aufklärung ... du redest gegen wände .. )

desweiteren ergab eine testserie .. dass der zugriff auf "samba-laufwerke" ca. 15x langsamer ist .. als ob die daten auf dem novell-server liegen .. (der novell-server ist ein relativ fixer PIII gewesen ... die unix-kiste immerhin eine nicht gerade langsame hp-9000 .. beide mit gecachten raid-laufwerken)

deswegen ist ein test mit den sfu für windows doch wohl mal sinnvoll .. obwohl man dann eine zusätzliche domäne einrichten müsste .. aber hier gibt es wenigstens tools für einen passwortabgleich ... wie gesagt .. der gesamtaufwand für die passwortanpassungen ist einfach gigantisch und von den kosten her nicht zu verachten .. zudem die stimmung der mitarbeiter diesbezüglich auf null ist ...

[Girelle]

Warum nicht Samba gegen LDAP?
Edirectory ist doch ein netter LDAP-Server, so erspart man sich as herumschiessen von Passwörtern!

[c.b.]

Ist es damit möglich, dass ich meinen Server (Linux....jaja, bin zwar noch am Anfang, aber meinen Server habe ich immerhin schon sehr sauber hingekriegt...) mit einer im Netzwerk angeschlossenen Windows-Maschine steuern kann?

Ich würde mir damit immerhin einen Bildschirm, eine Tastatur und ne Menge Platz sparen...

Gruss
und schönes WE
c.b.

[WindowsXP-HeavyUser]

Machs mit SSH oder VNC oder so...