1. Foren
  2. Kommentare (alt, bis 13.1.2005)
  3. Software
  4. Betriebssysteme
  5. Them…

DR-DOS 8.0 erschienen

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: DOS ist kein Betriebssystem

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 09:51

    Naja, dann geh halt nochmal ins Informatik Grundstudium und lerne, wie man Betriebssysteme in welche Klassen teilt.

  2. Re: Siehste...

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 09:55

    und ich sitz am pc und halte mir den bauch vor lachen von einem marktanteil von weniger als 10%.

  3. Re: Nostalgisches Flammen

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 10:03

    das sehe ich genauso. mir fehlt heute der int21 oder der int14.
    wenn man sich vorstellt daß es damals flugsimulatoren mit 16mb speicher gab und heute alleine der heap größer ist das dieser bereich.

  4. Re: Nostalgisches Flammen

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 10:06

    Was aber umgedreht auch bedeutet, daß man richtige Anwendungen für Computer viel einfacher bauen kann. Also könnte man auch argumentieren, alles was diese Einfachheit nicht unterstützt hat keine Viren. Also ist alles was keine Viren hat einfach schei++e.

  5. DOS ist ein Betriebssystem, Windows nicht

    Autor: Udo Kuhnt 01.04.04 - 10:28

    In der Informatik muß ein
    Programm per Definition drei
    Aufgaben erfüllen, damit es ein BS
    ist:
    - Initialisierung der Hardware
    - Verwaltung der Systemressourcen
    - Steuerung der Ein-/Ausgabe
    Damit ist DOS ein BS, Windows
    hingegen nicht.
    Tja, so ein Studium lohnt sich
    eben. :-)

  6. Re: DOS ist kein Betriebssystem

    Autor: Anamcara 01.04.04 - 10:30

    Hmmm, dann stellt sich bei mir die Frage " Was ist DOS " ????

    Und meine kleinen grauen Zellen, die sich schon seit September 1977, seit es den Comodore PET 2001 zu kaufen gab, signalisieren mir so irgendwas von Disketten Operating System. Ein flexibles Betriebsystem das von Disketten aus geladen werden konnte. Basierend auf " Micro Control Progamm " CP/M der Firma Digital Research ( ha so eine Kiste hatte ich auch mal. Später durch Verhandlungen von IBM und Microsoft mit einer Firma in Seattle die 86-CP/M benutzte, umprogrammiert wurde und als PC DOS bzw. MS-DOS zu Beginn der 80iger Jahre auf den Markt kam. 1984 brachte dann die Firma Novell die weit verbesserte Version unter dem Namen Novel-DOS 7.0 heraus. Für mich persönlich das beste DOS orientierte Betriebssystem.
    Die Behauptung DOS wäre kein Betriebssystem ist ja wohl absolut unqualifiziert, auch ist sich wohl der Verfasser nicht über die Bedeutung des Wortes Elementar bewusst. Auch mich beschleicht der Verdacht das es sich wohl eher um einen Windows Jünger handelt.

  7. Re: DOS ist kein Betriebssystem

    Autor: brain 01.04.04 - 11:10

    Ehy boah ey. Geile Aussage. Ich glaube jemand hat Dir ins Hirn gepimpert.

  8. Mehr als 640 kb ...

    Autor: Manitou 01.04.04 - 11:54

    Wenn man unter verzicht auf den Grafikmodus die UMB-Seite A000-B7FF mit dem EMM386.EXE freigibt, kann Dos (MS-Dos 5.0, 6.xx, Novell-Dos 7.0) 736 kB durchadressierten Speicher verwalten. Diese Konfiguration bietet sich z.B. für dBase III+ oder Server (Personal-Netware, Lanmanager) an.

  9. Datum ?

    Autor: -saugfisch- 01.04.04 - 14:46

    1.April

  10. Re: Datum ?

    Autor: ■ 01.04.04 - 14:52

    -saugfisch- schrieb:
    >
    > 1.April

    Nein, 31.03.2004 11:35...

  11. Re: DOS ist ein Betriebssystem, Windows nicht

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 16:41

    Ich verstehe Deinen Einwand nicht. Ich würde ihn zum Teil verstehen, wenn Dein Referenzwindows 3.1 wäre. Und auch da nicht ganz. Ich meinte die Einteilung in Preemptive und Non-Preemptive BS. In der Windowsfamilie treten beide Typen auf......

  12. Re: Mehr als 640 kb ...

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 16:43

    Ja, nur früher nützte das nix, denn man mußte einige Programme resident machen; zudem ist die Speicherzuteilung fehlerhaft; wenn Du was hochladen willst (in Extended), dann landet es nicht immer da....

  13. Re: Nostalgisches Flammen

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 16:44

    komisch, daß TOS später kam und fast den identischen Set an "Interrupts" vorsah wie DOS.....

  14. Re: Nostalgisches Flammen

    Autor: Michael - alt 01.04.04 - 16:47

    Nur daß er die 640kb Grenze nicht erfunden hat; das war die IBM. Denn immer hin stammt das IBM BIOS, das u.a. die Speicherverwaltung regelt nicht von Bill Gates und auch nicht von Microsoft. Sonst hieß es nämliche Mirosoft BIOS.

    Hier hat Bill Gates eine Meinung widergegeben.
    Oder glaubst Du etwa, daß der damals recht arrogante Sauhaufen von IBM sich von dem unbekannten kleinen Jungen aus Seattle irgendwelche Speichervorschriften hätte machen lassen?

  15. Re: DOS ist ein Betriebssystem, Windows nicht

    Autor: Udo Kuhnt 01.04.04 - 17:31

    Das sind nicht zwei Klassen von
    BS, sondern zwei Arten von
    Multitasking. Windows ist kein
    BS, weil die genannten Funktionen
    von DOS wahrgenommen werden.
    Außerdem läßt sich Windows (auch
    die Version 4.x) starten und
    wieder beenden wie jedes normale
    Anwendungsprogramm, was es denn
    auch ist.
    Multitasking ist hingegen weder
    ein notwendiges noch ein
    hinreichendes Kriterium für ein
    BS, immerhin gibt es auch
    Anwendungen, die MT ohne
    Unterstützung des BS verwenden,
    wie z.B. GEOS - oder eben auch
    Windows.
    MT ist in vielen DOS-Versionen
    realisiert, jedoch nicht in
    MS-DOS; in DR-DOS hingegen schon.

  16. Re: DOS ist kein Betriebssystem

    Autor: aslock 05.04.04 - 12:47

    Diethelm schrieb:
    >
    > Das kann nur jemand sagen der mit Windows gross
    > geworden ist und nicht weiss, dass Windows bis
    > ME auf dem DOS-Kernel aufsetzt. Erst neuere BS
    > wie 2000, XP, 2003 sind eigenständige
    > Betriebssysteme und keine grafischen Aufsätze
    > für DOS.
    falsch, Windows NT 4 ist auch eigenständig, schließlich baut 2000 auf NT4 auf :)..und XP auf 2000 und 2003 ist XP, nur mit mehr Software.
    Bei NT 3.x weiß ich es nicht.

  17. Re: DOS ist ein Betriebssystem, Windows nicht

    Autor: aslock 05.04.04 - 12:48

    lol, sowas kann man auch im Inet nachlesen und hat dann 5 Mins von seinem Leben verschwendet, du hast 4 Jahre verschwendet :)) *gg*

  18. Re: DOS ist ein Betriebssystem, Windows nicht

    Autor: Udo Kuhnt 09.04.04 - 23:41

    Ist mir schon klar, daß jemandem,
    der hier nur geistlose Kommentare
    abgibt, ein Studium als Zeitver-
    schwendung erscheint. :-)

  19. Re: Mehr als 640 kb ...

    Autor: kwyjibo 11.07.08 - 22:25

    Manitou schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wenn man unter verzicht auf den Grafikmodus die
    > UMB-Seite A000-B7FF mit dem EMM386.EXE freigibt,
    > kann Dos (MS-Dos 5.0, 6.xx, Novell-Dos 7.0) 736 kB
    > durchadressierten Speicher verwalten. Diese
    > Konfiguration bietet sich z.B. für dBase III+ oder
    > Server (Personal-Netware, Lanmanager) an.

    Man findet meistens auch noch andere Bereiche für die UMBs, die nicht von rigendwelchen Geräten belegt werden. Da empfiehlt sich das Programm MSD + ein bissi rumprobieren (MSD ist leider nicht ganz zuverlässig, was die Anzeige der wirklich freien Bereiche im oberen Speicher angeht). z.B. der Bereich B800-BFFF ist oft frei.

    Wenn DOS mal nicht startet, kann man ja noch immer das Boot-menü aktivieren und ohne Config.sys und Autoexec.bat starten.

  20. Re: Nostalgisches Flammen

    Autor: kwyjibo 11.07.08 - 22:39

    Michael - alt schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nur daß er die 640kb Grenze nicht erfunden hat;
    > das war die IBM. Denn immer hin stammt das IBM
    > BIOS, das u.a. die Speicherverwaltung regelt nicht
    > von Bill Gates und auch nicht von Microsoft. Sonst
    > hieß es nämliche Mirosoft BIOS.
    >
    > Hier hat Bill Gates eine Meinung widergegeben.
    > Oder glaubst Du etwa, daß der damals recht
    > arrogante Sauhaufen von IBM sich von dem
    > unbekannten kleinen Jungen aus Seattle
    > irgendwelche Speichervorschriften hätte machen
    > lassen?

    Außerdem hatte er 1981 nicht so unrecht, damals brauchte wirklich keiner >640kB (beim ersten IBM-PC hatte man die Wahl zwischen 16kB und 64kB, keine Anwendung brauchte auch nur annähernd 640kB und Multitasking gabs damals nur auf Großrechnern). Die damals üblichen Heim-Computer-Systeme waren immer nur max. einige Jahre am Markt, es konnte keiner wissen, dass sich die IBM-PC-Architektur so lange hält.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. griep Verwaltungs GmbH, Wiesbaden
  2. Advantest Europe GmbH, Böblingen
  3. SSI SCHÄFER IT Solutions GmbH, Giebelstadt bei Würzburg
  4. Universitätsklinikum Frankfurt, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. Playstation 5: Dualsense verfügt über Akku mit 1.560 mAh Nennladung
    Playstation 5
    Dualsense verfügt über Akku mit 1.560 mAh Nennladung

    Der Akku im Gamepad der Playstation 5 verfügt über eine höhere Nennladung als bei der PS4. Ob das für längere Sessions reicht - unklar.

  2. Geofencing: Ausbremsen oder Abschalten von E-Scootern ist nicht erlaubt
    Geofencing
    Ausbremsen oder Abschalten von E-Scootern ist nicht erlaubt

    Laut Verleiher Voi dürfen E-Scooter-Anbieter nicht einfach über Geofencing das Tempo drosseln oder den Motor abschalten. Ankündigungen dazu seien nur ein Werbegag.

  3. Physik: Die Informationskatastrophe
    Physik
    Die Informationskatastrophe

    Die Menschheit produziert zur Zeit etwa 10 hoch 21 Bits an Informationen. Was passiert, wenn sich das weiter steigert?


  1. 18:19

  2. 17:56

  3. 17:34

  4. 17:17

  5. 17:00

  6. 16:31

  7. 15:35

  8. 15:08