Interview: KDE - auch für Windows!

[Golem.de]

KDE wurde zwar für den Einsatz auf Linux- und Unix-Systemen entwickelt, mittlerweile aber auch auf Windows portiert. Der KDE-Window-Manager wie auch die eigentlichen Applikationen werden einfach als .exe-Datei gestartet, der Unterschied zu Linux besteht derzeit höchstens in der Geschwindigkeit. Golem.de sprach mit Holger Schröder, einem der Programmentwickler, über das Projekt.

https://www.golem.de/0408/33216.html

[Fensteröffner]

"Und natürlich fehlten unter Windows die KDE-Spiele."


aha ..

[px]

Fensteröffner schrieb:
>
> "Und natürlich fehlten unter Windows die
> KDE-Spiele."
>
> aha ..

Stimmt doch auch - m.E. eigentlich das beste bei KDE *lol* Hab mich immer gefreut, wenn ich mal mit nem NB mit Linux unterwegs war, da war die Auswahl an Games gigantisch im Vergleich zu Windows =)

[Otto d.O.]

Einige der anderen im Artikel erwähnten Dinge sind hingegen in XP schon deutlich besser geworden (im Vergleich zu älteren Windows-Versionen), insbesondere die Kommandozeile fühlt sich schon viel mehr "Bash-like" an (Tab, Pfeiltasten) und Kopieren mit der Maus geht im "DOS-Fenster" IIRC mit der rechten Maustaste. Noch ein paar Jahre, dann wird Windows wirklich tauglich für den Desktop! ;-)

[Fantaa]

Moin,

[ ] Du hast den Witz verstanden

[Hawk]

Also den ganzen kram was oben aufgelistet wurde gibt es doch! Ich muss bei Mozilla nur das "Suchwort" eintippen und auf suchen klicken schon wird danach gesucht. Und die Spiele sind doch wohl eher arm bei KDE...


KDE hat doch die Windows GUI kopiert und nicht anders herum...

[michi]

jo, mich nervt kde auch, ist mir zu überladen :)
deswegen nehm ich gnome.

[Torias]

Eben, der einzige Grund sind offenbar doch nur die Spiele, alles andere läßt sich bei Windows auch konfigurieren.

[Fensteröffner]

ne ok .. war ja ganz lustig ...

[Patrick]

Was genau soll mir das bringen das KDE unter Windows mit Cyg laufen zu lassen... Ich mein du kannst auch andere Windowmanager so laufen lassen, aber eigentlich seh ich da nicht wirklich en Sinn drin.
Die einzige Gruppe die vielleicht sowas gebrauchen kann, sind meiner Meinung nach Developer.. da könnte das nützlich sein.
Cygwin/X benutz ich persönlich nur als Terminal für meine LinuxBoxen auf der Arbeit und wenn ich en KDE will (was ich nicht will *g weil es absolut abartig ist... Gnome is ma wesentlich schicker ;-) und nicht so überladen) dann mach ich meinen Rechner mit nem echten Linux im Background an und dann kann man damit auch arbeiten.... und spielen

[Otto d.O.]

Manchmal wünsche ich mir ein System, das sich von vorn bis hinten wie Linux+X+... anfühlt, aber mit Windows kompatibel ist. Das würde die mühsamen Stunden, die ich doch ab und zu mit Windows(-Software) verbringen muss, deutlich erträglicher gestalten. Da ich nicht davon ausgehe, dass man mit Wine jemals alle Windows-Programme verwenden können wird, stellt sich die Frage nach dem umgekehrten Weg... geht das? könnte es gehen? Wobei die Lösung "Cygwin+X+..." nicht ausreicht, da ja bei dieser Lösung die Windows-Programme nicht im X-Desktop erscheinen, nicht vom X-Windowmanager verwaltet werden usw.

[Bernie der Bär]

Knoppix booten ? :)

[Thomas Wittek]

Wem die Windows-Shell nicht gefällt und wer lieber eine schnellere (anstatt einer langsameren wie KDE-cygwin) hat, der sollte sich vielleicht mal Litestep anschauen.
Da gibt es unzählige Themes für, die unter anderem auch das KDE Look&Feel nachahmen.
Natürlich lassen sich Linux-Programme damit nicht ohne cygwin/X-Server ausführen. Aber als Shell-Ersatz eine gute Alternative!
Bei mir schon lange erfolgreich im Einsatz.

http://www.lsd-trip.de/ (Deutsches LS Portal)
http://www.beyondconvention.net/ohussain/index.htm (vor allem die Links am rechten Rand sind interessant)
http://www.loose-screws.com/modules.php (Umfangreichste Modul-Sammlung)

Ansonsten gibts tonnenweise Themes auf Seiten wie customize.org wincustomize.com etc.

Schöne Grüße!
-Thomas

[TOS7]

Linux unter Win laufen lassen
http://www.gentoo.org/doc/en/colinux-howto.xml

[D5D]

Otto d.O. schrieb:
>
> Einige der anderen im Artikel erwähnten Dinge
> sind hingegen in XP schon deutlich besser
> geworden (im Vergleich zu älteren
> Windows-Versionen), insbesondere die
> Kommandozeile fühlt sich schon viel mehr
> "Bash-like" an (Tab, Pfeiltasten) und Kopieren
> mit der Maus geht im "DOS-Fenster" IIRC mit der
> rechten Maustaste. Noch ein paar Jahre, dann
> wird Windows wirklich tauglich für den Desktop!
Tab, Kopieren mit der Maus...

Ging schon unter Windows 2000, muß nur jedes mal eine Quelle suchen, wo in der Registry man was ändern muß.

D5D

[der minister]

hatta das auchmal probiert, und schnell wieder begraben, da litestep doch ein wenig unstabil war. ist allerdings auch schon ca. ein jahr her. hat sich in der richtung denn mal was geändert?

[KAMiKAZOW]

der minister schrieb:
>
> hatta das auchmal probiert, und schnell wieder
> begraben, da litestep doch ein wenig unstabil
> war. ist allerdings auch schon ca. ein jahr her.
> hat sich in der richtung denn mal was geändert?

Wird LiteStep (die .exe) überhaupt noch groß entwickelt?
Ich hatte LiteStep mal vor Jahren drauf und damals lag die Versionsnummer bei 0.2xx.
Jetzt sehe ich gerade:
New Release: LiteStep 0.24.7 RC 3 Posted on Friday 04 June 2004

Supi. Naja, das meiste in LiteStep hängt eh nicht an der Anwendung selbst, sondern an den DLLs, die man einbindet.
Ich hatte LiteStep damals aufgegeben, weil 1. der Explorer immer wieder rumgezickt hat und alternative Dateimanager eher gemächlich zu Werke gingen und weil es damals kein anständiges Desktop-Icons-Modul gab.
Egal, hat sich inzwischen für mich eh erledigt.

[igelball]

> Was genau soll mir das bringen das KDE unter
> Windows mit Cyg laufen zu lassen... Ich mein du
> kannst auch andere Windowmanager so laufen
> lassen, aber eigentlich seh ich da nicht
> wirklich en Sinn drin.

Man hat halt nicht überall das gute Linux mit dem man arbeiten darf, sondern an manchen Plätzen ist halt doch noch Windows installiert und damit man sich von Zuhause zur Arbeit nicht dauernd umgewöhnen muß ist KDE für Windows schon eine Alternative ;o))

[Gorilla]

Mich persönlich reizt es auch, dass ich dann Quanta auch unter Windows benutzen kann.

Denn meist hab ich keinen Bock gerade von Windows nach Linux zu booten und umgekert. Unter Linux kann ich vieles mit Wine laufen lassen. Und unter Windows gibt's viele Dinge auch ... nur Quanta fehlte mir da, da bash und Gimp ja auch so für Windows verfügbar sind.

[MiBx]

Wat labebrt der Typ eigentlich fürn Scheiss?

"Midnight Commander" -> Total Commander, is eh viel besser
"Vervollständigung von Befehlen und Dateinamen mit der Tabulatortaste" -> per TweakUI aktivierbar
"mit mittlerer Maustaste kopieren und einfügen" -> im MS-Maustreiber (Systemzerstreuung) einstellbar
"Webbrowser, in dem man durch Eingabe von gg:Suchwort einfach nach Suchwort suchen kann" -> Mozilla, besser Opera, installieren

"Unmengen an Programmiererarbeit "verschwendet", da all diese Programmteile ja das Gleiche tun. Im Gegensatz dazu wurde die entsprechende Funktionalität in KDE bzw. dem zu Grunde liegenden Toolkit Qt an der richtigen Stelle implementiert: in der Scrollbar. In jedem KDE-Programm, das Scrollbars enthält, funktioniert es automatisch"
-> Der weiss schon, dass die MFC Controlls enthält, die genau das auch können und die Mozilla und Opera LÖeute bewusst diese vermeiden, aus Gründen der Interoperatibilität und Sicherheit?

Die ganze Argumentation trifft genauso auch auf Windows zu. Wirkt eher ein ärmlicher Versuch, Windows ungerechtfertigt mies zureden. (Klar, Windows hat andere Macken, aber darauf geht er ja nicht ein). Aber was will man sonst von einem KDE-Entwickler erwarten?