Digital nur 1280x1024 - haben wir noch 1999???

[Tobias Erichsen]

In Zeiten in denen man 20" 1600x1200 TFTs für €500
kaufen kann verstehe ich nicht, wie man eine derartig
kastrierte Karte überhaupt noch neu auf den Markt
bringen kann...

mfg Tobias

[dafire]

Tobias Erichsen schrieb:
-------------------------------------------------------
> In Zeiten in denen man 20" 1600x1200 TFTs für
> €500
> kaufen kann verstehe ich nicht, wie man eine
> derartig
> kastrierte Karte überhaupt noch neu auf den Markt
> bringen kann...
>
> mfg Tobias

In einer Zeit wo Porsche mit 300 hundert Sachen über die Autobahn brettern, wie kann man da noch Kleinwagen anbieten ?

[The Howler]

Tobias Erichsen schrieb:
-------------------------------------------------------
> In Zeiten in denen man 20" 1600x1200 TFTs für
> €500
> kaufen kann verstehe ich nicht, wie man eine
> derartig
> kastrierte Karte überhaupt noch neu auf den Markt
> bringen kann...
>
> mfg Tobias


32MB RAM ;)
Muss ich mehr sagen? Ok, ich zitiere noch....

golem.de schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schade nur, dass Matrox seine Ambitionen in Bezug auf High-End-
> Grafikkarten aufgegeben zu haben scheint und nur noch
> Speziallösungen für Multimonitor-Anwendungen vorstellt.

MfG,

der freundliche Howler aus der Nachbarschaft

[oo7]

> 32MB RAM ;)
> Muss ich mehr sagen? Ok, ich zitiere noch....
>
nicht jeder spielt nur mit "de rechner"

[humsofpooh]

Ich finde das auch sehr Schade. Im Prinzip innovativ und dann doch haarscharf an einer richtig gelungenen Lösung vorbei. Es gibt sicher auch den ein oder anderern Börisaner oder Mediziener, der mehrere 20" mit 1600 und nicht nur 19" mit 1280 ansteuern möchte - und die scheinen ja die Lieblingskunden von Matrox zu sein.

Da hätte man sicher nicht zuviel invesiert die steinalte G550 mit 64MB auszustatten und ein bischen zu überarbeiten. Tja, ich habe deswegen eine lüftelose Geforce FX5200 und war lange Matrox Fan.

[sagischnet]

> > > 32MB RAM ;)
> Muss ich mehr sagen? Ok,
> ich zitiere noch....
>
> nicht jeder spielt nur mit "de rechner"

eben, weil die spieler brauchen garantiert keine 1600x1280er auflösung!
ich spiele gar nicht mit meinem rechner, habe 2x 21"er mit 1600er auflösung dranhängen, zum arbeiten, und hätte mich über so eine karte gefreut, aber nicht bei der einschränkung.

[Luke-Sky]

Dann kauf dir halt die P650 von Matrox... kostet 200 € oder so gibts auch als PCIe und ist ebenfals passiv gekühlt.

Weiss garnicht wo das Problem liegt.

sagischnet schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > > 32MB RAM ;)
> Muss ich mehr
> sagen? Ok,
> ich zitiere noch....
>
> nicht jeder spielt nur mit "de rechner"
>
> eben, weil die spieler brauchen garantiert keine
> 1600x1280er auflösung!
> ich spiele gar nicht mit meinem rechner, habe 2x
> 21"er mit 1600er auflösung dranhängen, zum
> arbeiten, und hätte mich über so eine karte
> gefreut, aber nicht bei der einschränkung.

[Mrs Mike]

Ja ihr könnt mich nachher hauen und schlagen, aber ich fahr seit meinem 120 MHz PowerMac 7200/120 mit dualscreen, und mag am arbeitsrechner nie mehr darauf verzichten. Finde dabei meine bescheidenen 1280x1024 / 1024x768 besser als ein 30* CinemaDisplay.

Man muss sich da auch gar nicht streiten, wer Polygone und astronomische Auflösungen sucht, der gehe zu nvidia... wer die wie ich ned mag, nimmt halt ATi... oder wer qualitative Ansprüche hat, schaue sich eine Parhelia an - Signal_qualität_ ..

NEIN - nicht das unscharfe Farbgewäsch das ihr mit euren Geiz-ist-geil-Analog-TFTs anschaut *renn*

humsofpooh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde das auch sehr Schade. Im Prinzip
> innovativ und dann doch haarscharf an einer
> richtig gelungenen Lösung vorbei. Es gibt sicher
> auch den ein oder anderern Börisaner oder
> Mediziener, der mehrere 20" mit 1600 und nicht nur
> 19" mit 1280 ansteuern möchte - und die scheinen
> ja die Lieblingskunden von Matrox zu sein.
>
> Da hätte man sicher nicht zuviel invesiert die
> steinalte G550 mit 64MB auszustatten und ein
> bischen zu überarbeiten. Tja, ich habe deswegen
> eine lüftelose Geforce FX5200 und war lange Matrox
> Fan.
>

[campari]

> In einer Zeit wo Porsche mit 300 hundert Sachen
> über die Autobahn brettern, wie kann man da noch
> Kleinwagen anbieten ?
>

wow, welcher Porsche schafft eigentlich 30.000 sachen (kmh?)
ist der Weltraumtauglich? währe ja für nen Marsflug durchaus zu gebrauchen....

[ROFL]

wenn autos keinen verschleiss hätten, wäre er sinnvoll.
der verschleiss von unmodifizierten grafikkarten hält sich in grenzen. es macht wenig sinn, eine neue billigkarte zu kaufen, wenn man zum gleichen preis ein topmodell der letzten generation eines anderen herstellers bekommt.

[ROFL]

für 200 euro kriegste von nvidia oder ati was besseres...

[Autsch]

ROFL schrieb:
-------------------------------------------------------
> wenn autos keinen verschleiss hätten, wäre er
> sinnvoll.
> der verschleiss von unmodifizierten grafikkarten
> hält sich in grenzen. es macht wenig sinn, eine
> neue billigkarte zu kaufen, wenn man zum gleichen
> preis ein topmodell der letzten generation eines
> anderen herstellers bekommt.

Wie bitte? Das macht sehr wohl Sinn!

[ROFL]

wenn schon angeben - dann richtig. ;)

kein tft kann mit einem guten röhrenmonitor mithalten. ;P

[ROFL]

möglichst viel geld für möglichst wenig gegenwert loswerden?

[Di3ter]

ROFL schrieb:
-------------------------------------------------------
> wenn schon angeben - dann richtig. ;)
>
> kein tft kann mit einem guten röhrenmonitor
> mithalten. ;P

Sinnvolle Beiträge darf man von dir wohl nicht erwarten, was?
Wie alt bist du? 12?

[A.]

ROFL schrieb:
-------------------------------------------------------
> möglichst viel geld für möglichst wenig gegenwert
> loswerden?

Tja das kannst du dir vermutlich nicht vorstellen, aber es gibt durchaus andere Einsatzzwecke für Grafikkarten als Spielen von 3D-Spielen.

[ROFL]

Tja das kannst du dir vermutlich nicht vorstellen,
dass ich es mir vorstellen kann,
dass es durchaus andere Einsatzzwecke für
Grafikkarten als Spielen von 3D-Spielen gibt.

Falls du es nicht weisst - auch 3D-Karten können 2D darstellen.
Muss ja dann nicht die aktuelle Generation sein - kommste immernoch billiger als mit der Matrox. Im Normalfall sollten dafür eigentlich sogar die OnBoard-Lösungen reichen.

[ROFL]

und wie alt bist du? 3?

[A.]

ROFL schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tja das kannst du dir vermutlich nicht
> vorstellen,
> dass ich es mir vorstellen kann,
> dass es durchaus andere Einsatzzwecke für
> Grafikkarten als Spielen von 3D-Spielen gibt.
>
> Falls du es nicht weisst - auch 3D-Karten können
> 2D darstellen.
> Muss ja dann nicht die aktuelle Generation sein -
> kommste immernoch billiger als mit der Matrox. Im
> Normalfall sollten dafür eigentlich sogar die
> OnBoard-Lösungen reichen.
>

Ja, 3D-Karten können auch 2D darstellen und dabei viel Strom verbrauchen und Lärm machen. Und der Lüfter kann dabei auch noch ausfallen. Sehr vorteilhaft alles. Deswegen würde ich auch unbedingt eine 3D-Karte für einen Arbeitsplatzrechner kaufen.

OnBoard-Grafik wäre in vielen Fällen sicher ausreichend, hat aber in der Regel keinen DVI-Anschluss und schon garnicht zwei davon.

[Di3ter]

ROFL schrieb:
-------------------------------------------------------
> und wie alt bist du? 3?

Mich als Matrox-Fanboy zu bezeichnen ist wohl eher unangebracht zumal ich keine Matrox-Karte besitze.
Aber bleib du schön in deiner Welt und schau bloß nicht über den Tellerrand. Schonmal dran gedacht, dass für verschiedene Einsatzzwecke verschiedene Monitore gut geeignet sein könnten? Anscheinend nicht.