1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Es wird kein Firefox 1.1 geben

Firefox 9.0

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Firefox 9.0

    Autor: Haplo 21.07.05 - 11:13

    Netscape und Opera 8 sind draussen, vom IE kommt im Herbst die 7.0: Ich würde sagen um Entwicklung und Aktualität von Firefox zu betonen wirds echt mal Zeit für nen kleinen Versionssprung auf Firefox 9.0 um auch jedem klar zu machen, das sie/er hier ein aktuelles Topprodukt benutzt... ;-)

    (nix für ungut - ich hab nichts gegen FF)

    =======================

    I need plenty of rest - in case tomorrow is a great day.
    It probably won't be, but if it is, I'll be ready!

  2. Re: Firefox 9.0

    Autor: Andy B. 21.07.05 - 11:19

    Haplo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Netscape und Opera 8 sind draussen, vom IE kommt
    > im Herbst die 7.0: Ich würde sagen um Entwicklung
    > und Aktualität von Firefox zu betonen wirds echt
    > mal Zeit für nen kleinen Versionssprung auf
    > Firefox 9.0 um auch jedem klar zu machen, das
    > sie/er hier ein aktuelles Topprodukt benutzt...
    > ;-)
    >
    > (nix für ungut - ich hab nichts gegen FF)
    >
    > =======================
    >
    > I need plenty of rest - in case tomorrow is a
    > great day.
    > It probably won't be, but if it is, I'll be ready!

    Wo ichs gelesen habe, dachte ich mir genau das gleiche wie du geschrieben hast... Irgendwie macht so was das Image kaputt, stellt ihn irgendwie "billig" dar. IE 11 gegen FireFox 7 oder so, irgendwie... kacke !

  3. Re: Firefox 9.0

    Autor: dregenrocks 21.07.05 - 11:20

    Ich wäre da eher für Firefox XP oder Firefox Longhorn... Oder gleich Firefox HURD? ;)

    Haplo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Netscape und Opera 8 sind draussen, vom IE kommt
    > im Herbst die 7.0: Ich würde sagen um Entwicklung
    > und Aktualität von Firefox zu betonen wirds echt
    > mal Zeit für nen kleinen Versionssprung auf
    > Firefox 9.0 um auch jedem klar zu machen, das
    > sie/er hier ein aktuelles Topprodukt benutzt...
    > ;-)




  4. Re: Firefox 9.0

    Autor: FeuerFuchsFreund 21.07.05 - 11:23

    > Versionssprung auf
    > Firefox 9.0 um auch jedem
    > klar zu machen, das
    > sie/er hier ein aktuelles
    > Topprodukt benutzt...

    Naja, die Tatsache das man 1.1 überspringt und gleich zu 1.5 übergeht, zeigt vielleicht, dass man langsam "aufholen" will, ohne dass es auffällt ;-)

  5. Re: Firefox 9.0

    Autor: screne 21.07.05 - 11:24

    Andy B. schrieb:

    > Wo ichs gelesen habe, dachte ich mir genau das
    > gleiche wie du geschrieben hast... Irgendwie macht
    > so was das Image kaputt, stellt ihn irgendwie
    > "billig" dar. IE 11 gegen FireFox 7 oder so,
    > irgendwie... kacke !

    Tja fuer Leute wie Dich, die die Qualitaet eines Produkts nur anhand einer hohen Zahl in der Version erkennen, sollte man das tatsaechlich mal machen...

    Aber warum dann nicht gleich Firefox 20.0? Ist ja schliesslich soo geil :) Mal sehen, was Microsoft dann macht... Vielleicht Internet Explorer 2000.0?

  6. Re: Firefox 9.0

    Autor: Andy B. 21.07.05 - 11:28

    screne schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Andy B. schrieb:
    >
    > > Wo ichs gelesen habe, dachte ich mir genau
    > das
    > gleiche wie du geschrieben hast...
    > Irgendwie macht
    > so was das Image kaputt,
    > stellt ihn irgendwie
    > "billig" dar. IE 11
    > gegen FireFox 7 oder so,
    > irgendwie... kacke
    > !
    >
    > Tja fuer Leute wie Dich, die die Qualitaet eines
    > Produkts nur anhand einer hohen Zahl in der
    > Version erkennen, sollte man das tatsaechlich mal
    > machen...
    >
    > Aber warum dann nicht gleich Firefox 20.0? Ist ja
    > schliesslich soo geil :) Mal sehen, was Microsoft
    > dann macht... Vielleicht Internet Explorer
    > 2000.0?
    >
    >


    Dein Statement ist in Ordnung, aber:

    1. wirst du beleidigend (muss doch nicht sein)
    2. trifft das überhaupt nicht zu, da ich deutlich gesagt habe das ich es besser finden würde, wenn es bei 1.1 bleiben würde...
    1.5 is schon in Ordnung

  7. Re: Firefox 9.0

    Autor: the_pi_man 21.07.05 - 11:29

    Warum nicht Firefox + aktuelle Jahreszahl?? + evtl Builds. Machen doch viele Hersteller schon.

    Haplo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Netscape und Opera 8 sind draussen, vom IE kommt
    > im Herbst die 7.0: Ich würde sagen um Entwicklung
    > und Aktualität von Firefox zu betonen wirds echt
    > mal Zeit für nen kleinen Versionssprung auf
    > Firefox 9.0 um auch jedem klar zu machen, das
    > sie/er hier ein aktuelles Topprodukt benutzt...
    > ;-)
    >
    > (nix für ungut - ich hab nichts gegen FF)
    >
    > =======================
    >
    > I need plenty of rest - in case tomorrow is a
    > great day.
    > It probably won't be, but if it is, I'll be ready!


  8. firefox 360

    Autor: fischkuchen 21.07.05 - 11:34

    ;)


    fischkuchen

  9. Re: Firefox 9.0

    Autor: polymorph77 21.07.05 - 11:43

    Haplo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Netscape und Opera 8 sind draussen, vom IE kommt
    > im Herbst die 7.0: Ich würde sagen um Entwicklung
    > und Aktualität von Firefox zu betonen wirds echt
    > mal Zeit für nen kleinen Versionssprung auf
    > Firefox 9.0 um auch jedem klar zu machen, das
    > sie/er hier ein aktuelles Topprodukt benutzt...
    > ;-)
    >
    > (nix für ungut - ich hab nichts gegen FF)
    >
    > =======================
    >
    > I need plenty of rest - in case tomorrow is a
    > great day.
    > It probably won't be, but if it is, I'll be ready!

    Richtiger wäre:
    Firefox XP 2005 release 3 Patch 5674.

    *grins*

  10. Re: Firefox 9.0

    Autor: Kuli 21.07.05 - 11:44

    Wenn interessieren denn die Versionsnummern?

    Ich würd auch IE Hans.Egon benutzen...

  11. Re: Firefox 9.0

    Autor: picco4ever 21.07.05 - 11:58

    Ich warte mitm Update auf Firefox XP oder Firefox SE

  12. Re: Firefox 9.0

    Autor: dillidumm 21.07.05 - 12:05

    Kuli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wenn interessieren denn die Versionsnummern?
    >
    > Ich würd auch IE Hans.Egon benutzen...
    >
    >

    also wenn der IE wirklich mal Hans.Egon heisst, würd ich auch mal reinschauen. IE 7 lockt eher nicht

  13. Re: Firefox 9.0

    Autor: Perk-Freak 21.07.05 - 12:07

    Andy B. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Haplo schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Netscape und Opera 8 sind draussen, vom IE
    > kommt
    > im Herbst die 7.0: Ich würde sagen um
    > Entwicklung
    > und Aktualität von Firefox zu
    > betonen wirds echt
    > mal Zeit für nen kleinen
    > Versionssprung auf
    > Firefox 9.0 um auch jedem
    > klar zu machen, das
    > sie/er hier ein aktuelles
    > Topprodukt benutzt...
    > ;-)
    > > (nix für
    > ungut - ich hab nichts gegen FF)
    > >
    > =======================
    > > I need plenty
    > of rest - in case tomorrow is a
    > great
    > day.
    > It probably won't be, but if it is, I'll
    > be ready!
    >
    > Wo ichs gelesen habe, dachte ich mir genau das
    > gleiche wie du geschrieben hast... Irgendwie macht
    > so was das Image kaputt, stellt ihn irgendwie
    > "billig" dar. IE 11 gegen FireFox 7 oder so,
    > irgendwie... kacke !
    >


    Einfach nur mal nachdenken, ein Produkt das ich sehe und schon 2Jahre da ist, und nur bei Version 1.5 oder 1.1 ist statt 8 oder 9 zeigt mir, das der Code recht sicher und das Produkt sehr zuverläßig ist. Denn je mehr Versionen zeigen eben das viel Fehler drin waren viel geändert werden musste .etc.. Mehr ist nicht immer besser. Und Kleinvieh macht auch mist...meine Metaphern zu diesen Thema

  14. Re: Firefox 9.0

    Autor: psy 21.07.05 - 12:15

    Kuli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wenn interessieren denn die Versionsnummern?
    >
    > Ich würd auch IE Hans.Egon benutzen...
    >
    >


    wie beim wetter...
    M$ könnte ja die Produkte teurer verkaufen und wird irgendwas bei denen nach einem benannt... Sicherheitslücke Karl-Dieter anstatt Bufferoverflow bla bla bal, oder das neue Partch Ursular....

  15. Re: Firefox 9.0

    Autor: Sebastian 21.07.05 - 12:23

    the_pi_man schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Warum nicht Firefox + aktuelle Jahreszahl?? + evtl
    > Builds. Machen doch viele Hersteller schon.
    >
    > Haplo schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Netscape und Opera 8 sind draussen, vom IE
    > kommt
    > im Herbst die 7.0: Ich würde sagen um
    > Entwicklung
    > und Aktualität von Firefox zu
    > betonen wirds echt
    > mal Zeit für nen kleinen
    > Versionssprung auf
    > Firefox 9.0 um auch jedem
    > klar zu machen, das
    > sie/er hier ein aktuelles
    > Topprodukt benutzt...
    > ;-)
    > > (nix für
    > ungut - ich hab nichts gegen FF)
    > >
    > =======================
    > > I need plenty
    > of rest - in case tomorrow is a
    > great
    > day.
    > It probably won't be, but if it is, I'll
    > be ready!
    >
    >

    Da muss ich dir zustimmen, diese Art des Versioning gefällt mir am besten. Denn wenn man sich manchen Produkte ansieht, wird es schon ein bisschen eigenartig wie hoch die Nummern sind, das klingt dann schon wieder blöd. Zum Beispiel WMP 10, Solaris 10, Oracle 10, etc.

    Nur müssten sie dann halt wirklich die Release-Zyklen perfekt einhalten. Also ein Release pro Jahr, mehrere Test-Releases, und das Feature-Set angepasst am Release-Datum und nicht umgekehrt.

    Nur müsste man sowas von Anfang an machen (also nach Firefox 1 zu Firefox 2005 fünf wechseln würde dämlich klingen... ;))

  16. Re: Firefox 9.0

    Autor: MacUser 21.07.05 - 12:47

    dregenrocks schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich wäre da eher für Firefox XP oder Firefox
    > Longhorn... Oder gleich Firefox HURD? ;)
    >
    Oder Firfox 10.4.x (Tiger), Firefox 10.5 (Leopard)...... wirkt trotzdem irgendwie Lächerlich, vor allem wenn man bedenkt, dass die in einem Jahr bei 3.0 sein wollen....

  17. Re: Firefox 9.0

    Autor: Schleusser 21.07.05 - 13:12

    Sorry, aber das ist Quatsch. IE und Netscape sind schon sehr viel länger am Markt und haben eine neue Versionsnummer bekommmen, wenn sich etwas grundlegend geändert hat (das ist sicherlich diskussionswürdig...). Die von Dir erwähnten Updates wirken sich in den Versionsnummern meistens in der ersten oder zweiten Stelle hinter dem Komma aus. So auch bei Firefox. 1.01, 1.02 usw. Auch bei Firefox gibt es schon diverse Releases seit 1.0. Von der Versionsnummer auf die Stabilität zu schliessen ist in diesem Zusammenhang also schlicht falsch.

    Gruss

    Perk-Freak schrieb:
    -------------------------------------------------------
    Schnippschnapp
    >
    > Einfach nur mal nachdenken, ein Produkt das ich
    > sehe und schon 2Jahre da ist, und nur bei Version
    > 1.5 oder 1.1 ist statt 8 oder 9 zeigt mir, das der
    > Code recht sicher und das Produkt sehr zuverläßig
    > ist. Denn je mehr Versionen zeigen eben das viel
    > Fehler drin waren viel geändert werden musste
    > .etc.. Mehr ist nicht immer besser. Und Kleinvieh
    > macht auch mist...meine Metaphern zu diesen Thema


  18. Re: Firefox 9.0

    Autor: wupperbayer 21.07.05 - 13:29

    Perk-Freak schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Einfach nur mal nachdenken, ein Produkt das ich
    > sehe und schon 2Jahre da ist, und nur bei Version
    > 1.5 oder 1.1 ist statt 8 oder 9 zeigt mir, das der
    > Code recht sicher und das Produkt sehr zuverläßig
    > ist. Denn je mehr Versionen zeigen eben das viel
    > Fehler drin waren viel geändert werden musste
    > .etc.. Mehr ist nicht immer besser. Und Kleinvieh
    > macht auch mist...meine Metaphern zu diesen Thema

    Ja, und Opera ist seit zehn Jahren auf dem Markt, und aktuell bei Version 8 (und angefangen bei Version 2, also sind's eigentlich nur 7 Versionsnummern). Wenn man jetzt 5 * 1.5 = 7.5 rechnet (da Opera 5 mal solange am Markt ist wie FF) kommt man auch auf ähnliche Werte.

  19. Re: Firefox 9.0

    Autor: c++fan 21.07.05 - 13:31

    FeuerFuchsFreund schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Naja, die Tatsache das man 1.1 überspringt und
    > gleich zu 1.5 übergeht, zeigt vielleicht, dass man
    > langsam "aufholen" will, ohne dass es auffällt ;-)

    Finde diese Versionssprünge überhaupt nicht gut. Bei den "großen" Browsern geht das immer viel zu rasant und oft wird eine Nummer einfach ausgelassen, wobei sich nicht allzu viel ändert. Statt 1.1 gleich 1.5 ist vielleicht etwas schnell bei Open Source...


  20. Re: Firefox 9.0

    Autor: c++fan 21.07.05 - 13:33

    psy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > wie beim wetter...
    > M$ könnte ja die Produkte teurer verkaufen und
    > wird irgendwas bei denen nach einem benannt...
    > Sicherheitslücke Karl-Dieter anstatt
    > Bufferoverflow bla bla bal, oder das neue Partch
    > Ursular....

    Jaa... Lass uns allen Bugs Tiernamen geben!!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Condor Flugdienst GmbH / FRA HP/B, Neu-Isenburg
  2. Wirtgen GmbH, Windhagen
  3. Helios IT Service GmbH, Berlin-Buch
  4. Analytic Company GmbH, Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 19,49€
  2. 19,90€
  3. 79,99€ (Release 10. Juni)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de